Re: [心得] 社團根本是澆熄領養人熱情的地方

[smileahpain ()]

※ 引述《joyce2007 (不愛..)》之銘言：
: 因此加入了一些領養的社團 沒想到卻是惡夢的開始
: 首先社團的中途幾乎都開出一大堆異常嚴苛的條件
我自己這段時間也有陸續在看社團的送養文。

會選擇在第一時間找中途領養而非直接跑寵物店。
那就代表也認同領養代替購買...
假如我也打算盡一份心力為小動物提供一個遮風避雨的地方，
但是被當成賊或是別有所圖的人去看，心裡不高興是多少的。

做善事當然也得看能力，有些人有本事捐1000，有些人可能只有500。
當然慈善團體絕對有權利表達自己希望能如何收款，
但條件無法談妥，給雙方一點尊重還是必須的，畢竟別人沒興趣根本不會鳥你。

我舉個例子，台灣黑熊保育協會，曾經在路上把我攔下希望我能捐款。
我也表示願意，因為房貸關係我無法每個月捐款，但他們希望能夠每個月固定扣款
以利預算安排。 後來我只好拒絕，但他們絕對不會說你是不是為了報稅季要節稅才
要一次捐款，而是說未來有機會希望可以合作，協會義工一定很辛苦，願意留下來聽
他們募捐了解方案的，鐵定也是有打算盡一份力，不然甩甩手離開就好不是嗎?

中途提出的要求能否接受與未來能夠養好貓，這也是兩回事。
我不希望讓你知道我的收入、房子的坪數或是我的感情狀況，因為這是我的隱私
我想保護自己的隱私，跟愛不愛貓或是養不養的好，是不衝突的。
當然中途的堅持必然也要尊重，但我也認為不該用你提出的條件來做為養不養的好的
絕對判定標準。

如果沒辦法達成共識，那當然中途與領養人後續要如何動作也都該互相尊重。
領養人覺得或許接下來還是相同結果而去買貓，我覺得也是合情合理。
畢竟一隻貓就是要養10-20年，投緣非常重要，當然能去收容所或許會更好，
但那終究是個人選擇，沒有什麼高低之分，畢竟道德只宜律己。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1614975219.A.88F.html
※ 編輯: smileahpain (1.161.131.230 臺灣), 03/06/2021 04:16:19
推 Usamiakihiko: 推
推 sherit: 有寫清楚條件跟會問什麼問題的還好，不喜歡的避開就好，彼
→ sherit: 此都不浪費時間也尊重彼此的理念。有些根本不寫清楚，要人
→ sherit: 問了才說或到了程序後期才說的就很討厭。
推 jejeyu: 老實說我也覺得中途開的條件很嚴格，但是我養貓應該養到第
→ jejeyu: 五隻，沒有任何一支需要跟中途合作，倒是偶爾會送貓出去。
→ jejeyu: 想要貓，不花錢買品種的替代方案真的很多，寵物店、獸醫、
→ jejeyu: 收容所、自己撈，不一定只有跟中途撈這個選項。
推 agoodlife: 有很多說 中途要求一堆 很麻煩
→ agoodlife: 貓舍要求一堆就不麻煩？
→ agoodlife: 要錢 要互動 要等 要看緣份
→ agoodlife: 說真的 不是麻煩的問題
→ agoodlife: 麻煩真的可以 但是很多中途的要求
→ agoodlife: 不是麻煩 已經是侵犯了
→ agoodlife: 希望他們可以搞清楚這是兩回事
→ agoodlife: 而且沒辦法否認的一件事就是
→ agoodlife: 大部分的人都是以第一印象來做選擇
→ agoodlife: 所以
→ agoodlife: 貓舍>寵物店>中途>收容所
→ agoodlife: 中途也明白
→ agoodlife: 很多人也默認支持領養代替購買
→ agoodlife: 但真的會因為感受到被侵犯而打退堂鼓
→ agoodlife: 只能說都對也都錯
→ agoodlife: 但是希望中途可以想想初衷是什麼
→ agoodlife: 畢竟 不是所有人都像你們只對貓或狗這麼有大愛
→ agoodlife: 通常只愛自己養的
→ agoodlife: 其實你們也差不多 只對狗或貓有愛而已
→ agoodlife: 無法說誰錯
→ agoodlife: 但如果希望減少貓咪在外流浪
→ agoodlife: 真的條件不用那麼誇張
→ agoodlife: 也許認養人條件沒那麼高 至少有個遮風避雨三餐溫飽的地
→ agoodlife: 方
推 graceetan: 推樓上
→ graceetan: 奉勸大家：同時讓陌生人（中途）知道你家住哪，家裡有
→ graceetan: 住誰，真的很不妥當也不安全。另外還有身分證及工作地
→ graceetan: 點及薪水，千萬要注意提供個資的程度！
→ graceetan: 也千萬要注意切結書上的條件，不要看都不看傻傻就簽下
→ graceetan: 去！
→ Xtaiwansoul: 講緣份的一律是講爽的 他想怎樣就怎樣
推 Kai88: 確實中途也有害群之馬 我覺得收養人也要有所警惕 板上還有
→ Kai88: 一個被愛貓協會強行接走正在訴訟的案例
推 taurus9296: 知道你月薪跟家裡坪數能幹嘛？搶劫嗎= =？
→ taurus9296: 連回訊息都幾乎費時間了，誰那麼閒
我看過要求家裏坪數超過十坪的，也看過要求月薪30K的。
指定坪數的較少，較多的是禁止套房養貓。
※ 編輯: smileahpain (1.161.131.230 臺灣), 03/06/2021 15:27:35
→ henry85015: 知道住址真的沒什麼，你去中途家帶貓不也知道中途家住
→ henry85015: 址，別忘了你對他也是陌生人；禁止套房養貓很好理解啊
→ henry85015: ，有很多套房隔音超差，貓咪叫時就會容易被抗議，然後
→ henry85015: 有些爛人受不了壓力就會棄養退養
以隔音為標準，其實很多房子也不會達標，
尤其是一些老公寓，隔間可能只是單純紅磚，
要好一點可能要像我妹買的建案使用隔音磚。
→ Berlin5148: 我遇過帶回家一天，隔天馬上就傳訊說晚上貓叫管理員要
→ Berlin5148: 她處理，她沒辦法要退貓的
假如是管理員要求處理，那代表已經影響到他人了
除非領養人連基本的布置都不做(關籠+蓋布)否則要全部歸責於領養人也不太對。
※ 編輯: smileahpain (1.161.131.230 臺灣), 03/06/2021 17:36:31
推 jack18262: 對啊 中途自己養就好 給人認養幹嘛
推 exas612: 真的，最近遇到奇怪的送養人，有感
推 myparis: 推～合理的條件ok 但部分送養人把自己的過度要求無限合理
→ myparis: 化 非常開眼界
推 wainxs: 推
推 koala421: 為何不去收容所？可以減省地方政府預算，發揮你繳的稅
→ koala421: 金最大利益