Re: [心得] 社團根本是澆熄領養人熱情的地方

[aJan5566 (包金56)]

我認為認養貓就跟找工作一樣沒錯，但公司不是要找最好的員工，而是要找最適合的員工

你一間傳產塗水泥的找台大博士也沒比較好，找有經驗、有體力的員工才是最佳解

出了社會工作一陣子、換了幾份工作才知道，好的公司不會擺高姿態挑選員工，

而是要互相體諒、尊重員工，彼此擺在平等的地位才能做的健康長久。

現在中途最大的問題是總認為自己要找最好的，有貓最大，領養人隨我挑

認養人也是共犯，看到貓貓好可愛，什麼委屈都能吞下去，導致慣中途胃口越養越大，

就跟養公主養王子一樣，價值觀都會慢慢地跟社會脫鉤，最後惹上一身臭名聲還不自覺。


我覺得最大的問題是:

1. 中途對領養人標準往往自己無法達到，雙標自助餐。

我看過太多中途經濟狀況不是很好，卻要求領養人有優渥的收入。

美其名是幫貓咪找個好歸宿，實際上就是做著超出自己能力的事情，

再把成本往別人身上轉嫁。沒有能力的愛心只是偽善，懂?

2. 不公平的認養切結書。

目前我在網路上看過N種不同版本的切結書，

沒有一個是要留中途的身分證影本，卻要領養人留資料。

沒有一個是要公佈中途的身家收入，卻要領養人的年收入資料。

沒有一個是可以開放領養人參觀自己的中途之家，卻要家訪領養人。

沒有一個是如果領養人領走貓後，因為中途照顧疏失造成貓咪日後殘疾的罰款，

處罰的一律是領養人。

憑什麼這樣不公平的條約，還義正嚴詞的叫人簽下去?  請把人當人看，好嗎?

我知道有些中途很熱心的願意跟領養人公開這些資訊，但是白紙黑字寫成條約就不一樣了

加上版上不時有看到中途跟領養人的紛爭，甚至有鬧上法院的。

你想想，當你的仇人有你的一切資料，這不是很恐怖的事情?

有心的，想怎麼搞你就能怎麼搞。雖然這種事情很少發生，但總是防人之心不可無，

不用為了一隻貓把自己出賣成這種地步。

認養同意書是加快彼此條件媒合的工具，不應該是送養者予取予求的單方面條約。
(我知道還是有很多願意視實際情況彈性調整的天使中途，感謝你們的努力)


最後還是想說一句，

不管你養什麼寵物，最重要的還是人，人快樂，寵物才會跟著快樂。

對人來說，長命百歲不一定是什麼好事，快快樂樂的過完這一生才是好事。

我相信對任何動物來說都是一樣的。

找到一個愛貓的人最重要，其他都是其次。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1615180924.A.0AF.html
推 ab3cd: 咪可斯啾芭。是開放的中途餐廳，有詳細介紹每隻貓的個性體
→ ab3cd: 況，個人覺得不錯。有想領養的人可以去看看
推 katudon: 部分同意，畢竟若拿公司舉例的話，中途這間公司幾乎完全
→ katudon: 沒有盈利...
只是看前幾篇討論有這樣比喻，有感而發
推 ALENDA: 推大部分
推 pei0712: 推 米可思啾芭 可以去吃飯加擼貓
推 toshyacko441: 推
推 whobirdsit: 重點不是公司，重點也不是找工作，重點是互相尊重，推
→ whobirdsit: 原po
推 smileahpain: 其實從前幾天的判決就可以知道，其實對領養人來說
→ smileahpain: 是相對弱勢的，養了有感情被直接帶走判贏只有4萬5
→ smileahpain: 我認為兩方都想做善事的話，尊重很重要...
推 marsonele: 兩年前剛要領養貓咪時 看到板上要填問卷送養的 我填到
→ marsonele: 一半就累了 轉找其他中途 我覺得雙方在討論送養時 如果
→ marsonele: 彼此尊重 結果都不會太差 我後來找到不錯的中途 很快就
→ marsonele: 把貓咪帶走 她在板上發送養文 不少領過她貓咪的人推文
→ marsonele:  她也沒干涉我們一定要怎麼餵食和照顧 也沒有緊迫盯人
→ marsonele: 要照片 反而都是我一直傳照片給她
推 marsonele: 我家附近小奶貓出現 跟她說就馬上來撈 後來也在板上成
→ marsonele: 功送養
遇到好中途就甘心
推 jejeyu: 我覺得這個是自由市場，就這樣吧！
自由市場也能討論阿，我只是就其中覺得不合理的地方提出異議而已
推 Tpjjw227: 推互相尊重
推 steelchai: 本來就是互相尊重 好像打著愛貓之名就什麼都可以
推 mtvkuk: 當時放棄在中途領養，也是因為這些嚴苛的條件跟態度讓我卻
→ mtvkuk: 步，或是中途出發點是善意，但做法跟態度真的要互相尊重。
推 Loraiba: 自己撈貓沒有人與人之間那些狗屁倒灶的事
推 wtfviolet: 沒錯！分析的超好！！！
→ mimily0504: 我覺得1 是合理的，如果貓送出去沒有更好的環境飲食
→ mimily0504: 和關愛，那留中途家就好了，中途要照顧那麼多貓，領
→ mimily0504: 養人條件還輸中途，到底送出去幹嘛？
自己做不到就去要求其他人做到，這不是很奇怪?
要做就自己做，不要把自己無力達成的愛心轉嫁到別人身上好嗎?
→ henry85015: 部分同意，尊重很重要，好的領養人與中途永遠比差的人  03/08 18:09
→ henry85015: 多很多，希望不要每次月經文就只是地圖砲中途...剛領
→ henry85015: 走貓咪就搞丟的也是一堆...
→ henry85015: 1.中途選擇比自己經濟更好的飼主有什麼錯？就跟領養小
→ henry85015: 孩一樣不也會被挑經濟能了，乖巧親人的貓咪，自然會想
→ henry85015: 送去更好環境；沒人要收養就自己繼續養，不會流浪街頭
→ henry85015: 餓死路邊，何錯之有？
愛心是需要能力的。
部分中途沒有足夠的能力給貓理想中的生活，就該自己去努力達成，而不是轉嫁他人。
至少我個人認為這種行為很不負責任
我自己也有養貓，把自己跟自己的貓顧好，不造成別人跟社會上的負擔，這才是負責。
你有想過這樣的行為造成很多想養貓又愛貓的人卻步，
進一步讓更多流浪街頭的貓咪失去了被認養的機會嗎?
所以我才說這叫偽善。
→ henry85015: 2.合約本來就是雙向，不合理就提出，談不攏就別簽；大
→ henry85015: 部分的中途都是可以溝通的，希望大家別忘記更多好中途
→ henry85015: 的努力！
→ henry85015: 另外藍色社團創帳號容易自然卡條件會比板上嚴苛，像最
→ henry85015: 近又一起疑似虐貓專挑條件低的領養，3個月內領養6隻已
→ henry85015: 經暴斃了3隻，所以互相尊重吧，與其最原始文章的地圖
→ henry85015: 砲，倒不如多幫忙推廣優質中途！
好的中途跟慣中途我都遇過，只是看到其中有些不合理卻被當成理所當然的事情
所以想提出來討論而已
推 xupmc: 前兩天友人才因為嚴苛的中途被打槍，有點心累  推這篇
推 ccchengyc: 有些中途的要求確實令人卻步 但如果真的想養貓貓 收容
→ ccchengyc: 所也有很多可愛親人的貓咪等著你喔
推 TIGERxDRAGON: 真的，條件開一堆真的很莫名其妙，養個貓而已
→ taurus9296: 非常同意Henry大，誰不希望毛小孩過的好？「養個貓而
→ taurus9296: 已」，養貓如果只是餵個飼料、鏟個屎就叫養貓，那的確
→ taurus9296: 是「而已」
→ taurus9296: 但我相信大部分的中途都希望認養人能把貓當孩子養，應
→ taurus9296: 該不會那麼隨便：）
→ taurus9296: 養任何一個物種，學問都很深很廣，希望能好好做功課而
→ taurus9296: 不是人云亦云
這邊就可以看出價值觀的差異了，不評論誰對誰錯
一個是從人為出發點，一個是從貓為出發點
→ somia012: 自由市場+1 人家條件都列出來了，不喜歡就不要去碰，外
→ somia012: 面隨便撈都是貓
在自由市場交易中，看到不合理的現象，我相信大家都很願意討論
推 REMEMBER13: 一個願打一個願挨，沒人敢去跟中途跟認養人說阿，感
→ REMEMBER13: 謝你願意出來發聲
→ lastplayer: 我曾當過中途,我也覺得認養人要有一定的經濟基礎,因為
→ lastplayer: 我遇過寵物生病沒錢看病的飼主,寵物最花錢的其實就是
推 cherry: 完全認同 覺得很多雙標中途
→ lastplayer: 醫療和保健費用,我家的老貓每天要吃心臟藥.老人痴呆藥
→ lastplayer: 和安適得軟腿藥,每個月固定要好幾千,感情不夠深厚的,
→ lastplayer: 如何花的下去,可能就讓她慢慢死去,她何其無辜.
→ lastplayer: 所以我們找的認養人,一定是能夠讓牠活得在自己身邊好
→ lastplayer: 不然,就留著,畢竟可能愛不夠,但吃飯不受虐,生病有醫師
這邊我想延伸一個問題
貓咪流浪街頭，過著提心吊膽、有一頓沒一頓的生活
跟有人飼養，但是主人經濟可能不是很優渥，年老了只能安樂死
你覺得哪種生活比較好?

我並不是說貓年老不應該得到治療，而是並非所有人都有優渥的經濟
一個人盡自己最大的努力愛貓、給貓幸福、把貓當成自己的家人，我覺得就夠了
推 Kelsier27: 推 社團很多中途都好可怕 也推咪可思！
推 angelgrace: 可以接受追蹤（照片影片）但要有個期限 不然貓養十年
→ angelgrace: 以上也要追蹤十年嗎？
推 angelgrace: 無法接受家訪或規定要餵濕食或乾乾
同意，我個人只能接受頂多追蹤半年，是要看新手飼主養貓有沒有遇到什麼困難
而不是把人當賊防，看你有沒有把我委託代養的貓顧好
我還看過有中途追蹤貓一輩子的
推 agoodlife: 完美 應該M起來
推 amuro0126: 中肯給推
→ weiweicat: 明明就有很多中途家是可以參觀的，我就是上中途家去和
→ weiweicat: 所有貓互動才選中最適合的，總之一直講這也沒用，這本
→ weiweicat: 來就是一個願打一個願挨，你不想遵守可以找其它管道，
→ weiweicat: 不喜歡這家公司就去別家應徵，中途有開條件的自由，你
→ weiweicat: 也有不要最大的自由。
看到不合理的現象不去理睬，這不叫市場自由
我當然希望雙方都能在互相尊重的前提下一起進步，這才健康
→ duduhao: 前幾篇說「享受別人的愛心就遵守對方的條件」很難？一直
→ duduhao: 在那邊互相尊重一直出來砲中途真的好煩
我文中也有清楚說，不是所有的中途都這樣，如同前面有人推文一樣
相信大部分的中途人領養人都是好人，但某些人的行徑太誇張了才會不得不跳出來說
推 Jocker1997: 推
推 sherit: 互相尊重也包含雙方對等吧，提出不對等的部分不就是表示有
→ sherit: 一方的某些人不夠尊重？
→ sherit: 我覺得重點不是中途能不能開條件，而是討論這些條件是否合
→ sherit: 理，讓認養人知道遇到這些條件的時候要多想想是否能接受。
→ sherit: 我有朋友說跟中途認養很簡單呀，簽個協議書就好了，但她卻
→ sherit: 對協議書內容不在意。這就是為什麼有些中途開條件有恃無恐
→ sherit: ，因為很多人不就這樣想都沒想就順從了。
我能理解認養協議書演化到現在這樣是有它的原因的，但覺得有點太過頭
那些不在意內容就簽的人也是幫兇
推 sherit: 自由市場沒問題呀，自由市場不也是有很多分析商家分析產品
→ sherit: 分析優劣的比較文？
※ 編輯: aJan5566 (60.249.180.239 臺灣), 03/09/2021 08:55:46
→ taurus9296: 這就好笑了，不合理你在說的，別人覺得合理簽了不行？
→ taurus9296: 還幫凶咧XD
合理的話，慣中途就不會被炮成這樣了
貓版已經是很和善的地方都還會被批評成這樣，可見~~~哀
→ taurus9296: 另外自由市場就是這樣，就像在網路上買東西會避開貴的
→ taurus9296: 不買，而不是拿著別人家的價錢去私訊別人說「你憑什麼
→ taurus9296: 賣的比較貴」
自由市場就是這樣，你的規定不合理被炮也是合情合理
合理的話大家相安無事，還會給你讚
→ taurus9296: 再來，你前面所說的以人為本，那這樣去路上撈就好了啊
→ taurus9296: ？別人就是希望能把貓當家人，好好照顧，認養書也寫到
→ taurus9296: 需就醫時必須帶去治療，沒那個屁股吃什麼瀉藥
噓 taurus9296: 奇怪了，路上明明就很多，想撿別人養好的還怪別人毛太
→ taurus9296: 多，自己去路邊或去收容所很困難嗎？
還不是慣中途讓風氣變成去收容所領養居多的?
你看之前討論串的推文，絕對是去收容所領養的意見佔多數
跟一年前的風氣全不同
現在搞成這樣還不想改變，到底是有多自我感覺良好?
推 henry85015: 回aJan大，個人覺得中途的經濟條件叫理想化，非常誇張
→ henry85015: 的叫做夢，反而你提出的愛貓想養貓的人因中途卻步而也
→ henry85015: 不去收容所領養，可能原因1.不知道其他管道 2.養貓純
→ henry85015: 粹三分鐘熱度 3.嫌棄收容所貓咪狀況，其中喊著領養代
→ henry85015: 替購買口號又符合2.3的人才是真的偽善
這我可以理解你的想法~
→ taurus9296: 我可以理解人多必有白癡，中途也是，我也看到很多根本
→ taurus9296: 沒做什麼卻訂了一堆規則的「中途」，但每次看到這種地
→ taurus9296: 圖炮，做得好好的中途莫名被拿出來鞭就覺得很不公平，
→ taurus9296: 就因為你們幾句話就抹煞他們的努力，唉
並非否定中途的努力，而是針對送養的規定
不要模糊焦點，OK?
※ 編輯: aJan5566 (60.249.180.239 臺灣), 03/09/2021 11:34:18
噓 henry85015: 另外不知道你是否知道，收容所生病的貓咪幾乎都是中途
→ henry85015: 們領出醫療照顧才送養，口號人人都在喊，又有多少人實
→ henry85015: 際去收容所看過？
噓 taurus9296: 別活在鄉民言論底下，我的群組很多人都是跟中途領養的
→ taurus9296: 喔^^
→ taurus9296: 同溫層的缺點就是這樣啦～只看見自己想看見的
是阿，就跟您的群組一樣
→ taurus9296: 我們群組裡有好幾位中途，前陣子也在討論這件事，因為
→ taurus9296: 他們都害怕送入虎口，所以他們的問卷跟論文一樣，但還
→ taurus9296: 是有人願意寫完，那些連寫都不想寫只會上網討拍、檢討
→ taurus9296: 別人的也算是一種過濾啦
我不怕花一堆時間寫資料，只擔心這些個人隱私資料讓陌生人掌握
推 greyyouth: 先定義什麼是優渥收入吧 月可用資金達一萬還是三萬?
噓 taurus9296: 送養規定不就中途自訂的，中途會這樣規定有他的理由，
→ taurus9296: 就這樣炮中途哪裡模糊焦點？
只要規定合理，就不用擔心公開討論囉
中途用心勞力照顧貓咪，我從來沒有否定
現在討論的事情是認養的規定，不要混再一起
→ greyyouth: 自己做不到 希望別人能做更好 不懂雙標在哪裡
就字義上的解釋，自己做不到，別人要做到，這不是雙標?
※ 編輯: aJan5566 (60.249.180.239 臺灣), 03/09/2021 12:01:40
推 zxc30836: 中途起手式不爽去收容所自己撈，記得以前看過幾篇中途
→ zxc30836: 跑去收容所指指點點堵貓的 呵呵 都給他們講就飽了
推 smileahpain: 拿別人條件去殺價在自由市場很常見好嗎...
→ smileahpain: 你的群組不也是同溫層的一種?
噓 taurus9296: 對啊^^
噓 taurus9296: 可愛了，既然別人有便宜的條件還要特別去跟貴的殺價
→ taurus9296: 正是因為在中途的環境中才知道為什麼他們要這樣做
→ taurus9296: 中途還不至於把收容所的貓抓完啦 放心
推 smileahpain: 人家還願意殺你應該感謝了，更多的是直接放掉
→ smileahpain: 不然就是直接另行嘲諷
推 smileahpain: 今天送養與收養本身就是互相幫忙，硬要把自己的層級
→ smileahpain: 拉高到，我好心提供貓給你，真夠本末倒置。
我能理解中途把本來狀態不好的貓咪整理得漂漂亮亮、看到貓健健康康就開心的心情，
自己花心力整理的貓當然不希望他過得太差。
但我想喚醒的初心是:要養貓物質生活不是最重要，有愛貓的心才是最重要的
當你嚴格要求的同時，可能澆熄了十個愛貓人的熱情，才送出你的貓。
你送出兩隻貓，可能就少了二十個可以領養流浪貓的人，誰最受傷?
※ 編輯: aJan5566 (60.249.180.239 臺灣), 03/09/2021 15:21:48
推 kentingorz: 推原po，互相尊重真的很重要，中途的議題每隔一段時
→ kentingorz: 間就會出現不是沒有原因的
→ mimily0504: 中途<< 望文生義也知道是小貓的中途之家，送養人條件
→ mimily0504: 不佳，中途才只好不送，等待有緣人或自己收編，而且
→ mimily0504: 中途並非條件真的不如領養人，很多連一餐濕食都嫌中
→ mimily0504: 途在干涉養法，到底誰條件差? 很多中途是多貓家庭，
→ mimily0504: 貓只能得到少數關注，期待有人能給予更好的照顧才會
→ mimily0504: 想送養，你在那邊說啥身價家調查，很多飼料濕食門窗
→ mimily0504: 防護，這種貓咪健康安全，都在討價還價，說中途多高
→ mimily0504: 傲，怎不說領養心態下限很低？
推 smileahpain: 我的想法很簡單，這隻貓假如在野外必死無疑，那送養
→ smileahpain: 的本質就是讓她可以"活下去"，至於過多爽這非主要。
推 smileahpain: 善心本來每個人的條件都不同，你要求別人必須按你方
→ smileahpain: 式去行善，那你就得確保曲高和寡。
→ smileahpain: 的情形你是否能夠接受?
推 smileahpain: 既然是做善事，那有什麼下限問題?
→ henry85015: 「愛貓的心最重要」，這個又回第2點問題，一開始也都
→ henry85015: 相信領養人都是有愛心愛貓的，但就是有太多的虐貓人士
→ henry85015: 領養才會越卡越嚴，當然合約雙方都要互相討論得到共識
→ henry85015: ；真的像自由市場，領養人會挑美貓與毛色，送養人自然
→ henry85015: 會對熱門貓咪卡更高標準，像是白貓就是幾十人搶一，反
→ henry85015: 觀玳瑁貓標準低也乏人問津，真的不反對領養人與送養人
→ henry85015: 討論各種條件，互相了解這是對雙方有益的，但不要動不
→ henry85015: 動就地圖砲所有人，這樣一點意義都沒有；還不如多多推
→ henry85015: 薦好中途出來，或分享有待改進的中途，就像一樓這樣；
→ henry85015: 差勁的中途越來越少人領養自然會改進或消失，好的中途
→ henry85015: 更需要大家幫忙推廣讓輪轉率更高反而幫助更多浪貓；很
→ henry85015: 多中途之家都只是為了讓遇到的貓過更好，收容所則是要
→ henry85015: 讓地區的浪貓消失，兩種目標不同自然要求條件也不同；
→ henry85015: 懶的交流就去收容所也是做愛心，但請勿每次都砲所有中
→ henry85015: 途，倒是很歡迎暗指出一些差勁的中途讓大家避開
推 smileahpain: 當越卡越嚴不也是一種地圖砲嗎?
→ smileahpain: 因為無法確認誰是虐貓者，所以對所有人增加規範?
→ mimily0504: 我不覺得領養貓是善心，養貓是滿足人類自己想養的慾
→ mimily0504: 望，你不會因為愛心去領養你沒興趣的其他種類寵物，
→ mimily0504: 如果是愛心，擠尿癱瘓貓你領養嗎？
推 smileahpain: 我前面不就提過了? 行善本來就依照自己力量有所不同
→ smileahpain: 哪來的領養癱瘓貓才是有愛心?
→ smileahpain: 做善事本來就不會只侷限於某種方式。
→ mimily0504: 滿足自己才是重點，為什麼要說領養是善心？
推 smileahpain: 為什麼? 因為領養就是善心阿，滿足自己同時也幫助貓
→ mimily0504: 是喔，也不限於跟中途領養，自己撈，板上喊要救援有
→ mimily0504: 奶貓的，快手刀飛奔過去
→ smileahpain: 你看，顯然你也沒認真看，前面不就說量力而為?
→ smileahpain: 本來行善就沒要求哪一種形式
→ mimily0504: https://i.imgur.com/KgMnUCw.png
→ mimily0504: 我不知道為何中途覺得自己好心，領養人可以覺得自己
→ mimily0504: 善心，這算不算拉高自己的層級啊？
推 smileahpain: 不算。 今天雙方就領養這件事應是同等
推 smileahpain: 假如我今天用著我提供貓給你是我對你的善心，那就是
噓 henry85015: 你的邏輯也很矛盾，說著愛心就是讓小貓活下去，卻又說
→ henry85015: 中途篩選卡條件是地圖砲，不剔除出虐貓者，不就等於送
→ henry85015: 小貓去死？這就是你的善心？另外條件通常是無貶義，地
→ henry85015: 圖砲文章是帶有貶義只想所有人的...
→ smileahpain: 我拉高我的層級，但假如我認為兩人都是行善夥伴則否
→ smileahpain: 我的邏輯沒問題。
→ smileahpain: 所以你覺得坪數、收入、濕食與否是能篩選掉虐貓者?
推 pyon1214: s大頭腦清楚
→ smileahpain: 他今天要虐貓，一定要想辦法取得貓，那他勢必會想盡
→ smileahpain: 辦法取得貓，反而更容易達標。
→ smileahpain: 前面不夠清楚，應該說，想盡辦法達標，來取得貓
推 smileahpain: 條件只是條件，但列出這條件的意圖卻不是如此
→ smileahpain: 用這種方式來判斷無法達標者很可能是虐貓或不愛貓
→ smileahpain: 這就是地圖砲阿，今天重點在於追求雙方的正向
→ smileahpain: 熱門的貓，問的人多當然從中挑一個，畢竟貓只有一隻
→ smileahpain: 假如今天乏人問津，你為何不放寬物質條件而選擇原放?
→ henry85015: 有些條件當然可以，你覺得虐貓者會給貓吃罐頭貓？會定
→ henry85015: 時回傳照片影片一段時間嗎？會乖乖去簽切結書嗎？ 當
→ henry85015: 然還是有少數虐貓人領到貓，但也因為追蹤發現這些隱藏
→ henry85015: 的虐貓者，你真的覺得這些都沒意義嗎？ 另外你是不是
→ henry85015: 搞錯人，我的立場本來就是條件契約雙方可討論，但不要
→ henry85015: 地圖砲所有中途讓好中途的努力抹滅！
→ smileahpain: 原放也一樣會有虐貓人甚至路殺。
推 smileahpain: 我前一篇也提過互相尊重，條件當然可以談。
→ smileahpain: 但談不妥或是還沒談前就預設別人會虐貓
噓 henry85015: 另外你真的有仔細看我回文嗎？乏人問津貓自然會標準低
→ henry85015: ，我也鼓勵多討論；另外大部分中途是不會原放的，找不
→ henry85015: 到人就自己默默的養慢慢找，只有醫院跟收容所會這樣做
→ henry85015: 那反問你覺得怎樣做更好防止中途送養到虐貓者？很歡迎
→ henry85015: 提出來大家討論執行，就是因為一些條件契約可以有效降
→ henry85015: 低才會設定一些條件，順便也可勸退一些容易棄養的領養
→ henry85015: 者，別的不說收容所不也會留資料簽切結，所有你也覺得
→ henry85015: 收容所在地圖砲？
→ henry85015: 新竹南寮收容所還會做薪資職業篩選呢
推 smileahpain: 做薪資職業篩選，在我看來是。
→ smileahpain: 但留資料在政府單位我認為可，因為公務員本身就會
→ smileahpain: 留洽公民眾資料，就算是警察局招領也是。
→ somia012: 立場從一開始就不對等 再怎麼討論都沒交集 原po可能相信
→ somia012: 人性本善,這世界好人多 但中途遇過的...就不是這樣
→ somia012: 我不是中途 但中過上接觸過的認養人 真的是壞遠多於好
→ somia012: *工作上接觸過
→ somia012: 曾經有個中途,因為自己想當天使中途,結果孩子被送到惡魔
→ somia012: 手中 心痛後悔自責,一輩子都痛恨自已為什麼輕易相信別人
→ mimily0504: 乏人問津也不會降低標準的，我家有一隻成貓脾氣不好
→ mimily0504: ，生氣會出爪抓的，與其勉強送出，也有很大的機會被
→ mimily0504: 退養，不知道為啥有些人認為一定要送出，送養人會判
→ mimily0504: 斷
→ mimily0504: 送生不是送死，有一點點疑慮就不會送
噓 taurus9296: 有些人只看得到不好的，可能物與類聚吧
→ taurus9296: 認同mimily大說的，這種是討價還價的確很難看XD
推 s6525480: 誠心發問 論物質條件 可運用在貓身上的中途或領養人
→ s6525480: 一個月要多少錢?
→ somia012: 原po的想法很好，不合理的條件也許該檢討。但如何定義合
→ somia012: 理？對誰來說合理？如果要以公司做比喻，法律會規範公司
→ somia012: 是因為資方獨佔了勞動市場的資源，勞工不接受不平等合約
→ somia012: 可能就沒工作。但貓不是被中途獨佔的資源，所以中途想怎
→ somia012: 麼開認養條件，真的完全是個人自由
推 JCA53113: 推 不能同意更多
→ mimily0504: somia012說的很好，我實在不太懂，板上偏向向收容所
→ mimily0504: 認養，對中途來講是什麼不好的事嗎？平心來說中途算
→ mimily0504: 是私人自掏腰包送養，公家領有資源，傾向向收容所認
→ mimily0504: 養，對中途來講是好事，有一天台灣不需要中途，中途
→ mimily0504: 還會感動到哭吧
推 jellydepp: 我覺得1沒毛病，「做不到就別要求」不是拿來這樣用的。
→ jellydepp: 比如說某貓被其他貓排斥，中途只好單獨關房，不就是無
→ jellydepp: 法讓牠在家自在走動，才希望找一個能做到的認養人嗎(如
→ jellydepp: 單貓家庭)？又比如很多單位是一隻隻關籠，每天由志工固
→ jellydepp: 定放飯、打掃陪玩，送養出去難道是為了再讓牠再過關籠
→ jellydepp: 放飯的生活嗎？
推 WRATH: 只要收容所還是選項，戰中途條件的人真的很難站住腳，就跟
→ WRATH: 嫌東西太貴一樣，吃不起茹絲葵可以吃牛魔王啊，罵茹絲葵老
→ WRATH: 闆賣太貴幹嘛，還擔心人家賣不出去勒...
推 hana0214:  https://i.imgur.com/r7o0C9g.jpg
→ hana0214: 我覺得就是有上圖這種才會不時出現地圖砲文章QQ不否認
→ hana0214: 中途的用心但以上這種真的會消滅很多人想養貓的熱情
→ hana0214: 雖然那看起來是反串啦哈哈哈
→ mimily0504: https://i.imgur.com/U9MoAA6.png
→ mimily0504: https://i.imgur.com/2J8oXXL.png
→ mimily0504: 都覺的像反串文，還沒頭沒腦截圖轉傳，拿來當批鬥中
→ mimily0504: 途的材料.....
推 mitmyiosus: 幫補血
推 hdotistyle: 優文 麻煩M起來
推 QQ5566: 部分同意
推 graceetan: 我只要看到認養書上有「送養人只要覺得認養人飼養方式
→ graceetan: 不妥，就可以無條件把貓領回，認養人不得有異議」我就
→ graceetan: 吐血！都要簽這種條文了，還使用這種模糊籠統不客觀的
→ graceetan: 字眼，我真的要吐當初撰寫條文的人，也吐那些看都不看
→ graceetan: 就簽下去的認養人。因為真的養貓了有感情了，如果送養
→ graceetan: 人不講理（不要說不可能）怎麼能忍受讓送養人要回貓？
→ graceetan: 告上法院吃上官司，律師費都可以讓你直接去貓舍挑五隻
→ graceetan: 貓。
推 graceetan: 中途領養是自由市場沒錯，但就跟買二手演唱會票一樣，
→ graceetan: 也是自由市場，你可以說沒人逼你買，一個願打一個願挨
→ graceetan: 。但我覺得願挨的人要受點教育，個資要保護好，條文要
→ graceetan: 看清楚是否合理，未來是否有風險，不要因為當下想著好
→ graceetan: 想要貓，閉著眼睛就簽下去，日後產生損失才發現自己無
→ graceetan: 法承擔。
推 grinicole: 推樓上！領養人要睜大眼睛把合約看清楚，不合理的地方
→ grinicole: 如果無法協商修改就不要簽了。
推 sherit: 推grace，很多人看都不看，想都不想就簽下去，真的不行。
→ sherit: 我覺得條約內容真的很重要，但大多中途卻不會在認養文中附
→ sherit: 上。
→ sherit: 其實有做問卷的話，附在裡面根本不難
推 rgnuj122: 對啊，所以我送貓的認定條件很寬鬆
推 seadog2921: 我遇到的中途人還不錯 但後來才知道我的貓是她從別的
→ seadog2921: 愛媽手上接來 等於她是二手中途 接貓之前說等我切結
→ seadog2921: 書填好就順便用上面的資料 把晶片名稱改成我的 結果
→ seadog2921: 貓帶回家之後才跟我說原本的愛媽不願意轉 說何必多此
→ seadog2921: 一舉
→ seadog2921: 整個大傻眼
推 pig10230: 推
推 MattOwl: 同意