看板 cat 關於我們 聯絡資訊
(因為一開始我誤會貓已死亡,以及原PO在後續回文的 回應中,有另外描述過籠失敗的經過,所以,本文有部 份文字編輯改寫過。) (原文恕刪) 流浪貓經節育手術後至少須安置三至七天(母貓最好一 週)這部份我想大家都有共識,例如台灣之心下鄉節育 報名須知有特別提醒「(飼主)需限制犬貓動物行動至 少一週,……,切勿立即野放。」桃園動保處近期委託 辦理的免費節育活動也有強調同一點,不同協會的譴詞 用句還一樣。 所以,從這個角度來討論,動保處的TNvR計畫授權醫師 評估風險,兩天可回置的規定有檢討的必要。我同意即 使缺乏資源,也該注重醫療品質,不能犧牲動物福利。 但從幾段原文和回應來看: “(管制)課長反應由於業務龐大,實務上人手與經費 的不足,除非傷口嚴重的情況不然大多2天的時間野放 回去,後續也有愛心爸媽配合居多,另外也有可能是環 境造成的因素。” “於是我們就很放心地讓阿虎去結紮了...殊不知3/3號 早上才抓去,3/5號早上就突然聯絡我們說已經帶回來 了要我們抓,因為跟當初司機說的日期不一樣,所以當 下我們臨時的趕回來,阿虎也處於緊張狀態,一時失手 就讓阿虎給跑掉了...” “→ j441985: 聽家人說是室外過籠,當時一不小心就 讓貓逃走了 03/22 23:41” 管制隊員未謹慎處理過籠有必要改善。然而,我覺得管 制員通知你們要你們抓,很可能代表動保處認定你們有 意願接手後續照護,那阿虎的照護就和第一段提到的立 即野放不同,屬於有愛心爸媽配合(安置)的情形。有 這樣的條件,貓能出院就出院比較好。 所以,用移交過程中貓跑掉,傷口感染回頭來抨擊動保 處的安置期太短,我覺得是倒果為因,忽略了大多數免 費節育需要飼主(管領人)配合執行。 也就是說,在這件個案中,我認為你們與動保處的雙向 聯繫、權責劃分(術後誰來擔飼主責任)以及貓如何移 交(不應該直接回置,要你們自己再抓)是最需要改善 的地方,我想我原先的回應也是針對這個方向。 至於,桃園的TNvR需不需要檢討?我也認為需要,但那 跟你聳動的主旨和希望大家轉文的理由不同。 我也認同你提到計畫不夠透明這一項,至少我在網站上 撈不到執行規則成果報告等相關資料。但這不等於因為 你們把貓未獲妥善照護而感染怪罪於醫師缺乏專業,所 以動保處得依你們要求,給你們合作醫院的資訊。遠的 不講,新屋去年才發生過剪耳事件*,我認為如果動保 處在沒證據下,直接讓醫師面對公審,才是失職。 沒有愛貓人樂意見到憾事,但用「害死貓」、「把生命 當物品隨便處理」去指責這件事情中的任何人,我覺得 都太沈重了。 在我看來,桃市的TNvR是缺乏法源依據的政策。它是折 衝的產物,一方面動保處出錢找人幫餵養人替貓節育, 一方面餵養人照護流浪動物減輕動保處收容壓力,它不 是主管機關單方面忖度形成的決策。單靠政府之力推動 TNvR萬不可行,還需要餵養人的配合,以及飼主責任的 落實。 我不敢說我能理解你們的哀傷、憤怒和愧疚,但我知道 這件事情不好受。儘管如此,我還是希望不要因此分化 彼此,去否定第一線的工作人員,鼓勵愛貓人處石刑。 -- 剪耳事件: 〈為辨識絕育犬貓疑不當剪耳 民眾去信鄭文燦替毛孩發聲〉 https://tw.appledaily.com/local/20200303/SBFJW4YPL5W5NYOTRHP6XI65IE/ 〈不當剪耳話題再延燒 獸醫PO出「100%剪耳照」反擊:我無良〉 https://playing.ltn.com.tw/article/22641/1 -- Sex and violence was never really my cup of tea; I was always more into sax and violins. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1616520778.A.57A.html ※ 編輯: wimwenders (61.228.3.82 臺灣), 03/24/2021 01:33:36
jonie: 我覺得這說法比較合理,如果純浪浪紮完應該直接送進新屋園 03/24 08:22
jonie: 區收容,紮完會帶給通報人就是認定通報人是愛爸愛媽會主動 03/24 08:22
jonie: 後續照護。顯然通報人原先沒有這項準備,只打算像平日餵養 03/24 08:22
jonie: 。 03/24 08:22
我覺得還有一個問題是,收容管理規則只有明訂(原飼 主)認領、(新飼主)認養和(受勞務委託之民眾)代 養。主管機關直接把無主貓交給餵養人,讓愛爸愛媽接 手照護不太恰當,所以整個官方TNVR執行流程、權責劃 分變得很曖昧。
TINBING: 認同本文及樓上推文~ 03/24 09:00
alpafr: 認同 很理性的分析與討論 03/24 12:06
感謝認同(鞠躬)
Dontlookatme: 就是安置期太短 隨意野放 害貓傷口沒復原 沒什麼好 03/24 20:09
Dontlookatme: 說的...... 03/24 20:09
依照原PO後來的敘述,個案沒有經過「野放」,而是在 接送的過程中,因疏忽讓貓跑走。 ※ 編輯: wimwenders (36.231.64.90 臺灣), 03/28/2021 01:36:17