推 hahahui: 本來就應該如此了，都不能餵食保育類動物了，為什麼貓狗 05/04 22:29
→ hahahui: 就可以呢？餵食他們反而會讓台灣原生種受到威脅，不過現 05/04 22:29
→ hahahui: 在這個政府整天貓貓棒棒，看來是挺難的啦！== 05/04 22:29
推 SSSONIC: 很明顯 這是智力測驗 05/04 22:44
推 rootshaw18: 推，餵養流浪貓狗，殘害真的是已經夠可憐的台灣原生 05/04 22:50
→ rootshaw18: 種 05/04 22:50
推 bathilda: 有點道理 05/04 23:04
→ bathilda: 要餵養就應該抓回家養 05/04 23:05
推 arnus: 覺得很好，要餵就帶回家養。 05/04 23:28
推 impuppy: 同意 05/04 23:55
推 hansioux: 如果目的是防止外來種佔去原生種的生存空間，那麼TNVR才 05/04 23:56
推 pyon1214: 同意 但政治不正確XD 05/05 00:19
推 sparklekyu: 真的政治不正確 05/05 00:27
推 iownthelight: 同意 05/05 01:05
→ bathilda: 教育大眾，貓狗過多對環境是破壞而非幫助 05/05 01:09
噓 darkMood: 先禁止「餵食遊民/流浪漢」再說啦，這些禍害才大呢 05/05 02:19
→ darkMood: 台灣人連交通規則都守不住了，還禁這些這個屁啊，笑死 05/05 02:20
→ aJan5566: 所以要先從小事做起 禁止餵食流浪動物開始 05/05 08:22
推 Mozai: 我也覺得不行，除非要收編或tnr，不然只會造成一般人反感 05/05 10:39
→ Mozai: ，動物福利的推行越來越困難 05/05 10:39
噓 ppsc: 不解決民眾亂丟棄寵物不用承擔任何後果，只針對末端餵食流 05/05 11:11
→ ppsc: 浪動物有什麼屁用？ 05/05 11:11
推 bathilda: 丟棄的沒那麼多吧我想，大部分還是街頭繁殖的 05/05 11:14
推 hahahui: 餵流浪動物讓他們沒辦法被自然淘汰，你覺得沒關係？ 05/05 11:31
推 vanessa0893: 推 05/05 11:51
推 VdustR: 純推 darkMood 05/05 12:03
推 take86157: 推 但是你會被不負責任的可愛動物餵養者噓 05/05 12:04
噓 lichi750626: 不懂，你不餵食他就不會攻擊原生動物嗎，還是這是 05/05 12:22
→ lichi750626: 繼把寵物店的寵物餓死來抵制繁殖場後的新招，把流 05/05 12:22
→ lichi750626: 浪動物餓死來減少流浪動物？要不要開放合法獵殺比 05/05 12:22
→ lichi750626: 較快 05/05 12:22
推 vanessa0893: 至少不要在人為介入下壯大族群 擠壓危害不被人為介 05/05 12:38
→ vanessa0893: 入的原生物種 很合理啊 連安樂死都被毛保禁止了還獵 05/05 12:38
→ vanessa0893: 殺？不過澳洲為了原生種的確有合法獵捕野貓 05/05 12:38
推 vanessa0893: 以貓咪狩獵技巧根本不會餓死吧 持續餵食又中斷才會 05/05 12:43
→ vanessa0893: 害他們失去生存技能 一開始根本不該濫情餵食 05/05 12:43
推 akimo0204: 應該先斷絕棄養。餵養我覺得還好 但餵養後請把你帶的食 05/05 12:55
→ akimo0204: 物跟盆器帶走清好 如果有能力就TNR.... 總之請不要棄養 05/05 12:55
→ akimo0204: 才比較重要 05/05 12:55
→ lichi750626: vanessa0893 你講的不就矛盾了，人為餵養會會壯大 05/05 13:15
→ lichi750626: 迫害原生種，然後又會讓他們失去原有的狩獵能力？ 05/05 13:15
→ lichi750626: 而且99%的人為餵養行為要迫害什麼原生種，老鼠嗎？ 05/05 13:15
→ lichi750626: 而且人類存在就是在迫害原生種了，跟那比起來這個 05/05 13:15
→ lichi750626: 幾乎小到可以無視，餵食行為真正迫害到的是人類本 05/05 13:15
→ lichi750626: 身吧 05/05 13:15
推 vanessa0893: 我要修正一下 聽到餓死的案例是朋友在國外待的學校 05/05 14:26
→ vanessa0893: 疫情封鎖期間因為校園內沒人餵食 很多貓咪餓死 但一 05/05 14:26
→ vanessa0893: 般環境中餵食野貓野狗 只是人為讓他們存活率上升 更 05/05 14:26
→ vanessa0893: 有機會去獵捕其他生物而已 05/05 14:26
推 vanessa0893: 要從人類角度來看在公共空間長期餵養動物 就是把成 05/05 14:31
→ vanessa0893: 本轉嫁給整體社會 造成他人困擾（上面已經有一篇回 05/05 14:31
→ vanessa0893: 文了）生態環境角度來看 就是人為干預危害其他物種 05/05 14:31
推 pyon1214: 推廣不餵養和要求源頭管理這兩件事本來就不衝突可以同 05/05 14:37
→ pyon1214: 時進行 05/05 14:37
推 leaff: 大部分的台灣人也都是外來種 05/05 14:51
→ AmaiNeko: 應該恢復安樂死+禁止餵食+全面捕抓一起上 05/05 14:51
推 weiweicat: 被人類害死的動物比被其它動物殺死的多很多，真想保護 05/05 15:30
→ weiweicat: 原生種應該立法禁止開發土地還有禁止人類出入。 05/05 15:30
推 aJan5566: 在台灣 保育什麼的都是屁 經濟比較重要 05/05 15:35
推 copp: 原生種.主要造成破壞跟傷害的是人類吧？ 05/05 20:07
→ copp: 多參考別的國家怎麽解決流浪貓狗的問題吧 05/05 20:07
→ copp: 例如德國 05/05 20:07
推 copp: 做好源頭管理才是治標的方法 05/05 20:11
→ copp: 要餵的一定要結紮.做好環境清理 05/05 20:11
推 cocogg: 棄養有罰則，但是現在連落實登記都做不到了，只能靠人去 05/05 20:15
→ cocogg: 檢舉，愛牠就自己帶回家養，不要讓牠流浪 05/05 20:15
推 tinyblue: 同意樓上copp大，源頭管理才是根本，末端禁止但源頭棄養 05/05 20:58
→ tinyblue: 源源不絕根本無法改善問題 05/05 20:58
→ akatsuki513: 有沒有想過對會提出這種觀點的人來說，放養才是更大 05/05 21:12
→ akatsuki513: 宗的源頭呢^^" 05/05 21:12
→ joere76: 源頭和後端的禁餵不衝突啊 留言好多餵食癖 05/06 08:42
推 revorea: 智力測驗無誤 05/08 14:22
噓 ScarYao: 城市看得到什麼原生生態，老鼠嗎… 06/06 05:42