噓 eugene1201: 米克斯=mix，是用來形容混種貓 純種貓不會叫做米克斯 08/27 02:50
噓 s6525480: 恩 08/27 03:07
噓 pomr8177: 你484覺得品種貓被銷毀好可惜呢 08/27 03:15
噓 snow2: 喔08/27 03:43
噓 SzuminHG: 誰要出錢顧100多隻？直到完全檢疫完畢？動保說要出，嘴08/27 03:50
→ SzuminHG: 巴講講我也能出…08/27 03:50
→ SzuminHG: 1樓正解 08/27 03:51
噓 Nigger5566: 08/27 03:53
→ Nigger5566: 獸醫跟流行病學完全沒關係 08/27 03:53
噓 bigbowl: 你虧多少08/27 04:00
噓 icycania:08/27 04:29
噓 rootshaw18: 閱 08/27 05:30
噓 PrinceSteven: 所以呢 08/27 05:33
噓 Luka1995: 一樓正解 08/27 05:52
噓 aaaaaa456: 紅的喜氣提前拜年08/27 06:25
噓 owoall: 毫無參考價值08/27 06:51
噓 alicebbb: 閱 08/27 07:37
→ edgar1987: 當以上不曉得什麼是米克斯或你們稱的純種貓時，請先了08/27 07:58
→ edgar1987: 解純種貓的定義再來說嘴，長的像不等於純種。08/27 07:58
→ chith: 這篇文恰巧說明了什麼樣的人是走私幫凶？呵呵08/27 08:16
→ chith: 造成慘案你我買便宜混品種貓的都有一份啊08/27 08:16
所以找符合國際標準貓舍不容易
噓 a80530: 不管是不是疫區本來就要銷毀，不然有啥病誰負責，你負責？08/27 08:44
→ a80530: 你說可以檢疫，問題錢你出？貓如果有特例，其他動物也會有 08/27 08:46
有單位都已說明會負擔一切費用了欸......
噓 z002928: 走私幫兇 08/27 08:57
噓 kinwangsm: 先給一個大家都這樣 然後後面再合理化錯誤行為 聽不懂 08/27 09:02
→ kinwangsm: 你想抒發什麼08/27 09:02
噓 oliverroli: 1.動物不是人類 2.可愛不是生存標準 先了解這兩點再08/27 09:08
→ oliverroli: 好好思考吧08/27 09:08
噓 Jiahei: 隔離費用一天八百多 檢疫要關187天 08/27 09:13
噓 nyake: 檢疫費你出 08/27 09:17
有單位願意出手負擔哦
噓 bonjour77227: 笑死，走私就是走私，我就問你合法進口的人怎麼看， 08/27 09:22
→ bonjour77227: 還是大家就都來走私如何08/27 09:22
合法進口歸合法進口，生命歸生命，對了你真的知道什麼是合法進口的貓舍與是如何繁
育的嗎？
→ andrew43: 鼓勵走私，變相合法化，反正合法進口更麻煩。這你想過嗎08/27 09:46
您有想過走私品種米克斯目的是什麼嗎？是繁育。走私業者被抓到，除了負擔罰則，在
貓咪全數沒入後，只要做到全數檢疫與結紮完畢，業者那還有利益可圖？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 10:06:02
噓 jojomaan: 不具名的醫師就當沒有，最討厭這種不具名的假專業意見 08/27 09:56
推 ibaby: 翻譯：好可惜唷 08/27 10:07
推 byebye204: 如果台灣是個富裕的國家我覺得稍微還有可能，但現在因08/27 10:10
→ byebye204: 疫情經濟已經低迷很久，檢疫寵物這種非當務之急且又是 08/27 10:10
→ byebye204: 要以年為單位去觀察的實在太太耗費資源且龐大 08/27 10:10
噓 jojomaan: 誰會走私「品種米克斯」，你邏輯可以順一下嗎？08/27 10:12
→ jojomaan: 要走私當然是運純種 08/27 10:12
請問你清楚純種的定義嗎？請先去調查資料
→ jojomaan: 一來你說的某單位只願負責一部分(少部分)的費用，二來 08/27 10:13
→ jojomaan: 疫病潛伏期長達好幾年，請問以後出事誰負責？ 08/27 10:13
噓 sarrowtears: 走私豬肉消毒檢驗沒問題就可以餵你吃了喔~風險自負 08/27 10:18
噓 bigbowl: 付錢就可以違法 那付錢就可以殺人是不是 08/27 10:21
→ sarrowtears: 活體買賣只要品相好都是有價物，若開放認養不用過篩 08/27 10:22
→ sarrowtears: 認養人?不用追蹤?後續若被認養人變賣有配套措施嗎?08/27 10:23
依一般認養程序走即可，就算真的變賣也無法獲利。 走私即是為了獲取更多利益不是？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 10:30:55
→ sarrowtears: 拿供需市場造成的不法行為來平衡走私問題，好棒棒~ 08/27 10:28
推 chith: 樓上jojo大 這批貓應該不會純到哪裡去08/27 10:38
→ chith: 純種貓在國際品種貓協會都有登記吧 08/27 10:38
→ chith: 能走私過來的推論來講就是沒有血統證明的那些 08/27 10:38
→ chith: 近親繁殖、亂混其他品種之類的08/27 10:38
→ chith: 亂混的品種貓，我是不會稱他作米克斯啦……08/27 10:38
噓 aJan5566: 太刁鑽的定義只會讓自己雞同鴨講 沒意義 08/27 10:39
→ aJan5566: 已經認定是品種貓走私 你要用自己定義討論也沒多大意義 08/27 10:40
請先釐清國際上對於品種貓認定再來嘴
→ monmonder: 你這也是都把責任推給別人的偽善說法啊 08/27 10:40
→ monmonder: 費用有人要出哦 檢疫有人要做哦 我只負責說貓貓好可憐 08/27 10:41
權利凌駕於體制你都不知道哦？一堆政府官員皆有表示不人道了，到底誰偽善？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 10:51:56
→ chith: 從這層面來說其實牠們還是無法活下來，從各個角度來看08/27 10:45
→ chith: 無法保障血統的安全性、潛在傳染病的隱患、浪費社會成本去 08/27 10:45
→ chith: 收容安置、助長走私建立SOP……之類的 08/27 10:45
→ chith: 都明確地導向牠們不該被寬容以待，而且動保團體根本無力負 08/27 10:45
→ chith: 擔這些救了之後衍生的問題 08/27 10:45
→ chith: 可愛跟不可愛，生命都是平等的，之前破獲2噸的大閘蟹走私 08/27 10:45
→ chith: 案，還不是活生生的全部燒毀 08/27 10:45
→ monmonder: 最不人道的不就是那些把動物當成非法商品的人嗎? 08/27 10:56
→ monmonder: 此例一開 十二生肖都會湧入一輪吧08/27 10:57
→ monmonder: 那是有人出錢就生 沒人出錢就死?人為達爾文? 08/27 10:57
→ amanoaki: 應讓走私者扣船賠款墊付所有貓咪檢疫及後續處理所有成本 08/27 10:59
推 lahmy0711: 走私保育類動物檢疫後入動物園 08/27 11:02
→ lahmy0711: 生命平等的前提本來就是不存在 08/27 11:03
推 arihanta: 這些走私貓，父不詳母不詳，可能是不按照正規培育方法繁 08/27 11:10
→ arihanta: 殖出來的近親繁殖或雜交貓，所以不適合稱之為品種貓，頂 08/27 11:12
→ arihanta: 多算是"外觀"有品種特色的混種貓，原po稱之為「品種米克 08/27 11:14
→ arihanta: 斯」倒也不違和 08/27 11:14
推 inverse: 先訂定規定，到底哪些走私的一般非保育類動物可以檢疫後08/27 11:52
→ inverse: 開放認養，不然今天是品種貓被吵翻，下次的品種蜥蜴，品 08/27 11:53
→ inverse: 種鼠，品種龜呢?再來，動保說付錢好像說的很簡單，哪來 08/27 11:53
→ inverse: 的空間收容呢?檢疫照護人力呢?怎麼確認開放認養後不是被 08/27 11:53
→ inverse: 一堆繁殖業者人頭無成本領走再去繁殖，是不是還要一堆人08/27 11:53
前面已說明全數檢疫結紮完成即可！何來的繁殖能力？
→ inverse: 力去追蹤，誰負責追蹤，不會官商、甚至愛心團體商業勾結08/27 11:53
→ inverse: 嗎?付出了一堆社會成本，還要擔心未知的疫病傳染給本土 08/27 11:53
→ inverse: 的動物，及無法掌控的後續，就你們嘴巴說說最簡單啦。一 08/27 11:53
→ inverse: 直說英國怎樣國外怎樣，現階段台灣的動物保護教育概念跟 08/27 11:53
→ inverse: 人民素質根本就無法跟別國相提並論啦。 08/27 11:53
所以您的素養還好嗎？
噓 inverse: 然後其實我是要噓文，要下一個決策有多難，不要再轉移焦 08/27 11:57
→ inverse: 點，重罰走私的跟追查上下游杜絕無良繁殖業者才更重要。 08/27 11:57
噓 jonie: 為什麼貓舍繁殖場不用正規管道進口品種貓？因為某一批走私 08/27 11:58
→ jonie: （疫病潛伏）貓已經把貓舍繁殖切斷，才會急需走私，原po可08/27 11:58
→ jonie: 以看看救援茶茶的人臉書提到台灣近期品種貓貓瘟和腹膜炎急 08/27 11:58
→ jonie: 劇增加。難道就不是走私業主迫切運貨的背後原因。你以為貓 08/27 11:58
→ jonie: 舍病貓不會被真處死停損嗎？ 08/27 11:58
要看怎樣的貓舍，另您可以詢問他們也支持這次的撲殺嗎？
→ sarrowtears: 成本和風險別人承擔，你負責愛心好棒棒? 08/27 11:59
→ sarrowtears: 我以後只要變賣走私認養的活體就好，還不用自己進口 08/27 12:00
→ sarrowtears: 零成本零風險的生意真好做欸~看到商機! 08/27 12:01
→ sarrowtears: 若修法通過希望可以多一點走私案，增加我認養的機會 08/27 12:02
你的想法這麼簡單？難道不知道目前台灣大部分愛爸、媽再認養條件上的嚴苛，相形下
大的團體會與你一樣這麼隨便？
噓 nolander: 靠背逆 08/27 12:04
噓 SzuminHG: 所以只要出錢，什麼阿貓阿狗、蜥蜴、蝙蝠、蛇都能進來了08/27 12:07
→ SzuminHG: 欸哈哈～這個論點有趣^ ^如果不養放出去又是一場生態浩 08/27 12:07
→ SzuminHG: 劫欸(只要求放寬貓狗就更好笑了) 08/27 12:07
噓 SzuminHG: 說要出錢的團體多久能把千萬湊齊？中間安置費用和地點誰 08/27 12:15
→ SzuminHG: 負責啊？法律難道需要等這些民間團體的回應？笑到沒力～08/27 12:15
告訴你，只要他們敢說就一定有辦法，你把其他人想的太簡單了
→ SzuminHG: 走私就是違法還能這麼多理由。08/27 12:15
噓 inverse: 說台灣不具友善還裝作善待動物，台灣確實在動物保護跟尊 08/27 12:15
→ inverse: 重生命的教育還有很大進步空間，但完全不該跟這次走私案 08/27 12:16
→ inverse: 拿來比擬，這是公務獸醫為保台灣本土動物安危且不耗費巨 08/27 12:16
→ inverse: 大社會成本下所做的痛心的決策，誰當獸醫是為了安樂動物 08/27 12:16
→ inverse: 的。不然你下次關注看看有走私動物運到很愛動物的澳洲， 08/27 12:16
→ inverse: 他們是怎麼處置的。拜託不要因為自己氾濫的愛心就隨便說 08/27 12:16
→ inverse: 說，那動保團體很有愛可不可以拿原本要花錢在這走私貓檢 08/27 12:16
→ inverse: 疫的上千萬元把收容所的浪浪都認養出來先呢？08/27 12:16
噓 SzuminHG: 我捐款的團體如果打算拿我的捐款做這種間接協助、幫走私 08/27 12:18
→ SzuminHG: 擦屁股的事，我倒希望馬上退錢還我。 08/27 12:18
噓 aj46: 又一個人出來講幹話 問一位醫師就能代表全部？ 08/27 13:12
你去問看看啊！到底農X會所擔心的狂犬病，能否第一線檢疫啊！不要回覆一些無雅的廢
話
噓 HT52038: 不要覺得掏錢就可以解決違法行為好嗎08/27 13:13
→ HT52038: 民間團體想幫走私善後政府就該答應？ 08/27 13:15
已說明走私歸走私，生命歸生命，就算今天不是品種米克斯，我一樣的論點，謝謝
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 13:47:07
噓 sarrowtears: 麻煩去看中華民國獸醫師公會全國聯合會8/24的聲明稿 08/27 13:21
→ sarrowtears: 表示不人道的那些官員哪個是事務官的?全都是政務官 08/27 13:25
請問你知道中華民國的事務官大多聽從政務官所要求的嗎？專業有用？
→ sarrowtears: 民選出來的當然要盲從民粹搶選票阿，專業算個屁?08/27 13:26
噓 lordmi: 你對品種的說法是活生生的歧視眼光，沒有串CFA就是原罪?08/27 13:26
→ lordmi: 情感上是不是品種貓都值得關注，但是事務上走私就是錯 08/27 13:29
上面編輯回覆中有說明是動物都該尊重，只是品種定義的確是須得到TICA或CFA的長期繁
育紀錄，並經過好幾代的基因確認才會獲得認可
推 darkMood: 有道理，要求優先處理犯人/遊民/流浪漢，萬物平等。 08/27 13:34
交給你
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 14:03:22
噓 WaLaGiGi: 米克斯是指雜種,並不是一種品種… 08/27 13:57
非具有血統證明文件，長得像品種貓的我一律稱作品種米克斯
噓 YamadaRyo: 幾千萬也許一兩次有辦法 那如果每個月發生一兩次大量走 08/27 14:10
→ YamadaRyo: 私 你能保證一直都有源源不絕的幾千萬捐款嗎 08/27 14:11
這我無法確認，但我想能有不斷的捐款真的少數，不過台灣很多無效用的蚊子館隨便都
能撐個幾次吧？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 14:17:47
噓 YamadaRyo: 你說有相關單位會負擔一切費用 請問如果放了個未知疾病 08/27 14:13
→ YamadaRyo: 進來 造成生態上嚴重問題 我可不認為到時候你所謂的相 08/27 14:15
→ YamadaRyo: 關單位會負起責任說這些問題都是他們造成的 08/27 14:16
如真是有像前面鄉民所說的潛伏期這麼長，那我是不是也能說目前台灣的寵物身上也都
有存有狂犬病只是檢驗不出來應該也要撲殺不得飼養！
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 14:22:50
噓 YamadaRyo: 你說到台灣有很多無效用的蚊子館 但問題是那些蚊子館跟08/27 14:19
→ YamadaRyo: 你前面提到會負擔相關檢疫費用的單位有關連嗎? 08/27 14:20
噓 blackfire: 應該嚴懲的是走私，這次開先例，那以後一樣走私進來的 08/27 14:20
→ blackfire: 其他動物要怎麼處理？ 08/27 14:20
→ YamadaRyo: 你今天既然說有民間單位願意負擔 就麻煩不要扯到其他公 08/27 14:22
→ YamadaRyo: 費支出08/27 14:22
怪了！僅回覆您認為的財源問題，也不是刻意舉公部門為例，只是就經驗來說，有人講
為避免太多的成本在這上面所以要撲殺，那其它浪費的公帑不是可以省下來做臨時必要性
支出不是狂舉債等
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 14:30:14
噓 flourella: 依法行政。走私目前就是撲殺。08/27 14:25
→ YamadaRyo: 阻絕外來問題跟內部既存本來方法就是不同的 08/27 14:25
→ YamadaRyo: 拿新冠肺炎來說 境外進來之前要提出陰性PCR才准登機 08/27 14:26
→ YamadaRyo: 但本土檢驗出病毒的你不會把他趕出台灣好嗎? 08/27 14:27
噓 SzuminHG: 走私就是違法，除非修法不然講一堆就是屁話而已。個人覺08/27 14:31
→ SzuminHG: 得沒什麼好修的，你覺得現今法律不夠有愛心，為此修法也08/27 14:31
→ SzuminHG: 不會讓走私販突然心中有愛、不再走私，修法更無法杜絕走 08/27 14:31
→ SzuminHG: 私。 08/27 14:31
→ SzuminHG: 動保敢說就一定有辦法，杜絕走私不就是要防止傳染病傳播 08/27 14:35
→ SzuminHG: ？我就問為什麼風險要全台灣人冒風險來一起承擔？就為了 08/27 14:35
→ SzuminHG: 某部分人的愛心。08/27 14:35
就現實面來說，您也只是為了反對而反對，並非站在客觀角度去看待
噓 YamadaRyo: 浪費的公帑即便節省下來 並不會100%被編列在為走私動物08/27 14:36
→ YamadaRyo: 檢疫的項目 有太多需要臨時經費的地方 你無法保證國家 08/27 14:39
→ YamadaRyo: 一直都有辦法給你臨時必要性支出的預算時 然後你也無法 08/27 14:40
→ YamadaRyo: 保證你所謂民間單位的財源穩定性 08/27 14:41
噓 YamadaRyo: 請你搞清楚 如果今天變成走私動物只要檢疫就好 那這種 08/27 14:47
→ YamadaRyo: 走私狀況就會常態化 (貓狗豬昆蟲魚等等) 並不是臨時必 08/27 14:48
→ YamadaRyo: 要性支出能處理的範圍 08/27 14:49
我就問你由2017年3/23日起的前瞻計劃到底做了什麼、用了這麼多錢？跟人有關係的比
較重要，非人類的動物都是屁？何況你到底搞不搞清楚文章表述的？看來需要白話講給你
聽 。
台灣很多市面上買到的寵物犬、貓等...大多都是對岸來、然後繁殖所生，但也不是全透
過
合法管道進來，有許多同樣為走私進口，所以已進入多年的走私寵物就你們觀念皆帶有病
毒，這樣清楚了嗎？不信你去請教相關人士。
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 15:14:54
→ s6525480: 炊粉不得稱米粉 仿土雞不得稱土雞 營養午餐換算法 08/27 15:06
→ s6525480: 該出現的配飯元素都出現了 08/27 15:06
噓 inverse: 素質絕對比你好，裝睡的人叫不醒，你只想看你想看的，可 08/27 15:06
→ inverse: 能只是來找架吵，那我想就期待以後您能貢獻一大片土地， 08/27 15:06
→ inverse: 一大堆人力跟金額並且無條件無差別照護所有走私活動物， 08/27 15:07
→ inverse: 社會感謝你 08/27 15:07
噓 inverse: 你很有愛要不要先把錢都捐給收容所先，去關懷本土浪浪，08/27 15:09
→ inverse: 做以後的練習08/27 15:09
所以我抓浪貓、做TNR與認養還要告訴你這活在自己世界鍵盤俠？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 15:18:21
噓 inverse: 一下說用其他浪費的公帑一下說用其他蚊子館來支應，說這 08/27 15:17
→ inverse: 些話請舉證，而且有多餘的預算經費為何不用在擴充自己本 08/27 15:17
→ inverse: 土浪浪的收容所設施跟人力，去變相支持走私。 08/27 15:17
噓 YamadaRyo: 樓上 我覺得跟他討論邏輯已經不行了 希望他有朝一日達 08/27 15:27
→ YamadaRyo: 成他理想的做法 08/27 15:27
噓 aj46: 和這種人說很累 叫人理性討論 自己聽不進去別人意見 08/27 15:28
噓 inverse: 任何人做任何善事都不需要說，我也要跟你說我救過多少犬08/27 15:28
→ inverse: 貓嗎?大家本身都是愛動物的，但不需要不理性不負責任發 08/27 15:28
→ inverse: 言，依法行政的背後有多少執行獸醫師的無奈，但大家前提08/27 15:28
→ inverse: 都是在保衛自己本土動物。若真的被民意導向修法要收容所 08/27 15:28
→ inverse: 有走私動物，就看看有多少志工願意去當照護人力吧，在未08/27 15:28
→ inverse: 知疾病的隔離觀察期間不論照護人本身有感染風險或是照護08/27 15:28
→ inverse: 人接觸後不小心將疾病傳播出去，對社會就是更大災難。 08/27 15:28
→ aj46: 現階段 走私動物就是人道銷毀 你有理想 就去找和你相同意見 08/27 15:31
→ aj46: 的人去連署 找立委修法 08/27 15:31
噓 inverse: 樓上不行啊，就是希望焦點應該在修法嚴懲走私跟不良繁殖 08/27 15:36
→ inverse: 業者，他這樣就達到模糊焦點，攻擊依法行政保衛本土的公 08/27 15:36
→ inverse: 務獸醫師們了。 08/27 15:36
噓 chopincat: 人類才是最大混種08/27 15:52
噓 inverse: 而且他一直訴求的觀念超奇葩，因為早就很多走私動物在國 08/27 15:53
→ inverse: 內，所以抓到的走私動物有的病毒國內早就有，檢疫後絕對08/27 15:53
→ inverse: 沒問題???嗯，曾經的不合法輸入還沒讓國內疫情爆發已是萬08/27 15:53
→ inverse: 幸，但用國內早有，就不能因這些走私動物有未知危險疫病 08/27 15:53
→ inverse: 必須安樂，是不是倒果為因。還有一直說檢疫後就沒問題， 08/27 15:54
→ inverse: 請考量檢疫期間的問題好嗎？ 08/27 15:54
推 pomr8177: 所以你說的動保處駐診獸醫師是誰？我看到的獸醫及動物 08/27 16:00
您看到的是新聞還是親自跑去洽詢？或者動物醫院獸醫師？
→ pomr8177: 傳染病專家都是贊成銷毀這批貓，並嚴懲走私及訂貨的寵 08/27 16:00
→ pomr8177: 物業者。如果你認為現在市面上的寵物大部分都是走私來 08/27 16:00
→ pomr8177: 的，那的確是，他們也是造成現今繁殖業亂象的罪魁禍首。08/27 16:00
→ pomr8177: 另外狂犬病要檢驗必須要開腦取腦部組織，病毒還沒進腦 08/27 16:00
→ pomr8177: 內之前驗血驗不到的，如果驗得到，那隻貓基本也沒救了。08/27 16:00
噓 x2926eric: 所以你覺得付錢檢疫就解決是吧？那走私貨品以後通通都 08/27 16:08
→ x2926eric: 檢疫不要銷毀，公告之後看誰要帶走好了，銷毀多浪費？08/27 16:08
→ chith: 台灣地狹人稠，沒有任何天然資源的優勢，國際孤立無外援08/27 16:09
→ chith: 真的沒有承擔這種風險的資本 08/27 16:09
→ chith: 許多時候能躲過傳染病都要多虧海關努力 08/27 16:09
→ chith: 拜託想想，什麼對你居住的土地才是最重要的 08/27 16:09
→ chith: 不要因為自私的同情毀了整個島 08/27 16:09
→ x2926eric: 不然這樣好了，走私進來的菸酒都拿出來義賣，所得充公 08/27 16:10
→ x2926eric: 不是更好？08/27 16:10
噓 SzuminHG: 走私=違法，什麼叫為反對而反對^ ^ 08/27 16:11
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/27/2021 16:27:29
噓 a80530: 你說有單位要負責金錢，拿嘴巴負責？ 08/27 16:24
→ a80530: 就算修法也不可能獨貓，一定全動物比照 08/27 16:24
→ a80530: 那些單位要全部負責？錢先拿出來再說，嘴巴說沒用 08/27 16:25
→ a80530: 平常到處要人捐款的單位，嘴巴說說一堆人還信08/27 16:26
噓 sarrowtears: 你認為的大團體和愛爸愛媽不隨便，問題是站在第一線 08/27 16:43
→ sarrowtears: 和後續要承擔風險的不是他們!! 08/27 16:43
→ sarrowtears: 政務官>事務官根本悲劇，你還好意思讚頌不尊重專業的 08/27 16:47
→ sarrowtears: 政客和跑出來蹭聲量的藝人? 08/27 16:48
噓 inverse: 樓上，他自己回覆的我也傻眼，這麼泛政治化還自打嘴巴。 08/27 17:01
噓 queenie: 不好看混種米克斯沒人要，走私的品種米克斯卻討論度這麼 08/27 17:24
→ queenie: 高 08/27 17:25
噓 sowbm: 是啊，牠們本來可以活下去，但前提是由合法業者走正規渠道 08/27 17:54
→ sowbm: 進來，啊問題就不是啊，牠們是被不肖業者跟走私犯帶進來的 08/27 17:54
→ sowbm: ，怪依法行事的執法人士是不是怪錯對象？發生這種事，大家 08/27 17:54
→ sowbm: 都不願看到，但大部分人還是清楚知道怒火要對誰，如果你是 08/27 17:54
→ sowbm: 有能力的那群人，請想辦法去打擊、杜絕那些走私，不是的話 08/27 17:54
→ sowbm: ，請搞清楚發洩對象，不要因為你只看的到官員出面承擔事情 08/27 17:54
→ sowbm: ，就把不該有的情緒給他們。你這篇文潛台詞就是幫助走私跟 08/27 17:54
→ sowbm: 不肖業者抨擊法規，你的這些話對那些合法業者來說，非常不 08/27 17:54
→ sowbm: 公平啊！08/27 17:54
→ yeng1217: 看到這種文覺得 還好人道銷毀了 08/27 18:23
噓 rpmchaser: 奇文共賞08/27 19:26
噓 YiYaochAng: 又是一個邏輯死亡 慘 08/27 20:33
→ YiYaochAng: 很想看看會寫這種腦殘文的人是怎麼樣的人 08/27 20:34
→ YiYaochAng: 搜了一下 原來是品種貓愛好者 難怪氣噗噗 08/27 20:36
噓 inverse: 推yiyao大大，一搜也才發現，嘖嘖 08/27 21:14
噓 sowbm: 看懂了，就是用情感勒索的法盲。保育動物早有相關的法規及 08/27 21:20
→ sowbm: 處理方式，也一直都有安排好優先資源去援助，你可以去了解 08/27 21:20
→ sowbm: 一下。另外講白一點，品種貓之於保育動物，就像是你也沒特 08/27 21:20
→ sowbm: 地聲援救助的豬隻及蜥蜴、蛇鳥一樣。你自己不也是在選擇救 08/27 21:20
→ sowbm: 援？退一萬步來說，如果真想要包庇這些走私犯跟不肖業者， 08/27 21:20
→ sowbm: 你們這群濫情能媲美無腦放生團體的人，可以選擇先設立好資 08/27 21:20
→ sowbm: 源、空間、人力還有處理程序去隨時支援那些因打擊不力，可 08/27 21:20
→ sowbm: 憐被走私進來的動物，就像保育動物已設立好一樣，而不是事 08/27 21:20
→ sowbm: 到臨頭才在那邊出張嘴該該該的。 08/27 21:20
噓 inverse: 保育類動物有規定在那，就是有免死金牌，所以不用嘴這點 08/27 21:21
→ inverse: 。從這次走私案更難理解這世界這社會向來物種就是不公平 08/27 21:21
→ inverse: 的，不然以前走私其他動物案怎麼都沒這麼多人跳出來不負 08/27 21:21
→ inverse: 責任評論依法行政的公務獸醫，反而品種貓案鬧的沸沸揚揚 08/27 21:21
→ inverse: 。 08/27 21:21
推 inverse: 還有不論執業獸醫或公務獸醫大家基本都是愛護動物才會做08/27 21:31
→ inverse: 這職業，沒人想執行安樂，除了依法更重要是以最大利益(保 08/27 21:31
→ inverse: 護本土動物)及效益(不需耗費無窮無止盡的社會成本)為考量08/27 21:31
→ inverse: 。應該只是剛好你問到"1個"獸醫的感想是你想聽到的就拿出 08/27 21:31
→ inverse: 來說，去看看更多獸醫及人醫公開發表的意見好嗎. 08/27 21:31
噓 YamadaRyo: 你用了一次權力凌駕體制 那後面呢? 後面幾十次幾百次的 08/27 21:58
→ YamadaRyo: 相關檢疫等處理費用也是靠著那些權力來處理嗎?08/27 21:59
→ YamadaRyo: 你為品種貓開了先例 說著相關單位會負起責任出錢 08/27 22:00
噓 YamadaRyo: 後面他們也能負責出錢嗎? 08/27 22:02
噓 YamadaRyo: 另外 你以為地方首長不會看風向嗎? 當輿論明顯偏向走私 08/27 22:07
→ YamadaRyo: 動物應被人道銷毀後 請問你的財源從哪裡來? 08/27 22:07
→ ballcat: 有人要出檢疫費？？出完之後勒？供人認養還是遣送回去？ 08/27 23:26
→ ballcat: 供人認養，不就變另類的進口捷徑？出錢就大爺歐？？ 08/27 23:26
噓 jk189: 走私違"法"在先就不用講那麼多廢話 08/27 23:39
噓 yaieki: 違法的事今天遇上品種貓就要放行嗎平時銷毀蟲啊鳥的怎麼不 08/27 23:59
→ yaieki: 見這些聖母出來罵呢 08/27 23:59
噓 take86157: 說都你在說 力跟錢都別人在出 08/28 00:45
噓 cherryiami: 智商堪慮 08/28 02:24
噓 bobbyac01: 閱 08/28 03:03
→ Kai88: 我想請你問說可以的獸醫，如果可以用檢疫排除狂犬病，為何 08/28 03:48
→ Kai88: 一般貓從疫區回來要有狂犬病疫苗施打記錄還需要做180天內的 08/28 03:48
→ Kai88: 血液中和抗體抗力價。根本擾民還圖利國外廠商根本官商勾結08/28 03:48
→ Kai88: 了！一般家貓沒做就銷毀，難道都沒想到主人會有多傷心嗎？ 08/28 03:48
→ Kai88: 我想獸醫也是國家考試專業認證，還請賜教08/28 03:48
→ Kai88: 怕獸醫平日忙碌無閒搜尋，附上截圖。 08/28 03:50
→ Kai88: 希望獸醫可以為廣大貓友發聲，造福台灣海外貓友的貓。 08/28 03:52
→ Kai88: 台灣品種貓走私都沒檢疫，現在各大繁殖場也都好好的，國外08/28 03:59
→ Kai88: 貓友家裡養的難道風險會比較高嗎？真的是太過分厚 08/28 03:59
我說了獸醫師也承認不一定要死不是嗎？要看檢疫出來的結果，只是沒想到你認為我不
清楚要合法入台的貓、狗都需依照您回覆長達半年以上的準備與檢驗而已，無論家貓、狗
或業者引進，祂們只是需要時間證明，相關衍生費用我想動保團體不會比我還不清楚。
→ Kai88: 反正進來了只要結紮不會生，我們愛心團體想送誰就送誰，又 08/28 04:10
→ Kai88: 沒收錢。是長期熱心的協會志工還是地方有力人士，就像好心 08/28 04:10
→ Kai88: 肝疫苗一樣，不要管那麼多反正是需要的人。我對愛心團體送 08/28 04:10
→ Kai88: 養超有信心，法院認證搶貓的愛貓協會和前陣子看貓面相就知 08/28 04:10
→ Kai88: 道有問題，臨床經驗豐富和排行榜前幾名的教授醫生都很熟的t 08/28 04:10
→ Kai88: nr協會根本都是遇到鬼，如果是人一定逃不出愛貓愛爸的法眼 08/28 04:10
→ Kai88: 。 08/28 04:10
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 08:30:11
噓 inverse: 還真的有人會被出來博版面的動保團體遷鼻子走欸，嘖嘖， 08/28 09:27
→ inverse: 動保團體無視法律只是跳出來說費用都我負責，就一堆人跟 08/28 09:27
→ inverse: 風欸。而且有點頭腦的都知道法規擺在那，怎麼可能為這突 08/28 09:27
→ inverse: 發案子立馬當下修法(修法要經過多少風險評估)，所以到底 08/28 09:27
→ inverse: 博版面的團體是不是也知道不可能改變什麼，但出來喊一下 08/28 09:27
→ inverse: 卻可以得到超多好評，自己好好想想好嗎? 08/28 09:27
請問一下你到底有什麼問題？當你質疑動保團體或任何協會時，您是否有想過你自身有
何能耐做的比較好？或是你有什麼資源可以提供動物們的幫助？
每個團體、協會雖本身不一定認同其它團體的做法，但至少他們會去做出自認為最適切的
處置或尋求幫助，你呢？
還有就算他們要博版面騙聲量你又能怎樣？此事件發生當下你倒是做了什麼？您有這能耐
發聲？你敢公開發表或再他們面前說又再騙大家好評了？
再來請問我哪裡、那段、那句提到要或不要立即修法？我從頭到尾都在強調動物是生命該
受到尊重，一直用可能具傳染病問題處理問題，請問確定感染了嗎？當然法理上你們講的
大眾不會不曉得，只是殺人犯都能有教化餘地，然這案件處理方式就一定要這麼果決？又
或是你家貓狗那天咬到人，對方說具攻擊性或質疑具狂犬病向法官提出銷毀你就乖乖同意
？反正是物嘛！再養就好對嗎？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 12:59:45
推 dragon159: 你的獸醫是誰 說可以就可以阿 阿一堆其他的獸醫說不行 08/28 11:00
→ dragon159: 他們就不是獸醫嗎 08/28 11:01
→ dragon159: 而且依照你的說法 他只是很保守的跟你說 就醫療層面上 08/28 11:03
→ dragon159: 處裡一隻貓可以做到跟正常貓無異 但是如果你一次要處裡08/28 11:04
→ dragon159: 150隻貓呢 接下來隔離期的照護誰要顧 08/28 11:05
→ dragon159: 你要不要去問他如果讓他主導 這次的走私事件他會怎麼處 08/28 11:06
→ dragon159: 理 要從破獲走私後一直到動物被認養所有流程都負責主導 08/28 11:07
→ dragon159: 包含檢疫人力 照護人力 經費申請等等通通到要顧到 08/28 11:08
所以您不也變相承認的確是可以做，只是怕麻煩而已不是
推 inverse: 推樓上，沒錯，不要說啥都有方法的啦，政府去想啊，話說 08/28 11:52
→ inverse: 的簡單都不用負責的嗎? 08/28 11:52
不好意思！我講過的話我負責，有問題你去告我亂發文，再來看到底是否胡說八道
→ yeng1217: 發這種文就帶風向啊 08/28 12:00
要帶去哪裡？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 13:16:31
噓 SzuminHG: 噓到不能再噓。你就繼續拿一個獸醫師的言論當擋箭牌就好08/28 13:37
→ SzuminHG: 了啊 08/28 13:37
→ SzuminHG: 走私貓沒必要銷毀、沒風險的話，早就一堆獸醫師出來靠北 08/28 13:38
→ SzuminHG: 政府了，也不需要你來幫那不具名的一位獸醫宣傳。 08/28 13:38
噓 Kai88: 有主人的貓沒有打疫苗記錄、沒驗抗力價進來也是死，根本不08/28 13:45
→ Kai88: 會檢疫觀察，國外一般飼主的貓傳染病風險難道會比較高嗎？08/28 13:45
→ Kai88: 如果走私貓可以跳過這程序憑什麼一般人乖乖辦進口的要驗。08/28 13:45
→ Kai88: 獸醫說可以不用死但不用解釋？？讓板友去問自己獸醫不用提 08/28 13:45
→ Kai88: 出論點？這還是單一項狂犬病，還有部分國家需要加驗其他傳 08/28 13:45
→ Kai88: 染病，想提出訴求就連基本流程都不知道，呵呵 08/28 13:45
→ sabear: 慷他人之慨出一張嘴最快 另外強迫症實在看不下去 08/28 13:48
→ sabear: "祂"字用法能不能了解一下 = = 08/28 13:49
原來貓回貓星不能用祂哦？一定要泛指上帝、耶穌是嗎？
噓 Kai88: 動保團體本身良莠不齊是事實，目前看下來連諮詢專業提供解 08/28 13:53
→ Kai88: 決方案的能力都沒有，情緒勒索倒是很熟練08/28 13:53
所以整件事到目前您諮詢了什麼？不要跟我說檯面上、媒體前的官方話，請就你愛護動
物的角色去思考祂們必須立即安樂？檢疫機會都不能給？還是PTT鄉民們現實生活都這麼
守規矩？法條怎麼訂你們怎麼做真棒呢！
噓 ethel617: 你付錢然後你負責養，不然就是屁話 08/28 14:43
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 15:53:48
噓 encoreb00124: 品種米克斯到底是啥 純種混血兒?08/28 15:45
噓 x2926eric: 除非名列珍稀瀕危紅色名錄，否則我確實認為檢疫機會不 08/28 16:07
→ x2926eric: 能給08/28 16:07
噓 x2926eric: 當然你如果推崇活體一律檢疫收容，我尊敬 08/28 16:10
噓 inverse: 我沒什麼問題，也沒你素養這麼高這麼偉大，我只知道依法 08/28 16:19
→ inverse: 行政跟發表言論的時候要想到你是不是讓焦點整個模糊化， 08/28 16:19
→ inverse: 動保團體做過的功德我沒有抹滅，但不代表就認同他們這次08/28 16:19
→ inverse: 的作為。不是你是善心團體做的所有事就是正確就該讓民眾 08/28 16:19
→ inverse: 認同。對這事件我們都認為政府做的沒錯，你看看推文一面 08/28 16:19
→ inverse: 倒你也還是無法接受，那也無話再說，只是希望焦點就該在 08/28 16:19
→ inverse: 嚴懲走私，不是去批判這次的決策跟倒果為因。反正大家都 08/28 16:20
→ inverse: 說這麼多了，也沒什麼好在說下去。 08/28 16:20
我也已經說法理上他們這樣執行我無反駁，有問題的是應該給予機會生存，另嚴懲走私
我也沒有問題，只是最根本是台灣人貪便宜心態造就無法制止的寵物走私培育問題。
噓 Kai88: 自己沒做功課就覺得別人也是 回答我問題，憑什麼我從國外08/28 16:25
→ Kai88: 帶貓回台灣住沒打疫苗沒驗抗力價就該死？走私貓可以不用？ 08/28 16:25
→ Kai88: 你說的獸醫憑什麼專業判斷覺得可以不用死？當其他人守法是08/28 16:25
→ Kai88: 白痴，不想遵從的法律就質疑別人有這麼守法嗎？ 那何必定什 08/28 16:25
→ Kai88: 麼動保法了，反正法挑想遵守的收就好，不符合公眾利益關我08/28 16:26
→ Kai88: 屁事，貓貓可愛：）08/28 16:26
→ Kai88: 獸醫告訴你不一定要安樂請他拿出專業來，一般人從國外帶自 08/28 16:37
→ Kai88: 己貓回來沒這些文件也是死，走私貓比較高級？如果獸醫專業08/28 16:37
→ Kai88: 判斷可以不用，那應該要推動修法？別以為自己沒做功課不守 08/28 16:37
→ Kai88: 法就覺得別人一樣，我查了資料你根本連看都沒看。還是根本08/28 16:37
→ Kai88: 是網友說不具專業的基礎，那根本沒有討論的必要。08/28 16:37
守法帶貓回台白X論點是你說的、這就是你的水準？你特意提供的資料我真也不必去看，
畢竟對於關注品種貓進口流程與業者是否造假能力我有一定的知識，還有不用整日法律法
律的說，你真的很懂怎不做律師？
噓 inverse: 希望所有人都不要再拿著尊重生命的口令去批判，真這麼尊 08/28 16:48
→ inverse: 重生命，以前的走私案也沒看過這些人跳出來發聲，再來你08/28 16:48
→ inverse: 們認為的尊重生命是要冒著多大的風險耗費多大的社會資源 08/28 16:48
→ inverse: ，一旦檢疫期間疾病傳播出去誰能承擔，讓本土的動物全面 08/28 16:48
→ inverse: 承擔就是尊重生命嗎?武漢肺炎不就是疑似高規格p4實驗室 08/28 16:48
以前走私有沒有人跳出來說我不清楚，當然我也知道這麼做所要耗費的資源非常多，前
面也已說明過，還有目前也沒有任何人能證明新冠病毒來對岸
→ inverse: 傳出來，你怎麼能百分百認為檢疫期間一切安全無虞?也請別08/28 16:48
→ inverse: 再說老早就有走私成功的，沒疫病爆發前我們都該覺得慶幸08/28 16:48
→ inverse: 。說只要檢疫就好，你真的了解檢疫嗎?那為何不開放所有 08/28 16:48
→ inverse: 國外的肉品都可以進台灣，反正只要檢疫就好了嘛？就是因 08/28 16:49
→ inverse: 為所有的決策都必須考量可能風險跟最大利益及效益。 08/28 16:49
噓 Kai88: 他們該立即安樂的原因是傳染病，連風險較低的伴侶動物都有 08/28 16:52
→ Kai88: 最低程度的要求（打疫苗和抗力價）才能檢疫。所以你的獸醫08/28 16:52
→ Kai88: 有要提出解決方式嗎。一直盧檢疫，檢疫做什麼都有公開資訊 08/28 16:52
→ Kai88: 可以查，連面對問題的能力都沒有怎麼解決，靠嘴說說不是博08/28 16:52
→ Kai88: 版面是什麼？ 08/28 16:52
你這麼專業除了律師是不是還想當政論節目名嘴？
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 17:57:15
→ SzuminHG: 耍一堆嘴皮子依然就是安樂死了，說直白一點就是殺雞儆猴 08/28 17:03
→ SzuminHG: ，這100多隻貓也算死得其所、很有價值，為面臨走私的無 08/28 17:03
→ SzuminHG: 數貓貓保住生命，讓不肖業者消停些。08/28 17:03
未來的走私問題有你說的這麼容易處理就好，可以的話請你們去提倡準飼主購買品種犬
、貓認知，不要再助長走私歪風還有業者的良心也等你們去勸世，請他們不要只知道賺取
無良利潤。
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 18:13:51
→ albee: 推錯補噓 08/28 19:53
噓 sabear: 地圖炮和挑釁已經踩版規了08/28 20:36
噓 yeng1217: 還在凹喔 不膩嗎 08/28 20:42
噓 x2926eric: 那我就問你：200隻黑寡婦蜘蛛走私進來是要安樂是檢疫 08/28 22:14
→ x2926eric: 照你論點是不是檢疫沒有問題開放領養？ 08/28 22:15
如真有走私業者引進，然後剛好也被抓到並且欲銷毀，我的結論不會變，看相關檢疫制
度去做，完成後要不要提供給民眾或研究單位我無意見，反正任何東西只要有供給就有市
場哪怕很小，另若早已是政府嚴明禁止進口的動植物、不該有的物種，銷毀我也無異議
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/28/2021 22:54:40
噓 catbabe: 不是因為之前的走私業者引進都剛好沒爆發疫病就代表 08/28 23:43
→ catbabe: 以後的進來也不會剛好帶疫病進來，國內腹膜炎跟貓瘟 08/28 23:44
→ catbabe: 數量上升不就很可能跟走私相關? 08/28 23:44
→ catbabe: 然後特別回答跟檢疫相關的問題，資料從CDC查的08/28 23:44
→ catbabe: 狂犬病在未發病前的檢疫方式只有從腦部切取組織診斷一途08/28 23:45
→ catbabe: 而且CDC建議必須至少切取兩個不同位置的腦組織(通常是 08/28 23:45
→ catbabe: 小腦跟腦幹)，你可以考慮一下有多少貓能撐過麻醉+取檢 08/28 23:46
→ catbabe: 又這些要花多少的人力與金錢，又有多少人會願意領養可能 08/28 23:46
→ catbabe: 在切取後有腦損傷(當然也可能沒有) 的貓咪 08/28 23:46
→ catbabe: 而這些還"只是"狂犬病一種病毒的篩檢，無來源國(中國也只 08/28 23:47
→ catbabe: 是我們的猜測)，要驗哪些抗原可能要用算命的08/28 23:47
→ catbabe: 更發散思考一些，會不會帶有COVID也是未知數呢08/28 23:47
→ catbabe: 你的論點近似於對岸已經走私多年好像也沒出事，是不是 08/28 23:49
→ catbabe: 其實這些走私貓狗沒有那麼毒...走私豬隻多年也沒出事 08/28 23:49
→ catbabe: 這不就某一年就爆發口蹄疫了嗎QQ 08/28 23:49
→ catbabe: 一百隻進口豬豬不該死 難道後來的數萬隻/還是數十萬隻 08/28 23:49
→ catbabe: 國產豬豬就該死了嗎? 08/28 23:49
→ catbabe: 如果這批貓貓進來篩檢，不巧任何一隻有狂犬病潛伏 08/28 23:50
→ catbabe: 然後進到家庭，不管是不巧遇到棄養還是不巧發病咬了隔壁 08/28 23:50
→ catbabe: 貓貓狗狗一口，全台灣同一區甚至全國未施打狂犬疫苗的 08/28 23:51
→ catbabe: 貓狗都可能被撲殺...這可能不是幾百隻而已 08/28 23:51
以你發文對於挑選貓舍的相關知識我是認同的，然最根本就是不會有那麼多人願意花時
間去了解相關知識，且台灣人貪小便宜的習慣性就是助長寵物走私培育的歪風你應該不能
否認！再來回歸最原始、無那麽多法規束縛下，你能說台灣現有的貓是貓、走私進來的貓
牠就不是貓嗎？還有文章開頭傻眼個徹底五字對我來說是替英短更添一層紗、萌層灰。
另外就狂犬病你可曾想過你們認同的檢驗方式，未發病開腦才能檢疫存在問題！那合法進
口入台的動物都開腦過了？還是只要有施打狂犬病不活化疫苗並前半年都在輸出國飼養即
可？
但它只規定前半年，倘若剛好再前半年不是呢？例如：中國大陸(香港)》英國〉台灣，何
況有誰能保證國外不是疫區的當地就不會有來自疫區動物的感染，所以我才會說祂們只要
在國內完成在國外一樣的流程即可！
總之公說公有理、婆說婆有理，我仍認為要判人死刑前，你總要讓人有一個機會證明自己
無罪。
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/29/2021 02:28:23
噓 SzuminHG: 走私就是如法律規定的如此處理甚好，希望不要有一些法盲 08/29 01:29
→ SzuminHG: 想再硬凹^ ^ 至於提倡誰養品種貓什麼的干我何事？莫名其 08/29 01:30
→ SzuminHG: 妙不用扯一堆有的沒的帶歪重點。 08/29 01:30
請問是哪位自己說依法人道處理154隻貓咪能讓不肖業者消停些？告訴你不可能、也永遠
停不下來。想要禁止走私寵物牟利，與其用嘴巴喊殺，還不如多用點智慧解決根本問題。
噓 take86157: 哇看到「目前沒有任何人能證明新冠病毒來對岸」我就知 08/29 02:27
→ take86157: 道這人言論可以不用繼續聽了:D 08/29 02:27
→ take86157: 難怪您那麼同情來自祖國的貓咪 08/29 02:27
真心替你感到難過，原來你與說來自武漢的那位具有一樣學識等級、見解獨到，相較世
衛組織你們更優秀呢
噓 catbabe: 我說的徹底傻眼是對你的這篇的言論，無關你以前的文章 08/29 02:33
→ catbabe: 不用擴大解讀我的文字 08/29 02:34
畢竟你用了同樣品種貓舍如何挑選等字語云云，人是會自動做許多連結想像的哦......
→ catbabe: 然後狂犬病的部分，目前學界就只能這樣診斷，即使是人類. 08/29 02:34
事件結果不就是過度防範不知變通嗎？當然依法他們真的沒錯
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/29/2021 03:14:37
→ catbabe: ..也只多了抽取腦脊髓之類的幾種，但大體來說還是切片最 08/29 02:34
→ catbabe: 準確。 08/29 02:34
→ catbabe: 所以這也是為什麼狂犬病疫苗如此重要，在狂犬疫區(理論上08/29 02:35
→ catbabe: 包含台灣，台灣的狀況之後再提)，所有出生的家寵都有按年 08/29 02:35
→ catbabe: 度施打狂犬病疫苗的要求吧(台灣目前也有這樣的要求)08/29 02:35
→ catbabe: CDC也直白地說疫苗是預防狂犬病最有用的方式，而不是後面08/29 02:35
→ catbabe: 才想辦法去做篩檢(因為篩檢真的太難) 08/29 02:36
→ catbabe: 台灣目前的狀況是因為狂犬案例目前都只在野生動物中發現 08/29 02:36
→ catbabe: 在考量到貓咪對疫苗可能有的腫瘤、目前家寵風險不高 08/29 02:37
→ catbabe: 才折衷讓貓咪現在沒那麼嚴格的施打狂犬疫苗... 08/29 02:37
→ catbabe: 目前的狗狗都還是要規律接種的，這也能體現台灣對狂犬的 08/29 02:37
→ catbabe: 警戒仍然很高 08/29 02:37
貓咪施打的狂犬我想你應該知道有無佐劑，而犬類坦白講並不是每戶都會依照政府建議
年年施打，尤其飼養戶外門口那種。
→ catbabe: 再來，所謂非疫區進的有疫病的貓狗，那他就會變成疫區啦 08/29 02:38
如同最前段回覆，中國大陸(香港)走私至英國，英國合法申請入台，有誰敢說英國是疫
區？也請想想做走私的不會只有中國大陸(香港)運送台灣這條線，有太多種洗白的可能，
也就是至少完成正常檢疫程序，給祂們一個活路的機會。
→ catbabe: 你可以試試換個方向想，目前各國對檢疫的要求都非常高 08/29 02:39
→ catbabe: 採用撲殺的國家為多數，為什麼？因為各國都會先保護自己 08/29 02:40
→ catbabe: 動植物與生態，都會盡量杜絕國外的疫病傳入08/29 02:40
→ catbabe: 某種程度上看起來像是寧可錯殺不可放過，但那都是建立在08/29 02:41
→ catbabe: 想辦法保護國內動植物與人類安全的前提 08/29 02:41
所以啊當很多人都說寧可錯殺時就已經是找理由、法規來合理化人類是最高尚的物種，
其它都該死。
→ catbabe: 喔補充一個為什麼台灣的家寵能推測他沒有狂犬， 08/29 02:42
→ catbabe: 因為狂犬病是很講究接觸史的疾病，沒有被咬過、沒有接觸 08/29 02:42
→ catbabe: 感染動物基本上是沒有感染危險的，問題就在於這批貓你08/29 02:42
→ catbabe: 沒辦法證明他的接觸史、無法證明疫苗史，都沒有的狀況08/29 02:42
→ catbabe: 只能預設他是有感染，因為真的不敢冒風險 08/29 02:43
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/29/2021 09:49:42
噓 aj46: 自已都說依法沒錯 那就閉嘴 想改變什麼就修法 08/29 09:19
→ aj46: 沒修法之前 一律依法行政 不要想開什麼特權 08/29 09:21
這麼想找人吵架？希望將來你身邊有人犯了什麼錯時，記得一定要依法行政，切勿站出
來表達立場知道嗎。
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/29/2021 10:29:04
噓 inverse: 通篇看下來，總結是，其實原po就是表示他只是發表心得， 08/29 12:37
→ inverse: 認為要尊重生命，給與走私貓機會，發表言論心得感想有不 08/29 12:37
→ inverse: 對嗎？你們都這麼高尚要是親友犯錯了就是同意依法處置都08/29 12:37
→ inverse: 不會吭聲? 08/29 12:37
→ inverse: 嗯，那其實大家回覆也是大家的心得感想，不過還好大家的 08/29 12:37
→ inverse: 意見都蠻一致。 08/29 12:37
→ inverse: 台灣這麼民主，當然是有言論自由，只是言論自由背後代價 08/29 12:37
→ inverse: 就是行政甚至執法單位真的很難執行業務，常常都是民意去 08/29 12:37
→ inverse: 干涉公務機關依法辦理。民眾都喜歡說公務員就是死腦筋， 08/29 12:37
→ inverse: 但卻不知道不依法行政公務員就被認定瀆職或圖利，懲處非08/29 12:37
→ inverse: 常重。 08/29 12:37
→ inverse: 說公務員不知變通，其實可以想想很多的決策看的是長遠的 08/29 12:38
→ inverse: 或是現階段的狀況。所以為何會一直強調風險評估跟最大效 08/29 12:38
→ inverse: 利及利益。 08/29 12:38
→ inverse: 還有會說不負責任發言是因為在公眾場合，很多民意的發言 08/29 12:38
→ inverse: 會導向去批判認真執法者，其實這次心靈最受創的是執行安08/29 12:38
→ inverse: 樂的公務獸醫。甚至大家看到的只是動保團體說要負責給錢08/29 12:38
→ inverse: 了，那你們這些公部門又做了什麼。 08/29 12:38
→ inverse: 尊重生命大家都知道，但請不要什麼事都拿這個當號令來批 08/29 12:38
→ inverse: 判，既然原po只是想說感想，也無法認同下面回覆一面倒的 08/29 12:38
→ inverse: 意見，那就大家看看就好了，到此為止吧。08/29 12:38
→ inverse: P.S.針對武漢肺炎傳播原徑我是說疑似，也沒說是對岸，請08/29 12:41
→ inverse: 原po不需自己解讀，我不想被CDC罰錢08/29 12:41
世衛組織做過修正統稱為新冠，所以我不曉得你為何要直指首次發現的湖北武漢與實驗
室
→ inverse: 手機貼文不知道為何重複了，讓大家傷眼了 08/29 12:42
幫你刪，有刪錯再說
噓 sabear: 回推文還沒看完忍不住想說真的是越凹越扯,什麼給英短添紗 08/29 14:33
→ sabear: 蒙灰都能講08/29 14:33
如果你中文不好，也不曉得會意就請不要隨意回覆
噓 SzuminHG: 你也知道走私不可能、永遠停不下來？那是在打臉自己？你 08/29 14:44
→ SzuminHG: 這裡說的所有話目的不就是認為他們不該死、就是要解救走 08/29 14:44
→ SzuminHG: 私動物？根本在間接幫走私販擦屁股，提倡走私吧？反正他 08/29 14:44
→ SzuminHG: 們都不會死，之後還會有人領養。好棒^ ^ 08/29 14:44
所以大有為政府要你死，你就說好嗎？何況我哪裡提倡走私？
噓 SzuminHG: 說到貓狂犬病無佐劑疫苗，有佐劑因政府補助只需$200，但 08/29 14:54
→ SzuminHG: 多數有腫瘤問題、台灣目前沒狂犬病問題，大多飼主不選擇 08/29 14:54
→ SzuminHG: 打；無佐劑$1200，每年需打一劑，若因接納所有走私動物08/29 14:54
所以您是沒能力提供無佐劑疫苗給愛貓施打還是肯定台灣沒有狂犬病所以不用打？那今
年7月鼬獾咬傷民眾感染狂犬病與6月黃喉貂感染狂犬病您何解？所以要撲殺您家寶貝寵物
了對吧，因為要防範擴大與不知道病毒來源啊！依照您要吵架的邏輯是不是能這樣子敘述
？煩請就不用再講台灣沒有狂犬病了。
→ SzuminHG: 導致貓狂犬病擴散全台，這每隻貓每年價差$1000誰要出？ 08/29 14:54
→ SzuminHG: 最有愛心要收留走私動物的人要幫忙付嗎？還是這時候又要 08/29 14:54
→ SzuminHG: 說誰養的貓就該自己負責？這些家貓多挨一針難道就沒風險 08/29 14:54
→ SzuminHG: 、不可憐嗎？ 08/29 14:54
→ SzuminHG: 動物傳染病控制得當是大家的努力，不是為了接納走私動物08/29 14:56
→ SzuminHG: 。08/29 14:56
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/29/2021 16:48:38
噓 inverse: 大家都知道武漢肺炎跟新冠肺炎指的都是一樣的(為何會改名 08/29 17:12
→ inverse: 己好好去看新聞)，再來從p4實驗室流出還有另兩個國家的可 08/29 17:12
如果你只是要用武漢肺炎=新冠肺炎並引述狂犬流行擴張會同新冠一樣的的話，那就代表
是我誤會我道歉，只是仍建議以新冠肺炎相稱，而不是地名
→ inverse: 能，如果你有看新聞，不過這不是重點我也不想歪樓，你只08/29 17:12
→ inverse: 挑想吵的回覆也沒啥好再討論下去，反正你就想發表心得嘛 08/29 17:12
→ inverse: ，那真是剛好其他大家的心得都跟你不一樣就是了。 08/29 17:12
ㄧ樣或不一樣我真的沒差也不是要誰認同與反對，只是我不會認為ㄧ篇文章回覆多數不
一樣即代表全台都不一樣，不表述看法的人畢竟還是太多了。
噓 SzuminHG: 只挑想吵的繼續吵+1 08/29 17:14
→ SzuminHG: 硬凹到完全沒道理啊笑死 08/29 17:14
→ SzuminHG: 法盲真的要好好加油08/29 17:14
噓 SzuminHG: 而且整串在說走私動物啊，又要提政府讓我死我同不同意？ 08/29 17:29
→ SzuminHG: 你邏輯通嗎？我有走私嗎？ 08/29 17:29
前段已指明這些貓貓只是因為人為因素就遭到銷毀，連能為自己證明的機會都得不到，
同理萬一有人騎車、開車，結果路邊衝出小孩或誰家的寵物而死亡，家人、飼主怒告的情
況下這騎士、駕駛都完全不用辯解，直接以過失傷害判刑幾年即可？這又與你們的理論又
有何不同處？
噓 sabear: 人身攻擊 08/29 17:30
如有請提告謝謝
→ SzuminHG: 我說的無佐劑價差$1000，就知道您又要提我沒能力付囉(笑 08/29 17:34
一句話我下了兩個問題(無佐劑與無狂犬)讓你選擇，通常只要回答因為信任國家邊境防
堵能力好(無狂犬)，那疫苗有無佐劑就不是很重要、根本不需要施打，何況依我工作10來
年經驗，通常會主動提多少錢或產品對他/她有什麼幫助時，我就知道誰會是有能力的客
戶了
→ SzuminHG: ～重點是該該叫的你們有愛心應付走私，突然又沒愛心幫忙 08/29 17:34
→ SzuminHG: 負擔對國內貓貓更好的無佐劑？啊不是很多錢？另外，貓可 08/29 17:34
→ SzuminHG: 以少打一劑針就是減少額外風險，你們想讓走私貓進來怎麼08/29 17:34
預防針貓沒有強制施打沒錯！但至少有建議需施打、也才有無佐劑疫苗產生，你家寵物
怎麼打我並無意見，只是要以健康因素多一個打或不打問題，不就很奇怪？我國不就早已
有其牠物種感染狂犬病零星案例！愛護動物的飼主應該要施打吧？不要說不會帶出門、就
算不出門總會去動物醫院吧！
→ SzuminHG: 就不多可憐一下生長在本土的貓又要多打一針 真的笑死 08/29 17:34
噓 SzuminHG: 對，台灣目前沒狂犬病問題是我敘述錯誤～但完全沒認同你 08/29 17:39
→ SzuminHG: 觀點喔：）這點你不用繼續吵。 08/29 17:39
※ 編輯: edgar1987 (110.28.101.126 臺灣), 08/29/2021 23:19:35