噓 Grant055: 貴貓舍在北台灣享負盛名，難到不該表率？ 09/14 09:17
→ Grant055: 主動po出認養協議書嗎? 09/14 09:18
噓 Grant055: 愛貓協會用協議書強奪他人貓咪 09/14 09:20
→ Grant055: 最近被法院判應賠償加還貓 09/14 09:21
→ Grant055: 該貓帥帥已送養，只能用大家的捐款賠錢 09/14 09:21
→ rindesu: 我聞到八卦的味道 09/14 09:34
推 y1117777: 有請G大暴掛讓大家知道一下阿 有在觀望這間的貓咪中 09/14 10:09
→ lincheyi: 原來是認養文糾察隊，不過如果有掛就暴給大家知道阿 09/14 10:16
噓 Grant055: 版上搜尋作者 09/14 10:26
→ Grant055: DAGI kmes071118 cococolor這麼多？看不到 09/14 10:26
→ Grant055: 這麼多人希望主動po出？看不出來 09/14 10:28
→ Grant055: 就問有什麼好不po出的？不po不能噓嗎？ 09/14 10:29
推 lincheyi: 我只能說立意良善 不過請引導版友閱讀正確資訊 09/14 10:32
推 lincheyi: 又不是每篇文都關注，噓是你的自由，你噓的同時提供上面 09/14 10:36
→ lincheyi: 那些資訊，看的人才容易了解你想宣傳的理念 09/14 10:37
→ lincheyi: 不然每篇都無腦噓，對只點認養文看的人就很像到處潑髒水 09/14 10:38
推 SvenLin: 加油，盲貓真的需要關愛 09/14 10:43
推 yaliuqueen: 加油！ 09/14 10:55
推 nuendo: 推推 新屋貓舍真的很棒！！ 09/14 11:21
推 mashu520: 高調 慎選認養人 09/14 11:33
噓 WaLaGiGi: 我一直以為這間是政府單位耶 09/14 12:07
推 pinnky9682: 推推新屋貓舍 09/14 12:23
推 vampirelin: 推推 09/14 12:38
噓 losekids: 看完其他領養人的心得，推不下去 09/14 13:09
推 lincheyi: 看吧，WaLaGiGi跟losekids被誤導了吧，這篇的新屋貓舍是 09/14 13:18
→ lincheyi: "桃園市推廣動物保護協會"，上面講的事情是另一個"台灣 09/14 13:19
→ lincheyi: 愛貓協會"，什麼帥帥的那個事件，新屋貓舍又不是當事協 09/14 13:20
→ lincheyi: 會，結果還是有人被誤導了吧！ 09/14 13:20
推 Clindr: 推... 09/14 13:23
推 lincheyi: 所以我才說資訊不講清楚就像潑髒水，1.2F要求協議書，反 09/14 13:28
→ lincheyi: 正是合理訴求，但是補了3~5F推文，卻讓別人被誤導以為該 09/14 13:28
→ lincheyi: 文指責的就是這篇的單位 09/14 13:29
→ lincheyi: P.S.我不是協會志工，但我有在這裡領養到貓 09/14 13:30
推 losekids: 謝謝L大說明完全被誤導，補推 09/14 14:07
推 chingaya: 推，大家文章資訊看清楚再發文會比較好吧 09/14 17:13
→ nicktom: 亂潑髒水真的很不可取 09/14 18:00
推 cv0728: 推推 09/14 18:13
→ weiweicat: 一樓到底想幹嘛？要看協議書去認養時就會看到了，沒要 09/14 20:11
→ weiweicat: 養人家幹嘛給你看，自己不跑收容所只想伸手要。 09/14 20:11
推 q2520q: 這間跟帥帥那間就是兩間啊==混在一起講然後又不講清楚是在 09/14 22:02
→ q2520q: ？ 09/14 22:02
→ q2520q: 兩間不同的 09/14 22:02
→ nyake: 我個人是覺得不po的一律當成恐怖中途好了，有不是見不得人 09/14 22:28
→ nyake: 幹嘛遮遮掩掩 09/14 22:28
推 Kai88: 協議書內容的條款如果不能認同，也不用浪費彼此時間不是雙 09/14 23:01
→ Kai88: 贏？ 09/14 23:01
→ sherit: 為什麼不能看，這就是認養條件的一部分呀，不看怎麼知道是 09/14 23:38
→ sherit: 不是奇葩中途，條約覺得做不到的話也不用浪費時間跑一趟了 09/14 23:38
→ sherit: 。 09/14 23:38
→ sherit: 沒要養就不能看？這協議書是什麼高機密的東西嗎？ 09/14 23:38
推 zxcvf: 高調推 09/15 00:26
推 fanny0825: 噓到腦子錯亂哦 09/15 01:04
→ lkksppet: 一樓推文很明白說搶貓事件是愛貓協會所為，直接說這樣 09/15 01:59
→ lkksppet: 是潑髒水的人才是其心可議吧 09/15 01:59
→ lkksppet: WaLaGiGi以為這個貼送養文的單位是政府單位，和一樓推 09/15 02:02
→ lkksppet: 文根本無關 09/15 02:02
→ lkksppet: 認養文中連養貓要有耐心這種抽象的道德要求都願意註明 09/15 02:05
→ lkksppet: ，卻不願意貼出實際上具有法律約束力的認養契約，這種 09/15 02:05
→ lkksppet: 邏輯讓人無法理解 09/15 02:05
推 lincheyi: 樓上是在哈囉，我並沒有反對一樓要求PO協議書喔 09/15 03:09
→ lincheyi: 15F我說他算立意良善，32F我說他前面的要求算合理 09/15 03:10
→ lincheyi: 問題是他後面推的3~5樓就真的誤導別人了阿，我沒有提醒 09/15 03:10
→ lincheyi: 是不同協會，就真的有人以為那是在說這篇的新屋貓舍阿 09/15 03:11
→ lincheyi: 誤導的事實就真的發生了，你的理解能力有待加強 09/15 03:13
→ lincheyi: 我的論述應該很清楚是一樓如果希望大家重視協議書合理性 09/15 03:17
→ lincheyi: 那應該給正確的資訊了解那個事件，講得好像是我阻擋他看 09/15 03:21
→ lincheyi: 協議書的訴求。算了你理解能力不足，不苛責你扭曲我了 09/15 03:22
→ lincheyi: 而且WaLaGiGi是因為他不是政府單位所以噓嗎？誰會沒事 09/15 03:34
→ lincheyi: 因為”新屋貓舍≠新屋收容所”特地噓送養單位，那是因 09/15 03:34
→ lincheyi: 為被3F推文誤導為做了那種事的愛貓協會，抱著”讓人誤 09/15 03:34
→ lincheyi: 以為是政府單位就算了，竟然還是做這麼惡劣的事的協會 09/15 03:34
→ lincheyi: ”才噓的，請問這個邏輯你順起來了嗎？ 09/15 03:34
噓 WaLaGiGi: 先說一下我自己本身有團隊在減少路上野貓的數量(低條件 09/15 04:35
→ WaLaGiGi: 送養或轉收容)所以我對送養效率很要求,對大部分民間中途 09/15 04:35
→ WaLaGiGi: 也很嚴苛,因為台灣路上的野貓數量太多,原因依嚴重度排序 09/15 04:36
→ WaLaGiGi: 便是零安樂、未結紮、餵食、放養、棄養,餵食、放養、棄 09/15 04:36
→ WaLaGiGi: 養(原放)中途就佔最大宗,因為訂的條件太奇葩然後自己又 09/15 04:36
→ WaLaGiGi: 沒那個能耐做中途,原放貓也等同於棄養 09/15 04:36
推 voxperos: 野貓數量太多是因為不撲殺？？ 原放的前提不就是已結紮 09/15 07:05
→ voxperos: 嗎？ 09/15 07:05
推 voxperos: W大真的是貓版最大亂源，點認養文一直看到無腦噓，對於 09/15 07:08
→ voxperos: 認真解釋討論的留言也從來不會看進去 09/15 07:08
→ lkksppet: 一樓明明說的很清楚，明眼人一眼就能看出來，而且稍有 09/15 08:16
→ lkksppet: 關注貓版的人都知道帥帥事件乃愛貓協會所為，一直說別 09/15 08:16
→ lkksppet: 人理解能力有問題，還瘋狂腦補Wa版友的想法，這種人不 09/15 08:16
→ lkksppet: 知道眼睛到底看了什麼，我看有些人的閱讀能力、獲得資 09/15 08:16
→ lkksppet: 訊能力才需要再加強 09/15 08:16
→ lkksppet: 根據Wa版友後面的補充推文看起來，Wa版友就是因為新屋 09/15 08:21
→ lkksppet: 貓舍（民間單位）不等於新屋收容所（政府單位）而噓文 09/15 08:21
→ lkksppet: ，有些人自己才是「誤導閱讀者」，還好意思說別人 09/15 08:21
推 lincheyi: 這什麼邏輯，他說對送養效率要求，自己也有低條件完成 09/15 08:52
→ lincheyi: 送養，認為中途如果條件訂太高也只是造成貓最後被原放 09/15 08:52
→ lincheyi: 造成棄養，這樣也能被解讀成因為不是政府單位所以噓， 09/15 08:52
→ lincheyi: 他半夜的推文看起來不足以支持你所謂不是政府單位所以 09/15 08:52
→ lincheyi: 噓的說法啊 09/15 08:52
→ lincheyi: 所以只要不是政府單位出來PO文都可以直接噓就對了？ 09/15 08:53
推 lincheyi: 應該是先訴求送養單位提供協議書條件，如有不合理的內 09/15 09:00
→ lincheyi: 容，進而造成送養效率低下，才能對送養單位做出相關指 09/15 09:00
→ lincheyi: 控不是嗎？而不是你是民間單位所以我噓你吧？ 09/15 09:00
→ lincheyi: 不過既然Wa版友解釋他噓的點，你說我腦補成他也是被誤導 09/15 09:12
→ lincheyi: 新屋是帥帥事件的當事協會，這我承認，抱歉 09/15 09:14
→ lincheyi: 不過前面也有版友對Wa有其他想法，恩..如果他沒有被誤導 09/15 09:17
→ lincheyi: 那1樓一開始要求po協議書，Wa直接跳結論到你就是條件太 09/15 09:18
→ lincheyi: 嚴苛所以造成效率低下，我來噓你，看起來未審先判阿 09/15 09:19
→ lincheyi: 人家根本還沒提供不是嗎？ 09/15 09:20
→ lkksppet: 根據Wa版友在後續推文當中說明「對於民間中途要求嚴苛 09/15 09:24
→ lkksppet: 」，搜尋新屋貓舍（民間中途）在貓版的送養文，看了好 09/15 09:24
→ lkksppet: 幾篇，發現Wa版友未曾在該民間中途的送養文中留言批評 09/15 09:24
→ lkksppet: 送養流程，Wa版友後來的推文補充，他對於民間中途和政 09/15 09:24
→ lkksppet: 府機構的送養要求不同，因此回頭看Wa版友的第一次推文 09/15 09:24
→ lkksppet: ，可以得知Wa版友發現該團體是民間中途（較嚴格審視） 09/15 09:24
→ lkksppet: ，非政府團體（較寬鬆審視），才會留言噓文 09/15 09:25
→ lkksppet: Wa版友噓文原因和一樓說的帥帥事件根本毫無關聯，硬要 09/15 09:25
→ lkksppet: 把Wa版友的噓文和帥帥事件扯上關係的人邏輯到底在哪裡 09/15 09:25
→ lincheyi: 這部分我承認把Wa噓文也歸因到被誤導了，後面我就問到底 09/15 09:33
→ lincheyi: 因為是民間中途所以我噓你，到底這個論述合理性在哪 09/15 09:33
→ lincheyi: 照這樣民間單位都不用PO文送養了，根本沒有看到內容所以 09/15 09:36
→ lincheyi: 認定民間單位一樣爛，敢出來我就噓?? 09/15 09:36
→ lincheyi: 新屋貓舍雖然沒有收容所寬鬆(沒有不良紀錄)，但至少也不 09/15 09:39
→ lincheyi: 用家訪，這點我就覺得比很多愛媽送養文寬鬆了 09/15 09:40
→ lincheyi: 甚至也沒有來跟我要過照片，我只有前幾個月主動傳給他們 09/15 09:42
→ lincheyi: 以上實際心得供版友參考。 09/15 09:47
→ lincheyi: 最後面的質疑非針對lkksppet了，如有冒犯請見諒 09/15 09:48
→ lincheyi: 但我也要說你一開始也把我認定為阻擋PO協議書的人，說我 09/15 10:02
→ lincheyi: 推文說人潑髒水，其心可議，這也是對我的誤解 09/15 10:03
→ lkksppet: 先扣一樓帽子認養糾察隊、再說一樓在認養文中無腦噓、 09/15 10:29
→ lkksppet: 潑髒水，一樓只是在認養文中用噓文方式表達對於「未貼 09/15 10:29
→ lkksppet: 出認養協議書」的不認同，而且一樓也明指出帥帥事件是 09/15 10:29
→ lkksppet: 愛貓協會所為，「愛貓協會」和「新屋貓舍」四個字完全 09/15 10:29
→ lkksppet: 不同，產生誤解的人應該檢討自己沒看清楚才是吧 09/15 10:29
→ lincheyi: 你還是對於大家應該要事先對「愛貓協會的事件很瞭解」 09/15 11:16
→ lincheyi: ，還有「了解愛貓協會跟新屋貓舍的不同」的這個前提很 09/15 11:16
→ lincheyi: 堅持呢，版友沒有對於板上事件需瞭若指掌的義務喔，單 09/15 11:16
→ lincheyi: 獨就這篇文進來看，就是有造成版友誤解嘛，怎麼會指責 09/15 11:16
→ lincheyi: 誤解的人看不清楚。所以我說資訊要講清楚是不是很重要 09/15 11:16
→ lincheyi: ？ 09/15 11:16
→ lkksppet: 「愛貓協會」和「新屋貓舍」四個字完完全全不一樣，我 09/15 12:00
→ lkksppet: 真的很好奇，想請問產生誤解的人，這兩個單位到底同在 09/15 12:00
→ lkksppet: 哪裡？ 09/15 12:00
→ lkksppet: 版友當然沒有對板上事件瞭如指掌的義務，但是個人覺得 09/15 12:03
→ lkksppet: ，出言批評別人說的話之前，先把別人說的話看清楚，這 09/15 12:03
→ lkksppet: 樣的批評才站的住腳 09/15 12:03
→ lkksppet: lin版友雖先說一樓立義良善，但是後面又說一樓在其他送 09/15 12:07
→ lkksppet: 養文中以噓文表達未貼出認養合約的不認同留言是無腦噓 09/15 12:07
→ lkksppet: 、潑髒水，言辭明顯自相矛盾 09/15 12:07
→ lkksppet: lin版友還說一樓在其他送養文噓文是「到處潑髒水」，代 09/15 12:18
→ lkksppet: 表lin版友認為一樓在其他送養文中，以噓文表達自己對未 09/15 12:18
→ lkksppet: 貼出認養合約不認同的行為，也是在「潑髒水」，由此可 09/15 12:18
→ lkksppet: 得知，lin版友不認為一樓希望送養方貼出認養同意書的噓 09/15 12:18
→ lkksppet: 文是立意良善之舉，因為一樓以噓文表示對未貼出認養同 09/15 12:18
→ lkksppet: 意書不認同的行為，在lin版友的眼中，是在「到處潑髒水 09/15 12:18
→ lkksppet: 」 09/15 12:18
→ lkksppet: 一樓的噓文行為的背後都是同一個目的，希望送養方貼文 09/15 12:23
→ lkksppet: 同時貼出認養同意書，lin版友如果真如自己所說，覺得一 09/15 12:23
→ lkksppet: 樓立意良善，就不會覺得一樓的噓文的行為是在「到處潑 09/15 12:23
→ lkksppet: 髒水」了 09/15 12:23
噓 WaLaGiGi: 一堆奇葩送養文和中途才是這板的亂源吧Zzz 09/15 15:02
→ elemental: 樓上的你才是這個版的亂源，到處亂噓，你自己只講求效 09/19 00:42
→ elemental: 率亂送養，還怪別人慎選認養人這是什麼邏輯。 09/19 00:42