→ BUMAS: 短網址切到了10/01 15:18
已更正囉
推 Stelle: 推原PO一家好心人～10/01 15:49
推 QQdragon: 推10/01 15:56
推 sturmpionier: 好心人10/01 16:32
推 philippa281: 推推10/01 16:39
推 aouon: 好心人10/01 16:40
推 aj46: 這種認養書合情合理 祝送養順利10/01 16:47
推 Grant055: 祝找到合適的家人10/01 16:52
推 Grant055: 小小建議，死亡通知可以設定年份5年內為義務通知10/01 16:54
→ Grant055: 5年後，希望如果當朋友告知10/01 16:54
→ Grant055: 主動po出且合理的認養書10/01 16:56
→ Grant055: 是對這幾天最大的肯定10/01 16:56
謝謝你的建議
※ 編輯: mp951753 (49.217.2.132 臺灣), 10/01/2021 17:10:49
推 ialdtun: 推推10/01 17:16
推 zhang750115: 合理合理且毫無銅臭味的認養書 祝福小貓早點有人認養10/01 17:22
推 jhct110: 可愛10/01 17:46
推 jiajiapurin: 可愛10/01 18:01
推 ayun322: 希望送養順利 謝謝你們一家的愛心 幫推推10/01 18:05
推 mashu520: 高調 慎選認養人10/01 18:11
推 LEOPARDO: 高調10/01 18:28
推 ants8069: 幫推 10/01 18:39
推 AmaiNeko: 祝順利找到認養人10/01 19:09
推 shinydays: 這種協議書不是很正常嗎？一堆不敢Po協議書的中途到底 10/01 19:34
→ shinydays: 看到沒？什麼叫公版，這個才適合叫公版，連前面文章這 10/01 19:34
→ shinydays: 麼多人力挺的高雄C大都給了那麼畸形的協議書，還講說是 10/01 19:34
→ shinydays: 律師給的，那又怎樣，那種協議書就是逼退認養人的重要 10/01 19:34
→ shinydays: 因子，慣中途們到底看懂沒有？協議書是保護貓沒錯，那 10/01 19:34
→ shinydays: 認養貓的人勒，Who cares嗎？養的人就活該不需被重視 10/01 19:34
→ shinydays: 嗎？ 10/01 19:34
推 SKKhan: 可愛推 10/01 20:45
推 xinye0622: 推貓推正常協議書 10/01 20:49
推 arnus: 推正常協議書，祝貓貓早點找到好人家 10/01 21:15
推 SvenLin: 好漂亮喔，希望找到好人家 10/01 21:34
推 elisha: 真的啊，這才是正常的協議書。不要在那邊扯什麼條款都可10/01 21:43
→ elisha: 以改、都可以溝通這種假溫馨，還不如一開始就拿願意尊重10/01 21:43
→ elisha: 別人的東西出來吧。10/01 21:43
推 white30211: 推 希望早日找到認養人 另外覺得這份同意書很棒!10/01 22:15
推 gsn955404: 推好心送養人10/01 22:40
推 trueblend: 看起來將來都會是美貓耶10/01 22:55
推 clyanal: 一樣感謝以上再三拿未修正公版出來鞭屍的人的指教，請原p10/01 23:06
→ clyanal: o務必「慎選」認養人，這份協議書「萬一」不幸出事只是懲10/01 23:06
→ clyanal: 罰貓和懲罰送養人的良心卻完全不會到懲罰肇事者的。我送10/01 23:06
→ clyanal: 養多年以來理念始終如一，持續做TNR、送養這些實際行動 10/01 23:06
→ clyanal: 來幫助流浪貓，如何保護無法替自己發聲的動物依然是我的10/01 23:06
→ clyanal: 初衷～ 10/01 23:06
推 Grant055: 動物保護法| 第六章罰則 有下列情事之一者，處新臺幣十 10/01 23:19
→ Grant055: 萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名、名稱或照 10/01 23:19
→ Grant055: 片： 10/01 23:19
推 isaac534643: 推正常協議書 10/01 23:39
推 nyake: 樓上是在搞笑膩，既然未修正就不要po出來啊，前兩天才一個 10/02 00:10
→ nyake: 合約有附件但根本沒有的，尊重法律尊重領養人到底是有這麼 10/02 00:10
→ nyake: 難嗎？ 10/02 00:10
→ elisha: 就承認自己只想以那份合約為基礎來送養就好啦，願意耗的 10/02 00:23
→ elisha: 人以及願意跟你保持聯絡那麼久的人自然會簽下去，但現在 10/02 00:23
→ elisha: 事實就是不願意的人也蠻多的嘛～一直強調未修正「公版」 10/02 00:23
→ elisha: 幹嘛？修正了看起來也沒有比較好啊。再者公到底是公誰的10/02 00:23
→ elisha: 版？光「公版」二字就超級自我中心的欸。10/02 00:23
推 clyanal: 謝謝大家回應，用動保法向認養方提告需要舉證，若貓咪無10/02 00:38
→ clyanal: 故死亡遺體失蹤造成無法舉證認養方毫無責任～我一開始也10/02 00:39
→ clyanal: 是很nice的用收容所協議書，然後遇到養三個月回報貓破窗10/02 00:39
→ clyanal: 不見，法律諮詢後因無法舉證有虐貓情事，協議書如同一張10/02 00:39
→ clyanal: 廢紙完全沒有任何的法律效力，認養方對弄丟貓找不回來完10/02 00:39
→ clyanal: 全不需負任何責任！！這是會讓送養者記一輩子的痛～個案10/02 00:39
→ clyanal: 不代表全部，但遇到一次送養者就會認為是自己害了貓～10/02 00:39
感謝C大的提醒以及分享自己遇到的個案狀況，送養的貓咪遇到不幸真的是中途一輩子的
痛，我也會盡力幫小貓們找一個能託付的認養對象
推 ants8069: 樓上你那叫矯枉過正，因為經歷過一次就要抹殺掉其他認 10/02 00:49
→ ants8069: 養人嗎?這種心態你還是不要當中途吧10/02 00:49
推 ants8069: 另外你要繼續你的認養方式當然ok但不要看到別人的正常 10/02 00:53
→ ants8069: 版本就指指點點的恐嚇人家萬一出事怎樣，這種言論看了 10/02 00:53
→ ants8069: 真的很反感 10/02 00:53
推 alicedark: 推貓貓，都好可愛！！希望能遇到好的認養人過幸福的生 10/02 00:55
→ alicedark: 活 10/02 00:55
推 ruka660101: 某人特地來留言恐嚇別人 真是可笑啊 那種自我的言論真 10/02 01:01
→ ruka660101: 讓人厭惡 10/02 01:01
推 clyanal: 樓上言重惹～我只是好意提醒原po慎選認養人完全沒有想恐 10/02 01:05
→ clyanal: 嚇的意思，如同你們一直用「過往經歷」來提醒其他人不要 10/02 01:05
→ clyanal: 隨便簽協議書一樣分享我的送養經驗而已～ 10/02 01:05
沒有恐嚇啦大家言重了QQ
能明白C大想表達的，同意書的部分真的希望能有個送養方認養方都可以接受的版本，當
然不可能十全十美但最起碼可以給貓咪基本保障
至於目前小貓咪們所處得環境真的不好，我會盡力幫他們找個好家，不要再露宿街頭隨時
可能路殺…
※ 編輯: mp951753 (49.217.2.132 臺灣), 10/02/2021 01:19:44
推 ialdtun: C大你把所有認養者當虐貓者在對待的態度還可以送養成功 10/02 01:11
→ ialdtun: 這麼多貓咪 真是佩服10/02 01:11
推 ruka660101: 明明是很溫馨的貼 某人就別在留言惹人厭 回自家的舒適10/02 01:13
→ ruka660101: 圈吧 10/02 01:13
推 clyanal: 我的送養上百隻遇到的90%認養人都超棒的喔～我想這就是因 10/02 01:14
→ clyanal: 為我很認真篩選認養人的關係吧？已經成功過濾掉一堆只會 10/02 01:14
→ clyanal: 出一張嘴卻沒有辦法做到把貓當家人一樣疼愛照顧的人～ 10/02 01:14
→ elisha: 好啦你都沒有惡意，只有你最愛貓，讚。繼續拿著那份公版 10/02 01:16
→ elisha: 愉快的修修改改吧，就看誰願意簽下去，賦予你施展高於動 10/02 01:16
→ elisha: 保法的約束權限，繼續當你的山大王就好啦，何必跟不可能 10/02 01:16
→ elisha: 跟你簽的人講這麼多呢？大家對你的心靈創傷送養血淚也沒 10/02 01:16
→ elisha: 興趣ㄋ。 10/02 01:16
→ elisha: 對原po真的是抱歉，祝福小貓送養成功！ 10/02 01:18
推 clyanal: 我本來也只是「單純」想推文祝福順利送養貓貓，看到了一 10/02 01:20
→ clyanal: 些關鍵字忍不住想澄清一下～祝福原po跟我一樣找到願意把 10/02 01:20
→ clyanal: 貓貓當家人一樣疼愛照顧一輩子的認養人喔～^0^10/02 01:20
→ jojomaan: 推，小貓很可愛，貓媽把小貓照顧得很好欸10/02 01:29
推 Grant055: c大可以用這份在加一條 10/02 01:34
→ Grant055: 兩年內遺失貓咪，又無法舉証以用心協尋10/02 01:34
→ Grant055: 需賠償5萬至動保團體，這樣好嗎？ 10/02 01:35
推 clyanal: 謝謝G大的良心建議，因為協議書條款需要用法律用語才會被10/02 01:55
→ clyanal: 認定可行，我會參考您的建議再去修正原本的協議內容～10/02 01:55
推 rgnuj122: 推c大好有耐心 10/02 05:25
推 rgnuj122: 其他酸民是看到罰款就高潮嗎？虐貓棄養罰款給其他公益10/02 05:29
→ rgnuj122: 團體又有什麼錯？都不寫罰則，一旦要寫狀紙要依據什麼求10/02 05:29
→ rgnuj122: 償？我之前就是用沒有罰則的公版認養書，遇到惡意棄養 10/02 05:29
→ rgnuj122: 說謊給假照片的惡質認養人，被我一狀告上法院，還去花 10/02 05:29
→ rgnuj122: 蓮開庭，結果協議書根本沒有罰則是要罰什麼？還不是讓他 10/02 05:29
→ rgnuj122: 輕鬆過關了，這樣是有比較好嗎？如果你自認不會惡意棄養 10/02 05:29
→ rgnuj122: 跟虐待，簽協議書根本問心無愧 10/02 05:29
推 shinydays: 樓上的好一句問心無愧，你問心無愧，那送養人勒，你知 10/02 05:42
→ shinydays: 道他在想什麼嗎？一堆自有心證的條文來罰款，我就問你 10/02 05:42
→ shinydays: ，什麼叫沒有善待貓咪，沒有吹恆溫冷氣，沒有全濕食（ 10/02 05:42
→ shinydays: 要不要問問多少上班族沒辦法作到），沒100坪豪華大空 10/02 05:42
→ shinydays: 間，沒有貓跳台，隨便一項沒有我就單獨認定你虐貓，就 10/02 05:42
→ shinydays: 告你，一起來上法院嘛，如果你被這樣告了，還能若無其 10/02 05:42
→ shinydays: 事的講「我問心無愧嗎？」沒遇到這種怪中途只會一直跳 10/02 05:42
→ shinydays: 針問心無愧，就是看不懂條文就是有問題嘛，樓上的C大10/02 05:42
→ shinydays: 不用講人家鞭屍，只是你最近風頭正熱借你大名來當例子10/02 05:42
→ shinydays: ，不過看你也是覺得不以為然，認為你那令人無言的協議 10/02 05:42
→ shinydays: 書一樣是「未修正」【公版】，所以說裝睡的人就是叫不10/02 05:42
→ shinydays: 醒。同樣條件放到租房子，一堆莫名其妙的條例在你要搬 10/02 05:42
→ shinydays: 家時開始抓你毛病，明明你就正常使用房子，然後搬家要10/02 05:42
→ shinydays: 你賠東賠西扣保證金，這種新聞隨便估狗都有，不用問我10/02 05:42
→ shinydays: ，這個租屋契約你也簽？！反正無心無愧嘛!真是如此？ 10/02 05:42
→ shinydays: 版上對於這樣的協議書有這麼大的反彈，無非就是領養就10/02 05:56
→ shinydays: 是雙向的，不懂的尊重兩個字。送養的永遠高高在上，一10/02 05:56
→ shinydays: 副神的模樣在欽點認養人（代養人），就是不懂的保護貓 10/02 05:56
→ shinydays: 同時也尊重認養人，只會跳針問心無愧，那就不會有之前 10/02 05:56
→ shinydays: 什麼搶貓，還有通靈理事長的問題產生嘛，我養的貓體質 10/02 05:57
→ shinydays: 就是吃不胖，你告我虐貓嗎？，有毛病嗎？上法院，勞心 10/02 05:57
→ shinydays: 又勞力，有法律效力的契約書，不會被罰鍰嗎？尊重很難 10/02 05:57
→ shinydays: 嗎？虐貓幾件，就打翻一船人，認定認養的都是潛在虐貓 10/02 05:57
→ shinydays: 者，我要嚴加看待；一些慣中途，我也是認為你們協議書 10/02 05:57
→ shinydays: 就是居心叵測嘛！這個時候你們就覺得我們打翻你們一船 10/02 05:57
→ shinydays: 中途人的愛心，有沒有這麼雙標啊。 10/02 05:57
推 rgnuj122: 好笑你從我的協議書上哪裡有吹恆溫冷氣等字？少在那邊造 10/02 07:14
→ rgnuj122: 謠了！ 10/02 07:14
→ rgnuj122: 而且我也不推薦貓跳台！ 10/02 07:15
推 rgnuj122: 什麼叫做有罰則造成慣中途，不然你說說沒有罰則上法院10/02 07:16
→ rgnuj122: 怎麼寫狀紙吧？貓在法律上是物品你知道嗎！要估價多少？10/02 07:16
推 kshsedch: 推正常協議書 10/02 07:21
推 momvic110456: 推原po、cly大與rgnuj122大10/02 07:25
推 shinydays: 樓上的R我又不是說協議書有這些字眼，我敘述的跟要表達 10/02 07:50
→ shinydays: 的你又在那邊裝不懂了，還造謠勒，推不推薦貓跳台也不10/02 07:50
→ shinydays: 關你屁事，所以如果認養的人要給貓咪貓跳台你也會因為10/02 07:50
→ shinydays: 這樣拒絕認養囉？！（因為我R不推薦貓跳台，認定認養人 10/02 07:50
→ shinydays: 就是不善待貓，我拒絕給你認養囉）10/02 07:50
推 rgnuj122: 少在那邊瞎扯淡，造謠就是造謠10/02 08:00
推 rgnuj122: 你有什麼毛病啊，認養人要怎麼養貓我不太干涉不行嗎？ 10/02 08:03
推 catcc4406ma: 貓跳台怎麼了QQ！？ 10/02 08:13
→ ini1011: 可是那什麼鬼罰則罰錢給中途是基於什麼啊 物之所有人？ 10/02 08:15
推 rgnuj122: 虐貓棄養罰錢給公益團體啊，不然要給誰 10/02 08:18
推 bobbyac01: 怎麼還要跑到別人的文下面蹭熱度的 10/02 08:31
→ shinydays: 貓跳台有犯法嗎？我講一個貓跳台，你就講不推薦，好一 10/02 08:33
→ shinydays: 個不太干涉啊，你才有甚麼毛病勒，問我 10/02 08:33
推 ialdtun: 果然風向對了默不做聲的中途就一起出來大喊我好有愛心我 10/02 08:35
→ ialdtun: 不會干涉認養人所以他們簽這種不平等合約很安全 10/02 08:35
推 rgnuj122: 少在那邊斷章取義，誰在那邊喊我好有愛心，那你是沒有愛 10/02 08:38
→ rgnuj122: 心才在那邊酸囉？ 10/02 08:38
→ rgnuj122: 協議書內容可以討論的，結果只會來酸慣中途、吹冷氣什 10/02 08:38
→ rgnuj122: 麼的，誰來引戰還是來討論的10/02 08:38
→ shinydays: 你說我造謠，哪裡造謠？造不造謠給你認定？所以以你所10/02 08:40
→ shinydays: 見，只要我R看認養人有問題他就是有虐貓之嫌囉，反正 10/02 08:40
→ shinydays: 都給你認定嘛，這個就是協議書裡面有問題的點嘛，怎麼10/02 08:40
→ shinydays: 判定有問題要罰鍰，我R認定嗎？那我建議依R之所見，以 10/02 08:40
→ shinydays: 後應該要改成物品讓渡同意書，而非認養協議書囉？！10/02 08:40
推 ialdtun: 你有討論的誠意嗎10/02 08:42
→ ialdtun: 你認為只要不虐貓不棄養就應該問心無愧簽下罰款滿滿的認 10/02 08:42
→ ialdtun: 養書這樣真的合理？10/02 08:42
推 ialdtun: 契約書是具有法律效力的 任何可以模糊衍生的條款都不應10/02 08:50
→ ialdtun: 該出現在上面 你所說的惡意棄養的案例 10/02 08:50
→ ialdtun: 講難聽點沒人知道你是不是自己只因為照片上的幾個疑點就 10/02 08:50
→ ialdtun: 不問來龍去脈的要求領養人歸還貓咪還告上法院 10/02 08:50
→ ialdtun: 而你增加了這樣的條款在認養書上 就是讓中途可以單純自 10/02 08:52
→ ialdtun: 由心證之後直接當法官對認養者進行裁罰 這樣難道不恐怖 10/02 08:52
推 shinydays: 樓上的R又出大決，說我沒有愛心了，說我又在酸了，有 10/02 09:09
→ shinydays: 夠無言，只有這幾句可以講喔。【起手式－你們就是沒有 10/02 09:10
→ shinydays: 愛心才會一直問協議書，才會不敢簽，問心無愧就可以了 10/02 09:10
→ shinydays: 啊，你管我協議書寫什麼？！有法律效力那又怎樣，我就 10/02 09:10
→ shinydays: 不懂法律啊，在那邊空講一堆。】 10/02 09:10
推 lkksppet: 看看某些送養人做的事，難怪想認養賓士的版友原本都談 10/02 09:24
→ lkksppet: 好修改契約，可以認養了，後來賓士愛媽又改變心意，八 10/02 09:24
→ lkksppet: 成被其他「愛媽」用「自己遇到的例子」「勸退」賓士愛10/02 09:24
→ lkksppet: 媽10/02 09:24
→ lkksppet: 「同意認養人修改契約，真的對貓很沒有保障，萬一貓出 10/02 09:26
→ lkksppet: 事，上法院也沒辦法告成功，我之前就遇過......」，下10/02 09:26
→ lkksppet: 略妖魔化認養人一千字 10/02 09:26
推 yukasakurai: 你們另闢戰場吧 可怕10/02 09:29
→ lkksppet: 別人還沒做的事，直接把自己過去不好的經驗套用在所有10/02 09:31
→ lkksppet: 認養者身上，這樣說不是把所有認養人當成潛在虐貓犯， 10/02 09:31
→ lkksppet: 從拿出來的契約內容就可以知道送養人用行動尊重認養人10/02 09:31
→ lkksppet: ，還是尊重只用嘴巴講講而已10/02 09:31
推 pyon1214: 好一句問心無愧，那這樣是不是擬定條文罰則都可以無限上 10/02 09:50
→ pyon1214: 綱也沒差，反正問心無愧就不要怕。到底懂不懂什麼叫對 10/02 09:50
→ pyon1214: 等，什麼叫彼此尊重 10/02 09:50
推 s6525480: 其實太過求好心切會影響人的行為 10/02 10:24
→ s6525480: 這個時候要做的不是怎麼樣對 10/02 10:24
→ s6525480: 無論是貓啦 還是事業 10/02 10:24
→ s6525480: 還是對拉麵的熱愛職人精神的堅持等等 10/02 10:24
→ s6525480: 需要的是暫停一下關心一下自己 10/02 10:24
→ s6525480: 這樣你熱愛的這份志業才有機會進展到下一個境界 10/02 10:24
→ ini1011: 送養人應該要好好珍惜願意赤裸揭露自己身家與交付個資的 10/02 10:31
→ ini1011: 認養人 而不是用不平等契約相繩 大家互相尊重才能讓更多 10/02 10:31
→ ini1011: 貓有家 10/02 10:31
推 jl50491: 沒有開罰不就是罪證不足，自己證據收集不足就懷疑別人想10/02 13:48
→ jl50491: 定別人罪喔？還是以為自己比法官還懂法條？自以為凌駕法10/02 13:48
→ jl50491: 律？ 10/02 13:48
推 jl50491: 幫推~祝福送養順利！10/02 13:53
推 vanessa0893: 貓貓可愛 推推 10/02 15:23
推 winnielin28: 推好的送養切結書，說真的如果我是簽到這種正常的會10/02 15:28
→ winnielin28: 更安心，幸好目前送養愛媽人算不錯了10/02 15:28
→ winnielin28: 小幼貓好可愛，祝福快點找到愛他們的家人 10/02 15:29
推 weiweicat: 貓版現在被弄的好煩，想找貓結果每篇送養文都有人來吵10/02 17:11
→ weiweicat: 架，有幾個帳號意見也太多了，沒要養那認養書什麼內容10/02 17:11
→ weiweicat: 和你有什麼關係，小貓一下就長大了，那麼短時間篩選合 10/02 17:11
→ weiweicat: 適認養人已經很耗心力別浪費在應付路人。 10/02 17:11
推 ialdtun: 回樓上 這篇在C大出現之前推文都相當溫馨 10/02 17:33
→ ialdtun: 想必樓上是在建議C大不要意見太多吧 10/02 17:33
推 Grant055: 是覺得寧願這樣，也不要只有 10/02 17:33
→ Grant055: 推推推 高調愼選認養人，也是挺煩的 10/02 17:34
※ 編輯: mp951753 (49.217.69.217 臺灣), 10/02/2021 20:14:08
推 oplp407: 說別人是假溫馨不溫馨啊 10/02 20:11
推 flourella: 推樓樓上、和樓樓樓上 10/03 00:52
推 nyake: 推樓樓樓上跟樓樓樓樓上 10/03 09:21
推 shinydays: 樓上的W，沒有要認養就不能表達意見嗎？你不選總統， 10/03 11:22
→ shinydays: 批評個什麼時事呢？是這樣講的嗎？出大決是不是？那你 10/03 11:22
→ shinydays: 有要送養嗎？沒的話，又關你什麼事？！你覺得送養是短 10/03 11:22
→ shinydays: 時間的媒合，那認養是貓一輩子的事，我不能仔細看待嗎 10/03 11:22
→ shinydays: ？ 10/03 11:22
推 shinydays: 推G大，慎選認養人超煩，嚴選送養人 10/03 12:01
推 mikashih: 推樓上s大 10/03 13:25
推 Harperfish: 正如wei大所說，小貓一下子就長大了，附上協議書可以 10/03 16:45
→ Harperfish: 省去雙方不必要浪費的時間，對篩選領養人、小貓都有 10/03 16:45
→ Harperfish: 益處，畢竟大家都知道成貓不好送 10/03 16:45
→ osex: 這篇完全被同意書帶歪方向... 10/04 13:36
推 Eileenso: 推這篇的認養書，祝早日找到合適的認養人 10/04 18:04
推 vibrant224: 都是好美的小可愛 希望早日找到善心主人 10/07 11:01