→ xinye0622: 建議附上協議書10/02 13:03
推 mashu520: 高調 慎選認養人10/02 13:41
噓 FRANK831029: 又要先身家調查，又不po認養書10/02 14:08
噓 FRANK831029: 就你們問題多10/02 14:11
噓 WaLaGiGi: 同樣的事情講太多有點累10/02 14:23
噓 shinydays: 慣中途們出來講句話啊，叫你們自主PO認養文就都變啞巴10/02 18:27
→ shinydays: 了嗎？10/02 18:27
噓 mikashih: 慎選送養人10/02 20:18
推 anglais: 對於上述言論有點疑問，首先，現在版規有規定送養一定要10/02 23:25
→ anglais: 附協議書公告給諸位嗎？請問你是協議書的甲乙方嗎？其次10/02 23:25
→ anglais: ，為何認養需要協議書就一定要妖魔化為不好的中途？10/02 23:25
→ anglais: 或許板上有些人在認養過程中，曾經遇過一些不好的經驗。10/02 23:25
→ anglais: 但是，如果在未了解實際情況前，就把需要協議書或是做詳10/02 23:25
→ anglais: 細調查的要求，視同不好的的中途者。請問這種行為有助於10/02 23:25
→ anglais: 送養？10/02 23:25
→ smileahpain: 沒有規定一定要公告，但也沒規定不能推文要求10/02 23:51
→ smileahpain: 版上同樣也沒規定不能噓文10/02 23:53
→ smileahpain: 提前公告的最大好處就是避免前幾天那種被要求10/02 23:54
→ smileahpain: 可以主觀認定無條件取回的糟糕條款出現受害人10/02 23:54
→ smileahpain: 沒有認養人會希望談到最後才發現有這種霸王條款10/02 23:57
→ mikashih: 同意s大，沒有妖魔化所有中途，也沒有規定一定要先po出10/03 00:05
→ mikashih: 來，但也沒有規定不能噓文反應吧？如果事先po出協議書以10/03 00:05
→ mikashih: 供參考，不想簽的人可以自行略過，不用特地去聯絡送養人10/03 00:05
→ mikashih: ，不會耽誤到雙方時間啊10/03 00:05
推 anglais: 每個中途對於送養的標準可能都有差異，就像每位版友對於10/03 00:19
→ anglais: 是否要附上協議書的看法一樣，沒有一定要或不要。對於認10/03 00:19
→ anglais: 養貓咪的過程，必須花上一些時間成本，也可能是篩選認養10/03 00:19
→ anglais: 人的初步標準。10/03 00:19
→ anglais: 有關送養的協議書，也只是民法上的契約關係。若契約內容10/03 00:19
→ anglais: 違反了法律強制或禁止規定，是無法律上強制力的。因此，10/03 00:19
→ anglais: 並不是任何無理恐怖的協議內容都有法律效果。如同版友的10/03 00:19
→ anglais: 擔憂，要避免發生貓咪可能無條件被帶回的情況，可在認養10/03 00:19
→ anglais: 時轉換晶片飼主的名字或是由認養人為貓咪植入晶片。10/03 00:19
→ anglais: 而不是以偏概全的認為，需要簽署協議書或是沒有公告協議10/03 00:19
→ anglais: 書就是錯誤的行為。以上是個人看法，就如同版友表達放協10/03 00:19
→ anglais: 議書可以減少誤會一樣。僅為想法不同，但是出發點都是希10/03 00:19
→ anglais: 望貓咪能有更好的環境。10/03 00:19
推 kotoyan: 幫推10/03 00:47
噓 WaLaGiGi: 那就放啊,嘴那麼多?10/03 04:03
※ 編輯: jspowerplay (220.142.164.120 臺灣), 10/03/2021 09:45:20
噓 shinydays: 對啦，樓上的A，現行版規沒有說要放協議書，那你先放了 10/03 10:22
→ shinydays: ，讓人審視後，同意的人繼續後續的認養貓流程不好嗎？ 10/03 10:22
→ shinydays: 身家都給了，家訪也做了，最後給了一個霸王條款的協議 10/03 10:22
→ shinydays: 書硬逼人簽，不簽又講你沒愛心，浪費彼此時間很好玩嗎 10/03 10:22
→ shinydays: ？到底看不看得懂希望先PO協議書的用意呢？什麼都要人 10/03 10:22
→ shinydays: 家規定，自主Po為免爭議很難？還是協議書見不得光？ 10/03 10:22
推 shinydays: 推回來，回樓上的A，首先，不是需要協議書就妖魔化， 10/03 10:30
→ shinydays: 正常的當然OK，有問題的是不敢PO的協議書，或是一些霸 10/03 10:31
→ shinydays: 王條款，代養，一堆無法自主認定動則數十萬罰鍰的同意 10/03 10:31
→ shinydays: 書，到最後的最後，要帶走了才拿出來要認養人簽，這樣 10/03 10:31
→ shinydays: 才是問題所在，一些不敢Po，或是上面認養文有人Po協議 10/03 10:31
→ shinydays: 書了還要補一句，並沒有規定要Po，從頭到尾都不了解希 10/03 10:31
→ shinydays: 望先Po的用意，是誰在妖魔化誰呢？是都都在認定認養人 10/03 10:31
→ shinydays: 都是潛在的虐貓犯罪者呢？ 10/03 10:31
推 shinydays: 樓上的A大，記得之前有一篇在討論協議書到底是否上法院 10/03 10:47
→ shinydays: 會有罰則效力的，可以去找找，文章舉了幾個例子是有被 10/03 10:47
→ shinydays: 判罰的，並不是簽了有牴觸就無效的的，法官，你也知道 10/03 10:47
→ shinydays: ，同樣的一件事情，看法想法不一，判的狀況也不一樣， 10/03 10:47
→ shinydays: 所以為什麼要避免有這種狀況發生了，就是怕有送養人濫 10/03 10:47
→ shinydays: 訴，至於有沒有這樣的人，一定有，是誰？誰知道是否為 10/03 10:47
→ shinydays: 現在我認養的這個認養人呢？就跟恐怖情人一樣，現在都 10/03 10:47
→ shinydays: 好好，未來觸犯了他的點，誰知道會不會抓什麼點就告你 10/03 10:47
→ shinydays: 呢？ 10/03 10:47
推 anglais: 回覆樓上的S大，如同前述所說，我的想法是，如果板上沒有 10/03 10:51
→ anglais: 規定一定要附協議書，於是對於因此而噓有所疑問。未在板 10/03 10:51
→ anglais: 上公告協議書的中途，是否都會發生您所擔憂的情況，身家 10/03 10:51
→ anglais: 都給、家訪都做了，最後會換來霸王條款的協議書內容。兩 10/03 10:51
→ anglais: 者之間是否有一定因果關係呢？非常同意也支持，每個人都 10/03 10:51
→ anglais: 有表達的言論自由：同樣的，言論自由也包含著不表達的自 10/03 10:52
→ anglais: 由，亦即是否需要附上協議書公告週知。(理解您的想法協議 10/03 10:52
→ anglais: 書放上來可以讓人一同檢視改善，但是，此要求是否能強加 10/03 10:52
→ anglais: 於所有人身上也是我所在意的)相信板上的貓友，都是能尊重 10/03 10:52
→ anglais: 個人想法與行為的人。以上只是針對此次事件的個人觀點， 10/03 10:52
→ anglais: 非常感謝S大都願意為了貓咪的送養細節，花費時間討論與表 10/03 10:52
→ anglais: 達意見。如有違反版規之處，還請多包涵。 10/03 10:52
推 shinydays: 我不認識你，要認養前就要我填我個人的全部資料，全名 10/03 10:55
→ shinydays: ，年齡，電話，公司資料，年收入，住址，這些個人的隱 10/03 10:55
→ shinydays: 私資料，不給，慣中途又會嘴你沒愛心啦，你不敢填有鬼 10/03 10:55
→ shinydays: 啦？怎麼不會反省不敢PO協議書給人家看的才是心裡有鬼 10/03 10:55
→ shinydays: 勒，我覺得你們不敢PO才都是心裡有鬼，假愛心，我這樣 10/03 10:55
→ shinydays: 講，一定又有人會跳腳，一竿子打翻一船人，污名化！既 10/03 10:56
→ shinydays: 然覺得簽是合理的，為什麼不敢先PO？？？就是有人看不 10/03 10:56
→ shinydays: 懂這些話啦！只會跳針你們沒愛心啦，問心無愧為什麼不 10/03 10:56
→ shinydays: 敢簽，看不懂中文？！ 10/03 10:56
噓 Grant055: 你留者自己養，多養幾隻 10/03 12:21
→ Grant055: po個同意書遮遮掩掩，笑死人 10/03 12:21
推 momvic110456: 推ang大 希望原po不要把噓文放在心上 應該不是針對 10/03 13:31
→ momvic110456: 你與貓貓 辛苦了 10/03 13:31
推 kotoyan: 樓上兩位，板規又沒有規定，你們拿自己的認知要送養人配 10/03 13:40
→ kotoyan: 合，不從就噓，實在不太合理吧。勸導宣導是可以的，像是 10/03 13:40
→ kotoyan: 第一個推文，但硬要別人照做就....老實說感覺比較像在亂 10/03 13:41
→ kotoyan: 版欸。你們有閒功夫跟人筆戰不如發起請版主修改板規。我 10/03 13:41
→ kotoyan: 是建議乾脆換版主啦，我看貓版幾年了，根本跟沒版主沒兩 10/03 13:41
→ kotoyan: 樣 10/03 13:41
→ shinydays: 樓上的K，所以要領養人一昧的配合簽署不合理的協議書就 10/03 14:24
→ shinydays: 是正確的囉，人家買貓就批評人家不愛貓沒愛心也可以囉 10/03 14:24
→ shinydays: ，硬要人家接受這些慣中途的行為就不是在亂版嗎？你也 10/03 14:24
→ shinydays: 是頗雙標的嘛。我看社會也很久了，我想也跟總統一樣高 10/03 14:24
→ shinydays: 度了是嗎？可以這樣比喻嗎？ 10/03 14:24
→ shinydays: 什麼都要版規規定，又不是三歲小孩，有爭議的協議書，P 10/03 14:50
→ shinydays: o出來到底會怎樣？會死嗎？先看了同意了再繼續流程很 10/03 14:50
→ shinydays: 難；你交往了一個人很久很久，要結婚了才拿莫名奇妙的 10/03 14:51
→ shinydays: 結婚同意書給你簽你可以接受？！不簽就是不愛我嗎？是 10/03 14:51
→ shinydays: 這樣嗎？ 10/03 14:51
→ xinye0622: 原po已經附上協議書了 10/03 17:55
推 orangeccc: 這張協議書還不錯，祝貓貓早日找到合適的好主人 10/03 18:16
推 Grant055: 協議書很適合，祝找到合適的家人 10/03 18:34
推 WaLaGiGi: 祝送養順利 10/04 02:52