→ e078716: 之前因為浪浪開始關注捐款議題,但我覺得如果有信任且有10/12 01:22
→ e078716: 穩定送養中途,或許就近會是更好選擇。因為臉書廣告其實10/12 01:22
→ e078716: 不便宜,許多勸募網站並沒有提供相關勸募字號或花費明細10/12 01:22
→ e078716: 。這部分可能需要考慮10/12 01:22
→ momvic110456: 我是每月固定助養浪浪 額外小錢就選兩家主打TNR的10/12 07:28
推 ants8069: 可以捐給你居住縣市的流浪動物機構也是一個選擇~10/12 09:02
推 tinyblue: 想知道這個組織狀況+110/12 10:13
→ crows: 券10/12 14:03
→ wimwenders: 包括這次的走私爭議,我不會信任該組織的溝通和善款10/12 15:47
→ wimwenders: 執行能力。有其他更好的組織可以選擇,我會推薦以自 10/12 15:47
→ wimwenders: 己方便追蹤、項目單純的單位優先。 10/12 15:47
可以請問走私爭議是什麼嗎?是指願意留下這些走私貓咪嗎?或是其他我沒有注意到的消
息,因為看新聞是他們來不及處理時就撲殺了,所以這個協會有什麼溝通上的問題?
推 vinven: 我都是捐給自己相信的中途10/12 16:44
※ 編輯: manman0324 (101.137.177.254 臺灣), 10/12/2021 21:49:36
→ wimwenders: 「願意費用自付」是一廂情願的想法。檢疫的人物力由 10/12 23:15
→ wimwenders: 政府承擔,認養(跔^終養(✓)最後也勢必仰賴相關 10/12 23:15
→ wimwenders: 認養(X)終養 10/12 23:16
→ wimwenders: 單位(可比較北市動物園收容走私沒入保育動物的謹慎 10/12 23:16
→ wimwenders: 態度)。我覺得跟先前餵食爭議一樣,只有半套愛心, 10/12 23:17
→ wimwenders: 不是真的有心釐清爭議、解決問題。 10/12 23:17
推 moidasu: 捐中途+1 10/13 08:45
推 LONERSAVE: 同樓上的作法 新屋貓舍也是個好選擇 10/13 10:38
→ ilovecat1233: 推台灣之心 10/14 01:16
推 at30597: 推台灣之心愛護動物協會或台北市支持流浪貓絕育計畫協會 10/14 21:12
→ wimwenders: 另外推窩窩(媒體)或相信動物(浪犬TNR) 10/15 02:58
→ wimwenders: 收容單位只建議找可追蹤、有接觸的 10/15 03:00
→ wimwenders: 否則盡量以捐物質優先 10/15 03:01