推 jackie0825: 這樣救起來真的好嗎? 12/02 21:02
同學說是因為小貓在路邊很大聲的喵喵叫他也不忍心直接走開QQ
推 MichelleHsia: 推推12/02 21:26
謝謝!
→ lkksppet: 計程車費也要募款,中途救貓大家付錢,愛心外部化,讚12/02 21:37
→ lkksppet: 哦12/02 21:37
不好意思如果有不盡人意的地方請見諒
我想同學會把他列出來主要也是因為我們都只是學生
並沒有能力負擔到所有的成本
謝謝指教
推 kiwicodex: 很了不起!12/02 21:43
謝謝!!!
噓 ichi51: 樓樓上一點愛心都沒有、人家願意救小貓、願意幫忙的人幫12/02 21:44
→ ichi51: 、礙到你了嗎?!12/02 21:44
→ ichi51: 連計程車費都沒有的人也能有一個溫暖的心啊!12/02 21:46
謝謝你!!!
或許所有的作為都有不盡人意的地方
還沒有能力負擔到全部的開銷
很謝謝ichi大替我們發聲!
推 ants8069: 樓上也別太激動,有時候也要思考怎樣做對貓咪是最好的12/02 21:49
→ ants8069: ,別被情感沖昏頭喪失思考能力12/02 21:49
→ ants8069: sorry 我以為樓上指的是一樓12/02 21:49
同學可能當下也被這隻小貓貓的生命力感動到了並沒有思考太多
但我們仍希望小貓貓還是可以找到屬於自己的幸福!
噓 oboesoul: lkk酸言酸語中途也不是第一篇了 直接黑單了啦12/02 21:53
可能他對當中途比較苛刻吧
我們只是一般學生沒辦法做到他認為的標準
希望他對他照顧的貓貓跟對我們的檢視一樣認真
※ 編輯: rilisa (223.136.126.93 臺灣), 12/02/2021 22:00:07
→ lkksppet: 這貓還沒救之前,一看就知道會花很多錢,回診搭車的車12/02 22:02
→ lkksppet: 資也要募款,這樣開車、騎機車去動物醫院的油錢要不要12/02 22:02
→ lkksppet: 募款?搭大眾運輸工具去動物醫院的車資要不要募款?沒12/02 22:02
→ lkksppet: 有評估自己的能力就貿然行事,這叫「自我滿足」。我救 12/02 22:02
→ lkksppet: 貓,但是我沒錢,拜託好心的網友們捐錢,讓我可以繼續12/02 22:02
→ lkksppet: 醫治可憐的貓貓,我救貓,你付錢,讚哦 12/02 22:02
撿到貓咪的同學並沒有任何飼養貓咪的經驗也並不知道傷勢如何
只覺得小生命叫的很大聲不忍心就這樣撇過頭不管
而接手照顧的同學也都是用了很多自己的東西沒有計較
如若在列舉的費用上您有任何問題謝謝指教
但對於業餘中途的同學們來說或許實在是無法多負擔的開支需要網友朋友的幫忙
我們並沒有要求大家一定要捐款要替我們的愛心買單
身為學生的我們只是用自己最大努力、時間、甚至犧牲自己期中課餘休息睡覺時間不辭辛
勞照顧小生命
造成您不愉快實在不是我們預期之舉
但請您擔待不是所有人都有絕對的能力
已傳送個人訊息!非常感謝!
也謝謝您為我們發聲!
※ 編輯: rilisa (223.136.126.93 臺灣), 12/02/2021 23:04:35
推 bagelbrobro: 回應ikk和反串的ichi,之所以產生流浪動物歸根究底和12/02 23:44
→ bagelbrobro: 人類脫不了關係,要解決這個問題也並非一朝一夕,全12/02 23:44
→ bagelbrobro: 面的解決方式出現之前,動物還是一個個在外生老病死 12/02 23:44
→ bagelbrobro: ,因著人類受苦,誰有絕對的權力可以權衡生命的重量 12/02 23:45
→ bagelbrobro: ,以及一條生命絕對地值不值得救呢?在這之前也只能 12/02 23:45
→ bagelbrobro: 像華國國文課本一樣當撿海星的少年了好嗎?募款的確 12/02 23:45
→ bagelbrobro: 是外部化成本,但是這樣的外部化不就是隨個人意願選 12/02 23:45
→ bagelbrobro: 自己能負擔的部分嗎?有錢出錢,有力出力而已。 12/02 23:45
→ lkksppet: 既然沒有能力負擔這條小生命的重量,為何救牠?在選擇12/02 23:45
→ lkksppet: 介入其他生命之前,難道不應該仔細思考以自己目前的能12/02 23:45
→ lkksppet: 力,可以做到什麼,不能做到什麼嗎?養貓要仔細思考,12/02 23:45
→ lkksppet: 救貓不用?12/02 23:45
→ lkksppet: 回應樓上b版友,既然誰都沒有絕對的權力去衡量誰的生命 12/02 23:51
→ lkksppet: ,送養人又如何有權力衡量要將貓的生命交給哪一位認養12/02 23:51
→ lkksppet: 人呢?既然選擇扮演上帝,那就好好演完,不是善心發作 12/02 23:51
→ lkksppet: 完,才發現自己其實只是普通人,沒資格也沒能力扮演上12/02 23:51
→ lkksppet: 帝12/02 23:51
推 bagelbrobro: ikk大,關於「自我滿足」一說,我認為人和動物、人和12/02 23:57
→ bagelbrobro: 人之間如果有了聯繫,有了關係,其中的正向回饋不就12/02 23:57
→ bagelbrobro: 是滿足嗎?貓咪確實好轉了,難道這不是事實嗎?再者12/02 23:57
→ bagelbrobro: ,「扮演上帝」一說,您的說法已經是極端的道德相對12/02 23:57
→ bagelbrobro: 論了,只是很虛無的論證而已12/02 23:57
推 bagelbrobro: 還有,關於您對「負全責」的看法,我想中途之家的出12/02 23:59
→ bagelbrobro: 現就已經證明了生命其實很需要過渡階段的幫助的。12/02 23:59
→ lkksppet: 所以救貓之前不用考慮自己有沒有能力負責後續醫藥費用 12/03 00:21
→ lkksppet: 、照顧責任,沒錢就上網募款,反正有人會捐錢。萬一沒 12/03 00:21
→ lkksppet: 人捐錢,或是捐款不夠支付醫療費怎麼辦?病貓放著不繼 12/03 00:21
→ lkksppet: 續就醫?如果沒人能繼續照顧怎麼辦?原放?丟包醫院? 12/03 00:21
→ lkksppet: 還是再上網哭哭,看有沒有好心人士能收留?難道這樣的 12/03 00:21
→ lkksppet: 行為沒有問題嗎? 12/03 00:21
推 bagelbrobro: 你可以打開收據看清楚,對方並沒有把所有費用轉向捐12/03 00:26
→ bagelbrobro: 款,收據和收支表只是讓大家可以清楚知道救援的花費12/03 00:27
→ bagelbrobro: 而已12/03 00:27
推 bagelbrobro: 捐款內文也明確說明,募款用途主要是為了復健療程以12/03 00:30
→ bagelbrobro: 及相關衍生的費用,捐款機制並不是強制的,捐款人也 12/03 00:30
→ bagelbrobro: 會希望對方受款方可以誠實公布金流吧12/03 00:30
→ bagelbrobro: ikk大,不要去脈絡化的丟一些過度簡化的提問,這樣討 12/03 00:31
→ bagelbrobro: 論的含金量很低12/03 00:31
→ lkksppet: 就是因為總是有人會為這種無法負責醫療費用的救援買單12/03 00:39
→ lkksppet: ,所以這樣的行為才會重複出現,如果沒有人願意捐錢,12/03 00:39
→ lkksppet: 這些把自己愛心轉嫁外部成本化的人,自然會減少12/03 00:39
→ lkksppet: 就像那些救援一堆貓狗,卻養不起需要募款募糧募罐的中12/03 00:43
→ lkksppet: 途能一直存在,因為總是有人會為這些不負責任的救援行12/03 00:43
→ lkksppet: 為買單12/03 00:43
推 momvic110456: 不確定這狀況救起來對貓是好是壞 不過既然你不忍放12/03 00:56
→ momvic110456: 棄也不便說什麽 請站內帳號 我大概能贊助微薄小錢12/03 00:56
已傳送個人訊息!!!謝謝!!!
推 bagelbrobro: 或許募款機制是不夠健全(如果ikk大指的是收容人應 12/03 00:58
→ bagelbrobro: 該要出錢又出力),或許可以換一個角度思考:社福機 12/03 00:58
→ bagelbrobro: 構一定要把所有成本化為自籌款嗎?另外,npo、社會 12/03 00:58
→ bagelbrobro: 企業不能向外募款嗎? 12/03 00:58
推 bagelbrobro: 一再再的出現類似的救援-募款事件也不是全無意義的吧 12/03 01:03
→ bagelbrobro: ,如果可以藉由討論和不同個案經驗釐清救援的基本成 12/03 01:03
→ bagelbrobro: 本,也有機會救援變得更有系統吧12/03 01:03
推 bagelbrobro: 相信願意捐款的人並不是傻瓜,ikk說的大家一定也有想12/03 01:12
→ bagelbrobro: 過,中途的存在和TNR都是處理流浪動物問題行之有年12/03 01:12
→ bagelbrobro: 的策略。不干預流浪動物的生命和不干預野生動物的生12/03 01:12
→ bagelbrobro: 命循環並不是同一件事情(前者的存在就是人類共業, 12/03 01:12
→ bagelbrobro: 後者則是人類後天干預得越少越好),請您再考慮一下12/03 01:12
→ bagelbrobro: 。 12/03 01:12
推 dream20tw: 請站內帳號,希望小貓可以愈來愈好12/03 01:13
已傳送個人訊息!謝謝!!!
※ 編輯: rilisa (223.136.126.93 臺灣), 12/03/2021 01:29:40
推 NMAtmbg: PO到FB社團了嗎,那裡曝光率很高 12/03 01:36
有的有的!但轉發的同學說聲量不高~所以我幫他轉發到有更多志同道合朋友的PTT!也
很高興收到很多站內信以及留言~~~
※ 編輯: rilisa (223.136.126.93 臺灣), 12/03/2021 01:42:38
推 momvic110456: 原po我剛看我信箱沒看到欸 可能要請你再寄一次@@ 12/03 01:46
推 BreakingBad: 辛苦了 加油呀12/03 02:00
推 mashu520: 高調 12/03 03:09
推 taurus9296: 高調 12/03 08:32
推 ichi51: FB社團聲量不高是因為早被玩爛拉 像你這樣的募款 12/03 09:00
→ ichi51: 三天至少一個 PTT還算少 12/03 09:01
推 bagelbrobro: 對啊ichi 像你這樣動動手指酸的都還算是比較願意花 12/03 10:11
→ bagelbrobro: 時間的 臉書社團留言數最多的是po路邊死掉貓咪底下留 12/03 10:11
→ bagelbrobro: 南無阿彌陀佛的 12/03 10:11
推 y1117777: 只能說願意捐的就捐吧 但流浪貓被撞這種真的救不完 與其 12/03 10:49
→ y1117777: 一隻隻救 不如從源頭的結紮做好 效益會更大 最近有FB社 12/03 10:50
→ y1117777: 團被發現募款的人超額募款 用在貓的錢沒那麼多 多的疑似 12/03 10:51
→ y1117777: 都被中飽私囊 也讓不少願意捐錢的人卻步就是 12/03 10:51
→ lkksppet: 有多少能力做多少事,救了貓狗再上網哭窮一點也不負責 12/03 12:09
→ lkksppet: 任,顯得行動前沒有考慮到後果,就是因為民眾願意捐錢 12/03 12:09
→ lkksppet: ,所以這種不負責任的募款文才會一直出現。現在所謂的 12/03 12:09
→ lkksppet: 「中途」越來越多,背後的原因真的只是單純的動保意識12/03 12:09
→ lkksppet: 抬頭嗎?值得仔細思考12/03 12:09
推 lahmy0711: 如果是資金使用不透明可受公評,社福機構除了政府補助 12/03 12:15
→ lahmy0711: 也有向外募款啊,酸的人是哪裡有問題!? 12/03 12:15
推 ichi51: 臉書社團可比你想得有愛心多了,募五萬來21萬、不過再傻12/03 12:23
→ ichi51: 多幾次也傻不起來了12/03 12:23
→ ichi51: 同意上面的lh大、私利勸募就跟乞丐要錢一樣意思,別人尤 12/03 12:24
→ ichi51: 其那個lkk根本管不著12/03 12:24
推 rgnuj122: 我覺得有錢出錢,有力出力,不要以為每個愛心中途都很 12/03 12:31
→ rgnuj122: 有錢,肯收容是有能力收才收,不只空間、吃喝拉撒用具規 12/03 12:31
→ rgnuj122: 劃、醫療跟食物安排都必須要有經驗,才能把貓照顧好,一 12/03 12:31
→ rgnuj122: 般人養一隻貓要想很久,想想十隻貓造成的破壞跟負擔有多 12/03 12:31
→ rgnuj122: 大,我最近又要報廢一個沙發了,請給中途一些同理心 12/03 12:31
→ beryllos: 不用一竿子把所有中途都打成是要斂財的 版上一堆曾對自 12/03 15:17
→ beryllos: 己社區抓紮送養過的版友都曾當過暫時中途 12/03 15:17
→ beryllos: 整理到能送養程度都需要付出一筆醫療成本 12/03 15:18
→ beryllos: 很多都是自掏腰包預防針打完才送養還沒收錢 12/03 15:19
推 Okkimus: 可是就如同很多中途找認養人都會要求經濟穩定,那為什麼 12/03 16:30
→ Okkimus: 中途救援前不能衡量自己的經濟能力呢... 12/03 16:30
→ sukoo: 就有人會覺得自己的愛心才是愛心,別人的理性都是冷漠 12/03 16:49
→ sukoo: 既然上網PO文本來就是要被審視的.尤其關錢的這一點 12/03 16:50
推 TAZUSA: 因為找的不是認養人,而是有錢的代養人啊~~ 12/03 17:22
→ TAZUSA: 最近又在臉書看到一個募款>醫藥費10萬元被公審,好口憐~12/03 17:24
推 Okkimus: 育幼院也是根據照顧人力多寡有在管控每間能收容的名額啊 12/03 18:00
→ Okkimus: ,又不是照單全收 12/03 18:01
非常感謝以上版友熱烈的討論
很抱歉我們善意的募捐引起些許版友的不快
以下來解開一些誤解讓善心回歸單純
先針對認為我們沒有先評估能力再救援的版友回覆
因為撿到小貓咪的同學本人並沒有飼養過貓咪
是在路邊看見小貓咪叫的很大聲
無法第一時間評估狀況可是又無法棄之不顧
當下對於生命的重視或許大於很多理性的評估
能把貓咪救回來醫生也很驚喜
而接手貓咪的同學則是盡心盡力天天幫貓咪把屎把尿
用了很多自己原本貓咪的東西
不論是本來貓咪的東西或是時間都是一個成本
也是我們希望他能好轉願意而且負擔得起的成本
但我們都只是學生而已並不是專業中途
能負擔的費用實在有限
才會上來募捐或是找接手照顧的好心人
畢竟把為自己奮鬥的小生命再丟回去野外我想這沒有一個人類能夠做得出來
再次謝謝大家熱烈的討論讓這篇文章得以得到關注
也謝謝許多指教以及聲援的聲音
更謝謝不管是站內以及訊息我的版友
祝福所有心存善念保持善良的大家
我們希望這份善心回歸單純
所有的募得款項都會被記錄下來以及後續使用都會持續更新
※ 編輯: rilisa (114.136.51.210 臺灣), 12/03/2021 19:54:20
推 icq696969: 麻煩站內信給我帳號12/03 22:17
已站內!非常感謝您!
→ o89406: 台灣動物緊急救援小組也可以聯絡看看12/03 22:35
好的!我會將這個資訊提供給負責照顧的同學!非常感謝您的資訊!
※ 編輯: rilisa (114.136.51.210 臺灣), 12/03/2021 22:37:11
推 shockblast: 我只有一點點零用錢 不嫌棄的話請站內信~12/04 11:34
如果您願意幫助的話太好了!站內您!
※ 編輯: rilisa (114.136.51.210 臺灣), 12/04/2021 12:06:35
推 gdd1586: 我也只有一點點零用錢 希望可以站內信給我 12/04 13:38
→ medama: 直接安樂死吧 救回來大家都痛苦 12/04 16:25
→ qwerty34679: 就算是學生 做事前也要衡量自己的能力 12/05 01:11
→ Gundam77: 同學一人一百一個月就三萬起跳了吧....之後就業慢慢攤還 12/05 09:04
推 emmaloa: 有錢出錢,有力出力是有什麼問題?連愛心外部化都出來, 12/06 03:31
→ emmaloa: 哈哈那人類的社福機關構也全部關門好了~有錢人才配?應 12/06 03:31
→ emmaloa: 該是思考如何監督募款機制,提供募款的人建言。(自我滿 12/06 03:31
→ emmaloa: 足是什麼,能吃嗎?講得好像救貓的滿足有多了不起,救援 12/06 03:31
→ emmaloa: 者投入的心力、時間,還有對一個生命負責的重擔呢) 12/06 03:31
→ emmaloa: 後續交給中途/愛媽後,也應繼續追蹤照顧情形,避免捐款 12/06 03:31
→ emmaloa: 未妥善使用! 12/06 03:31
→ Britannia: 樓上,社福機構是有立案有政府監管的喔,要類比請去跟 12/06 10:11
→ Britannia: 乞丐討錢或大學生活動拉贊類比唷^^另外說真的如果傷勢 12/06 10:12
→ Britannia: 嚴重未來無法自理那種建議不要硬救,不是每個人都好味 12/06 10:12
→ Britannia: 小姐可以時間那麼多全心照顧那麼多隻貓,如果貓咪無法 12/06 10:13
→ Britannia: 自由自在地活著而是必須拖著半殘的身體痛苦度過下半生 12/06 10:13
→ Britannia: 我想對他來說並不會比較好 12/06 10:14