Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？

[sodaice (蘇打冰)]

你前面所寫的一堆發文方式 我就不回了 應該不用我回吧?

: 既然覺得怪怪的，當然要去查證，發現此實驗已在1985年被證實缺乏科學有效性，
: https://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-1h.shtml

你.. 自己貼的文有沒有讀阿.................................

你們每個人貼篇文 然後我每個都要指出錯誤 我很累阿大哥...

Although a few of the details of the Pottenger cat study might not meet
current research standards, it appears that at the time the work was done,
Pottenger's study was probably a good one, perhaps even excellent.

在 "當時" 是 good one or EXCELLENT 的實驗

這評論最後說有問題的部分

Thus, while Pottenger's results may have been valid (for cats), the usual
rawist conclusions about them (for humans) are not.

請問我跟你在討論的是 人 還是 貓?



另外 我不知道為什麼這短短的一段引文有這麼難了解 我只好再講一次

80年前 人類不知道有牛磺酸 所以沒加入貓熟食裡 (食材本身有牛磺酸 但加熱後流失了)

試問 80年後的現在 你確定你煮熟後的貓食物內 沒有流失掉你未知的營養素?



我這篇引述 要講的只是這個

不要跟我戰酒鬼 不要跟我戰有的沒的 很無聊

然後要推翻我可以 拜託不要自己貼的連結自己不看好嗎...............


: 後來你戰到亂七八糟的生菌量問題，
: 你覺得你能提供安全的食物，對方覺得不行，兩邊都缺乏證據互打模糊爛仗，不予置評。

對阿 你講到重點了!!!

兩邊都缺乏證據互打模糊爛仗

但是喔!! 都缺乏證據的情況下 = 生食不能吃有問題

WTF?


: 針對乾飼料，我認為乾飼料對貓咪的健康沒有疑慮
: 1.從營養成分來看，乾飼料足以滿足貓咪的健康需求
: https://www.researchgate.net/publication/335104923_Dry_food_for_cats

80年前 Pottenger 餵的食物 "他也覺得" 足以滿足貓的需求


: 2.從水分攝取來看，請容我偷懶轉用獸醫的結論
: https://imgur.com/brBmBIA

你不是很愛看原文 要不要去看一下

或是看我後來回的也可以啊

這篇就沒參考價值


: 你也不必把寵物飼料食安出包的案例當作聖劍，畢竟那是特例，不是常態。
: 如果每個特例都拿來討論，討論到貓都餓死了還不會有結果XD

https://tinyurl.com/2pvfpxcp

你要不要再看一下 每年都有 平均每年超過10例 一次回收是幾包?

這些如果只算做"特例"

那貓生食出事被拿出來鞭那慘 是平均每年超過10例以上對嗎?


: 我自己的做法，因為不能確定能做出安全的生食，所以一律煮熟給我的貓吃
: 缺營養?  加匙營養粉就OK的事情，簡單
: 只要貓吃得爽，我方便做，營養夠就好
: 懶得做直接開主食罐，貓一樣吃得啾啾叫，人貓皆大歡喜。
: 只是最近進口罐頭漲的有夠貴，馬的。

一直很懶得回你們自己都不驗證過的連結或文章

但不回又怕誤導新手以為好像生食真的有問題 乾乾好棒棒...

但回這麼多篇 應該也夠了吧?

接下來我就不回了 這麼多篇如果分辨不出所以然 那我也沒辦法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640849261.A.5CB.html
※ 編輯: sodaice (223.136.70.20 臺灣), 12/30/2021 15:29:01
噓 bigbowl: 自製生食沒人監督 要怎麼呈現在大眾面前 要怎麼鞭?你連你
→ bigbowl: 怎麼餵生食 怎麼處理生食都不敢說了
→ bigbowl: 你早就沒辦法了 當你不尊重認真討論的禮儀時 沒人會因為
→ bigbowl: 你去做脫褲子放屁的事 你以為你很偉大喔XDDD
噓 aJan5566: 1.你英文很爛  2.一樣反問沒建設性  3.沒救了
噓 ialdtun: 獸醫普遍不推薦生食 不等於 所有生食都不能吃有問題
→ ialdtun: 這麼簡單的道理就你在那邊扯東扯西
→ monmonder: 那希望你能提供生食做法給新手參考...
https://catinfo.org/making-cat-food/#The_Recipe

噓 JackSpecial: 你的概念是原型讚，生菌不在意反正沒生病，別跟我說
→ JackSpecial: 飼料健康，教科書誰寫的和獸醫靠賣飼料賺大錢我只是
→ JackSpecial: 反問但我沒有證據，還有沒有什麼要補充的？
噓 aJan5566: 樓上精闢
→ bigbowl: J大你應該說:我說完 誰贊成 誰反對XDDDD
噓 r30035: 我反對（被揍
※ 編輯: sodaice (223.136.70.20 臺灣), 12/30/2021 15:36:48
→ bigbowl: @r30035 是飛出去XDDD
→ bigbowl: 啊只敢貼理想的蕊色皮 不敢貼真實執行的狀況喔?XDD
→ bigbowl: 你百分之百按照蕊色皮沒出過錯 我出門被車撞死XDDD
推 maikfan: 哇靠J大有槍阿
→ bigbowl: 主戰場在彩虹橋XDDD
→ jans: J大這結論XDD
噓 aJan5566: 咦? 最下面有免責聲明耶  照這樣餵出問題他不負責喔
噓 bigbowl: 樓上也是j大XDDD
→ bigbowl: 欸你們這樣一直突破它盲腸好嗎XDDD
噓 FreedomTrail: 我贊成噓爆原PO XDD
噓 vicious666: 我的媽欸，貼來這種根本像N-AGE的靈修坐著文。
→ vicious666: 作者文
噓 cosamichael: 我比較想知道 你個人吃的東西都是自己種的抓的嗎??
→ cosamichael: 因為你的生食也是商人賣給你的 請問你後面是肉商嗎??
→ cosamichael: 我只是反問  我沒有證據喔
噓 bigbowl: @cosamichael 不要再突破了 盲腸已經爛掉惹XDD
→ bigbowl: @vicious666 真的滿滿new age宗教既視感XDD
噓 aJan5566: 我都已經認真跟你討論  還用打爛仗的方式回覆  被炮活該
噓 Mjts33: 我只是想問問看大家 他等等會不會又回文XD
噓 FreedomTrail: 被砲就發文洗版？煩死了
噓 bigbowl: 真的 文章中完全沒有任何理論或實作 就是不停的暗示 擦邊
→ bigbowl: 廢文洗版還想要推廣生食XDDDD
推 maikfan: https://i.imgur.com/XTEKdCs.jpg
→ bigbowl: 阿北圖XDDDD
→ bigbowl: 已存XDDD
推 diiguayyy: XDDDD
→ sabear: 已存梗圖+1 XDDDDD
噓 EnochJ: 笑死
噓 munsimli: 哈~謝謝樓上m大，生食好蚌蚌，我就偏不推生食，cc
→ munsimli: 這廝每發文就被噓爆笑到併軌XD
噓 flourella: 阿北圖笑死 xDD 另推9樓J大精闢 xD
噓 fish551959: 阿伯圖好壞XD
噓 MurderKiller: 那個圖XDDDD
噓 bigbowl: https://i.imgur.com/8cbm79l.png
噓 JCA53113: 阿北梗圖救了這篇
→ lisashrimp: 追了幾天發現跳針的關鍵字是「80年前不知道牛磺酸…」
→ lisashrimp: 、「為什麼生食不能吃？？」、「懶得跟你們這些人爭
→ lisashrimp: 論！」；但和他討論的大家好像也沒有反對生食，只是
→ lisashrimp: 提出生食風險比較高這件事實…
噓 FreedomTrail: 所以才覺得生食蘇打很猛啊XD
→ FreedomTrail: 思路很不平凡
噓 hesione: 鬼打牆 別人講的一概聽不到