[問題] 認養條件

[monguly (胖狗鼻~)]

感謝大家的意見！收穫很多！
我們會做調整！

舊文大意如下：我們志工群刪掉了以下認養人

1.認養還要約互動、還要通過審核才能第帶貓、沒時間跑那麼多次的收容所

2.拒絕做門窗調整、因爲自信貓不會跑出去、儘管給對方看了多篇開紗窗從腳邊溜走的協尋

3.野貓還在親訓中、沒有任何飼養或親訓經驗但卻要認養回去試試看、約互動當下就想出手摸

4.ㄧ年內剛接到新工作實習中同時ㄧ年內剛搬到租屋處同時一年內還順便剛養新寵物的人、

5.帶著紙箱來互動要裝成貓

這些拒絕條件被認為很過分
所以上來詢問過分的點在哪裡










-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.248.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1659854414.A.AF5.html
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/07/2022 14:41:04
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/07/2022 14:42:21
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/07/2022 14:43:51
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/07/2022 14:44:27
→ sherit: 除了第五點以外，如果是我我會選其他收容所認養。
推 TATSUCHEN: 我自己狀況是4其他都覺得可以正常可接受，所以拒絕情侶
→ TATSUCHEN: 認養的我們也只能放棄另找其他中途或動物之家
推 catty1002: 辛苦了，送養真的不容易。我開的送養條件倒是被愛媽說
→ catty1002: 不負責，讓我頗難過
推 jim124le: 我自己在市場撿到貓，完全沒這種困擾
推 k209: 因為很多人只想把別人照顧好的漂亮貓咪無條件帶回去，所以..
→ k209: ..
→ larry8550: 直接去收容所領養就好哪這麼多鳥毛規定
推 Kai88: 我覺得就和一般中途一樣 來認養的一定有新手 能不能與對方
→ Kai88: 達成一致的目標 互相理解對方的想法是很重要的 以拿紙箱來
→ Kai88: 裝這點來說 換個角度他是很需要志工幫忙的 雖然放棄他直接
→ Kai88: 找有常識的認養人是比較符合效益...
→ meganhsia: 就考驗耐心，一次可完成的事，拆成三段
推 Grant055: 是蠻機車的沒錯
→ tsubasa0922: 之前去動物之家是現場看貓覺得ok就可以辦領養
推 lkksppet: 說真的，條件不算寬鬆，收容所這樣做，等於和私人中途
→ lkksppet: 一樣開條件審核認養人，中途開條件還能說貓是中途的，
→ lkksppet: 認養條件愛怎麼開隨便中途，收容所的貓不是志工的，志
→ lkksppet: 工卻能審核認養人，的確給人一種刁難認養的感覺
→ tsubasa0922: 帶硬式籠、給他們看隔離籠跟窗戶防護的照片就行
→ tsubasa0922: 除非家裡超過四隻（有點忘了）才會要多檢查飼養環境
→ tsubasa0922: 部分上班的實在沒時間跟你分幾次，官方的晚上沒營業
→ tsubasa0922: ，要領養通常就只能用特休
推 PTTliang: 去收容所就是想一次處理好不想跑很多趟 如果你要的其他
→ PTTliang: 條件都滿足了 還要再約一趟真的很麻煩
推 PTTliang: 另外第四點 我一堆朋友的貓都大學就養了 現在貓咪也大
→ PTTliang: 概都7.8歲 你連出社會有穩定工作都不給養 真的蠻刁難的
→ lkksppet: 如果官方沒有明文規定需要做這些審核，志工因為覺得對
→ lkksppet: 動物好，而審核認養人，沒有法律授權，志工是站不住腳
→ lkksppet: 的。官方認養需要按照官方規章辦理，志工協助協助流程
→ lkksppet: 、媒合認養， 而不是按照自己訂的的標準去審核認養人，
→ lkksppet: 畢竟收容所官方沒有規定這些認養標準，審核的標準是志
→ lkksppet: 工訂的，認養人去收容所看，覺得想認養了，還要遵守志
→ lkksppet: 工的潛規則，給人的感受當然不是很好，原po說志工審核
→ lkksppet: 認養行之有年，行之有年不代表這是有法律授權的行為，
→ lkksppet: 只是之前的認養人可以接受，因此配合，現在不願意接受
→ lkksppet: 這套潛規則的人多，所以投訴的人也多了
推 sparklekyu: 5合理，3我覺得可以提醒認養人，其他就...寧願去其他
→ sparklekyu: 地方認養
→ lkksppet: https://i.imgur.com/4bGSqIH.jpg
→ monguly: 了解 所有如果審核是由官方的人進行 應該就比較沒有疑慮
→ monguly: 了嗎？如果要求是一樣的
→ lkksppet: 上圖是台南市的認養手續流程，完全沒有提到認養資格審
→ lkksppet: 核，如果有人拿著這份認養流程問志工，憑哪一條規定審
→ lkksppet: 核認養人，志工在哪方面都站不住腳
→ lkksppet: 不是的，收容所審核認養人應該有法律授權，法律規定可
→ lkksppet: 以可以這麼做，才能這麼做，沒有法律授權的行為，不會
→ lkksppet: 因為換成官方的人來做，就變成合法行為
推 sparklekyu: 官方要審核應該也是要有依據，不是一句 我覺得這樣對
→ sparklekyu: 貓好，就可以像私人中途那樣做
→ lkksppet: 收容所是官方機構，受政府管轄，使用人民稅金收容、照
→ lkksppet: 顧動物，當然也需要依法行政
→ monguly: 了解、所以流程加入：經官方或授權志工審核符合認養資格
→ monguly: 者 這樣就比較站得住腳了
推 sparklekyu: （理論上來說可能是，但覺得這個條件機車的還是會繼續
→ sparklekyu: 投訴，畢竟他抱怨的不是志工憑什麼，是志工太機車
→ lkksppet: 不是的，審核認養人條件必須經過「法律授權」，明文立
→ lkksppet: 法政府收容所可以審核認養人，認養人需要符合哪些條件
→ lkksppet: ，才能從政府收容所認養動物，這才是法律授權，不是收
→ lkksppet: 容所的人大家一起說，我們決定志工可以審核認養人，這
→ lkksppet: 樣就是通過法律授權了
噓 PTTliang: 補噓 你要是真的這麼想篩拜託你自己去當中途
→ PTTliang: 官方就沒要求這麼多了 憑什麼你在這邊用中途的條件去篩
→ PTTliang: 選人
推 sparklekyu: 如果弄成行政規則也不可行嗎？（純粹理論上的疑問）
噓 PTTliang: 內文問說條件會不會太機車 大家都跟你說會了 回推文卻在
→ PTTliang: 討論自己怎麼做才站得住腳
→ lkksppet: 弄成行政規則應該可行，新北就有一套統一的訪談評估表
→ lkksppet: ，但是這就要縣市內各收容所都必須遵循同一套標準審核
→ lkksppet: 才行。只是行政規則也需要法律授權，不是某個收容所的
→ lkksppet: 人員舉手表決就能就地合法的事
推 sparklekyu: 感謝l大！
→ lkksppet: 如果民眾符合政府公告在網站上的認養規定，去了官方收
→ lkksppet: 容所卻不給認養，法律上站不住腳的是收容所
→ patty3177: 還好當初去動物之家領養沒那麼多條件，跟志工聊一聊跟
→ patty3177: 貓咪互動一下就把貓帶回家了，現在貓咪在我家過得很開
→ patty3177: 心。如果照你上面的領養要求，我就放棄養了
噓 xupmc: 你的認養條件是依哪個官方條文訂的?
推 q2520q: 你是志工，篩選認養人應該不是你的工作吧...你要做的事旁
→ q2520q: 邊建議並給領養人協助而已
推 chith: 除了5拿紙箱很不ok外其他我其實都覺得還好
→ chith: 5的話也可以勸一下認養人
→ chith: 說硬式外出提籠是養貓一定要的東西啦...
推 pigu0315: 這樣看不出完整的認養條件啊？
→ pigu0315: 要不要分享認養人看到的資訊是那些啊？
推 js0431: ×
噓 sherit: 一直在那邊怎樣才能讓你理想的條件合理化真的是讓人覺得很
→ sherit: 不舒服，不要拿公家資源滿足你自己的期待
→ monguly: https://i.imgur.com/LQ9oUSJ.jpg
→ monguly: 認養條件是根據上面圖示的內容評估
→ monguly: 然後協助收容所篩選認養人是根據這個https://i.imgur.com
→ monguly: /ydjOEUB.jpg
→ NekoAnd: 這是官方流程還是志工自己定的？
→ monguly: https://i.imgur.com/YH261hN.jpg
→ monguly: 感謝大家提供、只是想說要怎樣才能增加篩選、畢竟不家訪
→ monguly: 不追蹤、如果連篩人的權力都沒有、志工在哪裡照顧貓咪被
→ monguly: 覺得不妥的人帶走有點難過、因為之前遇過認養沒多久墜樓
→ monguly: 跟跑丟的、才開始要求門窗防護、不然一開始真的只要初見
→ monguly: 面感覺可以就給了
→ lkksppet: 老實說，沒看到哪一條法律授權收容所志工可以審核認養
→ lkksppet: 資格，上面說收容所能招募志工協助辦理認養工作，志工
→ lkksppet: 應該是要按照官方規定協助民眾了解、辦理認養手續，沒
→ lkksppet: 有授權志工審核民眾的認養資格
→ monguly: 另外情侶跟學生也是有認養到貓的、只是對於現況剛變動像
→ monguly: 上述剛換工作剛搬家又剛養新寵物的情侶又想要來養貓我們
→ monguly: 要篩掉就被對方砲轟說很機車
噓 PTTliang: 因為真的很機車
→ lkksppet: 對，很機車，因為志工審核的行為並沒有法律授權
→ monguly: 所以想說有沒有同是在收容所的志工、對於這樣篩覺得應該
→ monguly: 放寬？還是爭取進一步篩選的權力、然後不要造成所方投訴
→ monguly: 壓力、還是不管投訴呢？反正去別的收容所領就好？
噓 nggfn: 第四點管到海邊了，其他感覺就只是雞婆一點而已
→ PTTliang: 不要覺得自己是志工沒領錢就可以胡亂搞好不好 當初成立
→ PTTliang: 收容所的初衷都被糟蹋了
→ lkksppet: 如果有法律授權，明文寫在認養規定裡，愛怎麼篩都可以
→ lkksppet: ，問題是現在官方沒規定，志工確實沒有審核資格
噓 xupmc: 所以那些條文根本是你自己亂搞  說依據也沒依據阿
推 kkevinhess1t: 4.管太多5.只要文明規定甚至在領養前說清楚就可以避
→ kkevinhess1t: 免很多
→ xupmc: 官方有規定要依這些條件審核你才應該這樣篩選
→ xupmc: 你根本斷送很多貓咪幸福的未來
噓 puttogether: 我以為官方機構的志工工作內容就是協助民眾讓事項辦
→ puttogether: 理流程更順利，你這麼期待可以多要求認養人這麼多東
→ puttogether: 西的話你應該做的是去找立委陳情看他們願不願意修法
→ puttogether: 讓志工可以篩選跟審核認養人，不是在那邊一直想從版
→ puttogether: 友的推文裡面找地方玩文字遊戲企圖取得認同
→ kkevinhess1t: 定期追蹤會覺得很煩是因為，貓是我養的到底有什麼義
→ kkevinhess1t: 務跟你回報，你真的那麼在意那麼愛牠就認養牠啊
推 iamhcy: 互動還要再約時間？之前去的時候我當場互動蠻好的就直接
→ iamhcy: 接回家了。工作人員有簡單教怎麼照顧，自己也做了不少功
→ iamhcy: 課所以很順利又快速。
→ puttogether: 以我個人來說光是1我就會發火了，家裡是我的私領域
→ puttogether: 憑什麼要讓外人來檢查
→ lkksppet: 要先認清志工的定位，是協助收容所，遵循主體還是收容
→ lkksppet: 所的官方認養規定，不是志工訂規則，要求民眾按照志工
→ lkksppet: 的規定辦理認養
噓 iamhcy: 噓第四點，好像結婚就不會離婚一樣，連租房子也要管…
→ lkksppet: 法律規定不是一句「志工照顧過的貓咪被弄丟了很難過，
→ lkksppet: 所以來審核認養人吧」，就能獲得合法授權的，這是情緒
→ lkksppet: 勒索，民眾去認養，不需要為志工的情緒負責
→ owowowo: 呃，原來有這些規定，幸好家貓是我撿的，當初看到有家訪
→ owowowo: 都直接pass，家裡成員不喜歡陌生人來訪
→ iamhcy: 而且重點你志工要多嘮叨那都沒關係，但認養人資格符合的
→ iamhcy: 話你憑什麼不准人家養
→ monguly: 了解 看到一面倒的推文 我們會在審查這點做退讓
→ ert0700: 我覺得你應該先跟官方討論收容所設立的用意是啥……
噓 roygb61215: 要養流浪貓還要被人家審查 那要不要乾脆要求出示存摺
→ roygb61215: 算了？
→ wsx321edc: 不是退讓欸，是本來就沒有法律依據。要也應該說修正吧
噓 bkai: 請把lk大的推文看清楚
推 aioloslin: 私人中途為什麼讓人不想去領養？
→ aioloslin: 他們一開始也跟你想的差不多
→ aioloslin: 後來以“為了貓好”而一直追加條件
→ aioloslin: 最後就是現在某些中途的狀態
→ aioloslin: 養動物是需要學習的，但強迫性要求不叫學習
噓 xupmc: 根本是你自己亂搞  退讓什麼啦XD  你沒被告就不錯了
推 DarthTyranus: 我就問，你區公所工作人員看到一對吵架的情侶來辦登
→ DarthTyranus: 記結婚，你可以篩選說他們感情不夠好還不能登記嗎？
→ DarthTyranus: 如果你覺得這樣很合理再來篩認養人吧。
推 sunset0511: 1會讓我有點卻步，如果是因為要要求2，是否可以拍照給
→ sunset0511: 對方看環境就好
→ sunset0511: 不過2是真的很重要，我們家的貓某一天突然就會開紗窗
→ aioloslin: 你推文那句“會在審查做退讓”，讓我感覺其實你沒有很
→ sunset0511: 了…
→ aioloslin: 理解大家的意思
推 hlfy3169: 不是行之有年就是對的
→ hlfy3169: 官方機構應該依法行事，法規沒有的東西，之前這樣做只是
→ hlfy3169: 沒被抗議而已
噓 hjk145h: 麻煩說一下你在哪間收容所搞這些自以為聰明的小動作?還
→ hjk145h: 有是誰授權給你們的?
推 Kai88: 你的問題是收容所的標準與你的標準不知道是否相符 你問其他
→ Kai88: 收容所的志工怎麼會有解呢？
→ hlfy3169: 況且會選擇收容所的人很多就是希望領養手續簡便，結果搞
→ hlfy3169: 得跟私人中途差不多，認真來說只是降低大家領養意願
噓 PTTliang: 也想知道哪一間 請收容所篩一下志工是否有資格擔任
→ PTTliang: 這麼愛篩 有沒有想過自己的心態是否夠格
推 vicious666: 這些條件我覺得還好，能接受
噓 aya130: 哇塞你把公家機關當你發展個人理念的地方是不是 什麼‘’
→ aya130: 退讓‘’？你本來就沒有權利這樣刁難民眾 搞清楚好嗎？這
→ aya130: 麼愛管 回家去做私人中途想多嚴就多嚴 在收容所搞這套只是
→ aya130: 欠噓而已
推 abechang: 1跟5還算合理，但覺得應該通過市政府端統一規定程序，2
→ abechang: 我覺得真的見仁見智
→ monguly: 權力部分我們會跟所方洽詢 畢竟也不希望收容所變成得來速
→ monguly: 點貓  謝謝大家 所方跟我們關係很好 也很支持我們的篩選
→ monguly: 不過行政規定對決的只要有足夠立場 申述部分也可以比較好
→ monguly: 回應 另外 原來上面5點很機車
推 hhyzzh511: 我跟上面v6大一樣 能接受
→ vicious666: 我認為第四點不太必要之外（畢竟若分手棄養那是動保處
→ vicious666: 該追究的事），希望可以跟所方達成協議適度的明文這些
→ vicious666: 條件。
→ vicious666: 第一點看能不能再簡化一點流程。
推 aioloslin: 是某些中途已很過份，連官方單位都這樣的話
→ aioloslin: 民眾已認知的“以領養代替購買”概念就會消退
→ aioloslin: 養寵物是要學習的，但不是強迫性學習
→ aioloslin: 這樣只會把狀態弄的更奇怪
推 onsun: 公部門願意審核好難得！不過1.5合
→ onsun: 理 其他有點…3可以教育 還不如領
→ onsun: 養者一律上課幾小時 4也管太多..
噓 aj46: 如果把事情鬧大 找議員去質問你們官方人員 法律上沒規定的
→ aj46: 你們擅自增加條件 你們要背的鍋可大了
→ vicious666: 錯了，因為方便領養所以領養代替購買這種觀念本來就是
→ vicious666: 誤解本來的意義，領養代替購買本意是因為台灣繁殖場法
→ vicious666: 規不夠太多劣質，購買很容易資助不良繁殖場，購買本身
→ vicious666: 根本沒有問題，而且會買貓的人到底幹嘛去收容所認養？
→ vicious666: 等免錢的品種貓嗎？
→ aj46: 會去找官方認養 就是比一般私人中途簡單 你們覺得要用條件
→ aj46: 挑選認養人 請找關心這些事的議員去修法 讓你們於法有據
噓 AmaiNeko: 憑什麼啊
推 aioloslin: 樓上說的就是官方單位最難做的
→ aioloslin: 只要變成議員出來問就更複雜
噓 aya130: 去收容所領養還要被身家調查 第四點真的笑死人 要不要規定
→ aya130: 看貓要附薪資單跟房產證明還有良民證？ 除了那個紙箱裝貓
→ aya130: 真的該擋沒錯 其他都只是擾民
→ sherit: 我家三隻貓一隻是收容所認養，兩隻是浪貓收編，三隻都是米
→ sherit: 克斯沒有任何品種貓特徵，我對品種貓也沒有執念，但如果我
→ sherit: 當初在想養第一隻貓的時候很難找到條件寬鬆的來源，那我會
→ sherit: 考慮用買的，不是因為買的比較漂亮，是少了很多跟陌生人莫
→ sherit: 名其妙的應對。不要以為會考慮用買的人都是因為本來就想養
→ sherit: 品種貓。
→ AndouErina: 想領養公立收容所的貓，只被要求填了沒有辦法審核1-5
→ AndouErina: 的聲明（例如會照顧一輩子不棄養這種）然後就叫我回去
→ AndouErina: 等審核通知，然後就沒有然後了。
推 GingerMeow: 立法有難度吧，如果能上官方程序比較好，也省大家時間
推 vicious666: 那你就用買的，不用有任何負擔，你買不買貓跟別人怎麼
→ vicious666: 領養也一點關係都沒有，跟你喊領養代替購買的你可以叫
→ vicious666: 他去搞懂這句話的本意，買貓本來就沒有問題。
噓 hjk145h: 看原po還在別篇推文就知道他不會改了
→ hjk145h: 就讓他們舉著愛貓的大旗繼續亂搞吧
→ vicious666: 不想應對就去買貓，但買貓自己要注意對方貓場的品質，
→ vicious666: 米克斯要健檢結果，品種貓要基因篩檢，買貓是要這樣做
→ vicious666: 避免不良貓場而已。
→ sherit: 我沒有覺得用買的有任何負擔，只是告訴你可能會買貓的人也
→ sherit: 是會考慮收容所領養非品種貓的
→ vicious666: 即使如此也不代表加上明文的一些簡易條件就必定不是好
→ vicious666: 事，兩者有相關嗎？
→ sherit: https://i.imgur.com/DrmHFEr.jpg
→ sherit: 簡單條件看多簡單啊，每個人接受的程度不同，很多機車中途
→ sherit: 也覺得自己的條件很基本啊
噓 LPCbaimlly: 看來真的很機車，愛篩選就自己去當中途，不要拿公家
→ LPCbaimlly: 資源在那邊亂搞
推 vicious666: 我認為條件鬆緊能達成一個最大公約數的話絕對是不錯的
→ vicious666: 事情，你把紅圈圈起來也沒有說明買貓跟這個收容所條件
→ vicious666: 有什麼相關不是嗎？
→ naima1014: 真的很煩，審門窗特別煩人。尤其我就已經有貓了，知道
→ naima1014: 怎麼養也不會隨便開窗，為何一定要加裝防護？每個人有
→ naima1014: 自己飼養的方式，只要真心為貓好，為何一定要統一標準
推 predatorer: 機車到不行啊，支持購買就好
→ vicious666: 咦？可是沒防護的跑掉或出事了我看貓板沒有一次不罵爆
→ vicious666: 的XD這真的是一種矛盾吧？
→ PTTliang: 好了啦趕快去動用人力叫上面改啊 改好了再叫我
→ PTTliang: 還沒改之前你們就是站不住腳啦 講一堆理想有什麼用 要
→ PTTliang: 改快改
→ vicious666: 我也不喜歡很多偏激中途的不合理條件，但這種事就是惡
→ vicious666: 性循環的結果，收容所應該也碰到很多的退養或更慘的事
→ vicious666: ，只能說台灣非常需要寵物飼養證照制度，這樣這種惡性
→ vicious666: 循環可以改善很多，領養也可以簡單很多。
→ ert0700: 還是一句話，你們問過官方當初設立收容所的原意了嗎…
→ AndouErina: 我就是全部條件都符合，也願意接受審核，也還是沒有
→ AndouErina: 成功領養到。口號是不是該改成自撈代替領養啊～
→ vicious666: 可以跟我一起跟議員立委要求推動寵物飼養證照，只要證
→ vicious666: 照乾淨應該就很好領養了吧。
噓 sherit: 你的原話是會買貓的人幹嘛去收容所，是不是要免費的品種貓
→ sherit: ，我就是回這個而已。
→ sherit: 條件嚴格到超出可以接受的程度，就是會讓本來會走這條路徑
→ sherit: 的人走其他條路。
推 sanione: 覺得1可以簡化成一次就參觀互動，4真的管太多了，房子是
→ sanione: 租的又怎樣，其他幾點ok
→ sw7457: 原PO你是志工...不是法官不是警察不是公務員
推 ming33069: 愛貓的條件太高，你的貓隨時會不是你的貓，花錢買輕鬆
→ ming33069: 。
※ Grant055:轉錄至看板 Gossiping                                   08/07 18:37
噓 okmzaq: 收容所的貓遇到你真可憐
→ vicious666: ok啊，但終歸來說只要條件合適還是可以有不錯的領養人
→ vicious666: 沒錯吧？幾個人一直用購買或改變領養途徑來跟我說，是
→ vicious666: 因為購買對你們來說是不道德的可以用來施壓在對方身上
→ vicious666: 嗎？w
噓 roygb61215:
噓 Ivan210: 板橋收容所嗎？去年開始多了超多跟中途一樣規則
噓 sherry0721: 原來現在連領養米克斯貓的門檻也這麼高喔？
→ sherry0721: 這麼喜歡審核
→ sherry0721: 要不要考慮自己當貓咪中途
→ sherry0721: 想怎麼篩就怎麼篩
→ sherry0721: 篩不到適合的人選
→ sherry0721: 就讓貓在你家養老好了
→ sherry0721: 我還以為全台收容所爆滿
→ sherry0721: 希望鼓勵民眾踴躍認養
→ sherry0721: 看來是我想錯了
噓 xupmc: 如果收容所都這樣搞了  我一定建議身邊想養貓的朋友用買的
→ xupmc: 我自己也有養貓，也是認養來的，都沒這麼多毛
→ xupmc: 現在五歲了也是活的開心健康 如果當初有這麼多條文我也不會
→ xupmc: 想去認養
推 LiyunLyu: 一年前在收容所領養貓咪
→ LiyunLyu: 你圖片的環境看起來跟我地方收容所看起來不太一樣欸
→ LiyunLyu: 你的官方意思是政府收容所嗎
→ LiyunLyu: 當天去看貓沒帶籠子 討論一下去外面買籠子
→ LiyunLyu: 回來就把貓帶走了 完全沒問到情侶 租屋 工作 門窗
噓 Ivan210: 志工就不要亂搞事，佔地為王？
噓 uniovo009: 大人 灣里已經夠遠了 別搞事行嗎
噓 aeiecaeiec: 除了5就是很機歪啊 我第一隻貓是收容所認養的 如果以
→ aeiecaeiec: 後收容所是這樣搞 我會選擇買貓就好 你們要求連房子都
→ aeiecaeiec: 要自己的 符合這條件的人買貓也只是一塊蛋糕XD
推 inter87: 我能理解志工希望動物好的心 畢竟後來得知動物不好一定很
→ inter87: 難過 不過不應因噎廢食 讓更多動物失去離開收容所的機會
推 dsa3717: 除了5之外其他都是多的，至少帶外出籠吧
推 motsumoto: 只是被投訴條件機車原po該感到慶幸，你所貼的條文都沒
→ motsumoto: 有支持讓你或所方可以「審核」認養人呀
噓 floraiku: 對，很機車，你憑什麼。
噓 sosososososo: 若在官方機構就以官方標準做事…不然建議轉做私人
→ sosososososo: 中途
噓 taeyeonroy: 貴收容所的貓真的很可憐欸…
噓 aais: 除了5 其他都太機車!不過我去年才在收容所領養!沒這個情況!!
→ aais: 只有板橋所機車了點!好在新北很大!其他地方滿好的!
噓 aya130: 替灣里收容所的可憐貓咪再噓一次 不知道多少貓被斷送有家
→ aya130: 的機會
→ smileahpain: 私人中途如何搞是他的事，畢竟錢是他自己得..
→ smileahpain: 公家單位還這樣搞，我會覺得納稅錢不該這樣用...
噓 win305566: 替
噓 yeng1217: 有穩定經濟的都被刁喔？是不是要收入證明？
噓 yeng1217: 看完全文 你真的是在收容所工作？
→ yeng1217: 還在那邊想辦法合理化審核 知道什麼叫法嗎
噓 indie2020: 噓你無限擴權。我對於中途要家訪還規定門窗要怎樣很感
→ indie2020: 冒，最後是在收容所領養現在的姐妹花。
→ pigu0315: 所以認養人被要求的條件並非法規規定的條文，公立收容
→ pigu0315: 所要要求這些，就去要求修改公立動物收容處所管理規則
→ pigu0315: 的法規
推 momvic110456: 推好心志工 辛苦了
推 momvic110456:  1、5的次數可以討論 2、3的話蠻同意的
推 momvic110456: 至於4... 真的兩難 因為這就算入法也不可能限定情
→ momvic110456: 侶或租屋 會棄養的很多也是非伴侶或有房階級
噓 feather17: 原文內容是寫「是不是我們太機車」，結果超多人告訴你
→ feather17: 是你們太機車了後原po還是自我感覺良好去別篇下面各種
→ feather17: 留言覺得自己是對的，那你上來問幹嘛？問心酸喔？我是
→ feather17: 覺得該幫你待的收容所的貓心酸一下啦，本來可以有家的
→ feather17: 現在可能都很難。
噓 PTTliang: 你們收容所最新一隻貓已經47天了  總共19隻貓平均待的
→ PTTliang: 日子都比其他收容所長很多 流動率看起來很低 是否也因
→ PTTliang: 為你們嚴格的標準 讓原本數量就有上限的收容所很少接受
→ PTTliang: 新的貓也很少送貓出去？你真的直接去當中途不要耽誤其他
→ PTTliang: 流浪貓的幸福好嗎
噓 PTTliang: 從編號2開始就是75天的貓 我真的沒看到有其他家這樣的
→ PTTliang: 這就是你所謂的行之有年嗎？貓都在裡面好幾年？
推 momvic110456: 完整看完推文和其他篇回文了 其實可以理解你的心路
→ momvic110456: 歷程 只是在現行收容所的空間和流動率低的囧境下你
→ momvic110456: 的做法可能稍嫌理想化QQ
推 momvic110456: 不過推一下推文有位大大說的認養證照制 是可執行的
噓 hesione: 除了5以外都噓你太機車，不要拿公家單位的資源和別人的
→ hesione: 困擾來滿足你自己的感受，經濟狀況不是你志工有權力管的
→ hesione: ，難道現在有工作明天不會失業？租房子的人不能養是什麼
→ hesione: 可笑標準？ 照你這種可長可久的邏輯是不是得規定人也不
→ hesione: 能突然死掉？24小時中央空調的房子從來不開窗確實不需要
→ hesione: 防護，更不用說政府有規定養小孩要門窗防護嗎，不做防護
→ hesione: 不能養？很多事你可以建議但沒有強制的權力，怕走失認養
→ hesione: 時直接晶片登記才是更實在的。不要讓人跑那麼多趟，不是
→ hesione: 每個人都像公務員志工有時間那麼閒，尤其是正常工作忙碌
→ hesione: 的人。
噓 m250325: 你們收容所的貓真可憐，不覺得你在造孽嗎？因噎廢食直接
→ m250325: 餓死 替那些貓感到悲傷
噓 hesione: 哇還看到”退讓”真的是不能不再噓一次，不是什麼退讓好
→ hesione: 嗎！是本來就不能做的事好嗎！
推 hhyzzh511: 還好吧 他就有退一步啊 看下來窮追猛打的可不是他
噓 aya130: 有沒有台南的人可以找議員去關心這些被耽誤的貓啊 有夠可
→ aya130: 憐 就算真的要適度的篩選領養人也要由政府機關擬定標準面
→ aya130: 試流程並且公布資訊 而不是在那邊任由這些充滿“愛”的志
→ aya130: 工自行發揮
推 hhyzzh511: 笑死議員有空管流浪動物先關心無良繁殖場層出不窮吧
噓 floraiku: 那些貓很可憐，本來可以有個家... 看到google評論覺得
→ floraiku: 你們真的過分了!
噓 mickey0223w: 希望議員去管一管這家收容所
推 wimwenders: w約改抽籤、領貓流程、志工資格到勸募限制，可以參
→ wimwenders: 預
→ wimwenders: 考桃園的經驗。我自己認為如果志工不能規行矩步，後
→ wimwenders: 面爭議有可能越來越多，不是關係好所方支持就能解決。
推 KurodaYu: 為什麼我去政府公立收容所，還要搞跟民間一樣機車啊
噓 oblivion8732:  你要不要自己都帶回家養…
噓 WEYNI: 當初也是遇到跟你們一樣規定的中途 後來就花錢了
→ WEYNI: 我從沒養過 現在也是兩隻了 兩隻現在也頭好壯壯
噓 yeng1217: 看了一下google評論 真的跟你的文不謀而合欸 一堆被勸
→ yeng1217: 退+收容天數長的貓，想用公家機關的錢把收容所當成滿足
→ yeng1217: 自己任意審查他人的管道嗎？
→ yeng1217: 竟然還會有人說好心/辛苦了，哪天各收容所都不收新的貓
→ yeng1217: 因為貓送不出去太多看誰要煩惱
→ hjk145h: 他們哪會煩惱 志工而已連正職都不是
→ hjk145h: 搞出問題來拍拍屁股就可以走了
→ hjk145h: 還賺一波自我滿足感 根本全贏
推 momvic110456: 樓上上有事？就事論事說貓會被擔誤送不出去是一回
→ momvic110456: 事 但別人連兩邊觀點並陳說句收容所志工好心且辛苦
→ momvic110456: 都不行？你做了什麽幫助浪浪的偉大事蹟能如此居高
→ momvic110456: 臨下不斷謾罵還偏頗霸道將不同意見全面通殺？
→ yeng1217: 好氣喔 我認養了2隻可以嗎
→ yeng1217: 看就知道沒看完全部含推文 就是這種人才助長各種奇怪的
→ yeng1217: 審查
推 momvic110456: 我也是認養 也每月捐款和助養 也沒像你氣到連別人
→ momvic110456: 僅僅說句志工辛苦都要通盤追殺 噁心至極
推 yeng1217: 這樣叫追殺喔 笑死 所以才說根本不看全文
→ yeng1217: 還好意思在那邊噁心噁心
→ yeng1217: 哪天收容所在哀說貓送不出去的時候大概也跟著指責是認
→ yeng1217: 養者的問題吧
推 momvic110456: 你好偉大啊 無法就事論事 連別人稍微說句志工辛苦
→ momvic110456: 都不準 別人也沒完全認同原po的所有方式也要被你抓
→ momvic110456: 出來鞭 噁心至極
→ Cucoco588: 這是你個人的規定還是貴收容所的規定？
推 yeng1217: 不就捨不得被指責而已 笑死
→ yeng1217: 你今天如果是私人中途就算了 隨便你想怎麼經營了不起臭
→ yeng1217: 幾句，這是公家收容所耶，笑死
→ yeng1217: 舉著志工大旗在那邊審查？
推 momvic110456: 瞎扯什麽捨不得被指責 我都有說原po作法太理想化而
→ momvic110456: 無視收容所容納空間與認養流動率了 就某人在那自以
→ momvic110456: 為站在至高點全面通殺賤踏與己意稍有出入之人 好可
→ momvic110456: 怕
→ yeng1217: 只能講同一句的話回fb那邊比較暖喲
→ momvic110456: 樓上自介？
→ yeng1217: 聖光術在這邊很難用的
→ momvic110456: 你太聖光對浪浪付出太多 別人都該死可以了吧
推 yeng1217: 氣到放地圖炮覺得別人都該死的不就你嗎 XD
推 momvic110456: 我想看完推文你比較是在全盤通殺吧
噓 indie2020: 自己寫文+推文都是滿滿的優越感&自我良好，
→ indie2020: 敢寫就不要怕被罵啊，現在連批評都要溫良恭
→ indie2020: 儉讓喔？是多玻璃心？
噓 yeng1217: 按錯 補回來
推 momvic110456: 原po有怕被駡或要求溫良恭儉？現在是認為原po太理
→ momvic110456: 想化無視認養流動率但還是說句原po辛苦都被追殺呢
噓 smileahpain: 都在這篇討論，離追殺有點遠。
→ smileahpain: 基本上公立收容所大家都有繳稅，本來就能批評
推 momvic110456: 的確能批評 但有人已極端霸道到抓一句「原po辛苦」
→ momvic110456: 推文來鞭 無視我也說了「原po太理想化可能忽略了收
→ momvic110456: 容所收容空間與認養流動率低落」當然也要對此回應
→ monmonder: 妳這是把志工當中途在做了吧
→ monmonder: 而且所方把收養與否交給志工決定也怪怪的 畢竟公家機關
噓 mickey0223w: 這種不按法規的收容所 有沒有地方可以投訴或用法規懲
→ mickey0223w: 處相關係行政人員
噓 tieneun: 好扯....不要耽誤貓貓找家了好嗎
推 pyon1214: 比起動物有沒有被領養我更介意你們所方無視法規放任志工
→ pyon1214: 亂搞
推 pyon1214: 志工沒有基本法學常識，難道主管也沒有嗎
推 pyon1214: 很明顯志工完全不懂‘官方‘和民間私人的差別，依法行政
→ pyon1214: 懂？
噓 WaLaGiGi: 最近要選舉了,在公家機關上班還敢搞事呀
噓 goldhana: 太機車
噓 fisarork: 1-4真的好機車喔
噓 vanessa0893: 拿納稅人的錢 公家的資源 行無法律授權之事 你們到
→ vanessa0893: 底憑什麼佔地為王？
→ vanessa0893: Literally 稅金小偷
噓 liliQ: 收容所紅燈完全失能，還要不斷拒絕民眾領養，志工直接領回
→ liliQ: 家自己養好嗎
噓 duziererder: 禮拜六大老遠冒雨騎車前往灣里要收養貓咪 結果當場被
→ duziererder: 拒絕說還要再另外安排約跟貓咪互動 互動完還要等志工
→ duziererder: 約時間去領貓Zzz 決定這禮拜就去別的收容所領養了
→ duziererder:  哪來那麼多時間等你志工審核同意
噓 floraiku: 當志工到底是去害浪浪還是幫浪浪啊，滿足自己私心的話拜
→ floraiku: 託離開收容所好嗎？讓那些貓咪有個家
噓 nyake: 那公家資源滿足私慾，還想別人幫忙拍手讚聲嗎
※ 編輯: monguly (42.74.30.142 臺灣), 08/08/2022 16:52:47
噓 FRANK831029: 志工礙媽
→ aya130: 上面就有被刁的苦主耶 可憐的貓貓
噓 ENFIM92Y: 會調整是好事啊 幹嘛刪內文ㄋ
噓 sherit: https://i.imgur.com/u3T3WeP.jpg
噓 hjk145h: 心虛了喔?還是文章刪掉回去同溫層繼續自欺欺人?
噓 bkai: 官方機構當志工私設審察條件與法無據，還刪內文各種恣意妄為
→ bkai: ，真的是不能再"退讓"更多了
噓 flourella: 噓刪文，這態度....
噓 PTTliang: 惡意拘留貓咪不給領養430天 到底什麼意思
噓 uniovo009: 刪文章給噓
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/08/2022 20:54:59
→ pigu0315: 430天都沒人問過那隻貓嗎？
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/08/2022 20:55:22
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/08/2022 20:58:20
※ 編輯: monguly (59.127.248.9 臺灣), 08/08/2022 20:59:18
噓 VendeRox: 拜託自己去當中途礙媽沒人會管你，別斷送收容所裡貓貓狗
→ VendeRox: 狗的幸福。別濫用公家機關和民眾的納稅錢來滿足你自己的
→ VendeRox: 私心和私慾。
噓 VendeRox: 修改內文把對自己不好聽的全刪掉，有種po就不要刪。
噓 yeng1217: 不覺得第4點重打後比原文還噁嗎 細思極恐
→ yeng1217:  https://i.imgur.com/Wa5ArXz.jpg
→ yeng1217: 反正大家都知道在哪邊的收容中心了
噓 sherit: 把本來說的有穩定經濟拿掉，避重就輕，不信你沒看到備份啦
→ sherit: ，只挑自己想看的，只挑對自己有利的說。
噓 hjk145h: 好了別再裝了啦 聽不了勸直接刪文不是比較快
→ hjk145h: 你搞這些就不是標準的問題 是你憑什麼自以為標準?
→ hjk145h: 擅自揣測認養人的惡意 殊不知自己才是最扭曲的那種
噓 liliQ: 比起認養人，志工們難道就能照顧這些貓咪到老死嗎？收容所
→ liliQ: 本來也不是只為了這幾隻動物設立的，還有很多更辛苦的犬貓
→ liliQ: 在外面流浪
噓 duziererder: 那麼愛篩選可以去做中途 政府公告也只寫了帶身份證去
→ duziererder: 辦理領養手續不是嗎
→ duziererder: https://i.imgur.com/sP7vY1P.jpg
噓 aya130: 政府的公立收容所不是讓你高高在上審問一般民眾的地方啦
→ aya130: 都不知道礙媽哪裡來的優越感耶 照你重新打的內容來看 在你
→ aya130: 們所內被拘留430天的貓一樣算是野貓不親人是不是？
噓 aya130: 光貓版就好幾個版友也在灣里收容所被洗臉 其他的一般民眾
→ aya130: 不知道有多少 搞不好有人就此被嚇退 可憐的貓
噓 Pirats: 感覺就是做自我滿足的，志工不就是要引導民眾如何挑選適
→ Pirats: 合自己的貓、如何養貓，宣導門窗防護的重要？難不成我去
→ Pirats: 醫院當志工，是要幫醫院篩選掉濫用醫療資源的民眾？
噓 lkksppet: 噓文章重打避重就輕，請問志工民眾已表明不會開窗，為
→ lkksppet: 何需要做防護，裝防護網的錢志工出嗎？民眾就說不會打
→ lkksppet: 開窗戶，還硬要預設會打開，真的很會腦補
→ lkksppet: 還有原本在文中放的黑貓照
→ lkksppet: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg
→ lkksppet: 越看越像版友說有意認養卻被打槍的貓
→ lkksppet: https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg
噓 PTTliang: 這隻就是430天的貓沒錯QQ
→ lkksppet: 原文中並未提及拍照時間點，只說這是收容所的貓，麻煩
→ lkksppet: 志工解釋一下，該貓現在還在收容所內嗎？如果還在收容
→ lkksppet: 所內，為何該貓從可認養區移除？
→ lkksppet: 這個問題更嚴重，如果貓已被民眾認養，當然沒問題，如
→ lkksppet: 果這隻貓是長時間收容物件，卻不開放民眾認養，收容所
→ lkksppet: 的問題就很大了
→ lkksppet: 麻煩志工出來解釋一下此貓目前情況，若為長時間收容，
→ lkksppet: 又不開放民眾認養，原因為何？
噓 sherit: 你重寫的內容和原文相比真的是越看越讓人反感。
→ sherit: Ikk你問她沒用啦，直接問台南收容所或管轄單位還比較有用
→ lkksppet: 現在政府收容所的決策者到底是官派所長還是志工？越看
→ lkksppet: 越不懂
噓 mickey0223w: 麻煩台南市議員做點事情好嗎？地下行政人員都在胡搞
噓 ENFIM92Y: 嘴上說會修改會退讓 實際上幹了啥大家都看在眼裏 現實
→ ENFIM92Y: 的嘴臉大概更糟糕
→ ENFIM92Y: 績效都趕去善化的話灣裡這間都不會被檢討為何送養成效
→ ENFIM92Y: 不好？
噓 feather17: 是說討論這麼多了到底有沒有人知道怎麼檢舉阿？
噓 PTTliang: 台南動保處 處長信箱可以試看看
噓 ENFIM92Y: https://i.imgur.com/1jkVX6L.jpg
→ ENFIM92Y: 問問alan處長囉~
推 yhes10106: 第四點到底什麼鬼 難怪越來越少人想領養貓了 都是你們
→ yhes10106: 這些志工害的^_^
推 naima1014: 更改後的內文和原文差很多吧 自己上來問被罵還偷改喔
→ naima1014: 笑死
噓 deathslipkno: ？？
噓 owowowo: 呃 為甚麼要刪原文，好好思考一下志工的職責不難，難的
→ owowowo: 是不想面對
→ hesione: 看有沒有台南板板友看是轉一下文去台南版還是聯絡一下
→ hesione: 你們議員 這濫權問題太嚴重 而且顯然被指正還完全沒有意
→ hesione: 到問題
→ hesione: 意識到問題 這是公家單位不是你私人企業愛怎樣就怎樣
→ hesione: 這比做同樣行為的中途嚴重太多了
噓 WaLaGiGi: 相關檢舉記得要附上欲檢舉對象的姓名,這樣會更有效率
※ hjk145h:轉錄至看板 Tainan                                       08/09 06:31
噓 CGracia: 冒充公務人員行使職權三年以下喔
噓 duziererder: 第四點為什麼要把穩定經濟能力拿掉啊 避重就輕喔？
噓 omx: 志工自己加規則，把收容所當自己家養貓喔?
推 cygnoides5: 收容所是公家的 不是私人的 我始終覺得 一隻貓儘管主
→ cygnoides5: 人不知道不能吃太鹹 不知道要防護網 就算有天腎衰竭
→ cygnoides5: 或是摔死 都比在收容所一輩子幸福了
→ cygnoides5: 動物有他的命 至少他活過了 而不是被關一輩子
推 cygnoides5: 減少這些限制 讓沒有那麼懂貓的人領養貓 其實不是大
→ cygnoides5: 問題 限制太多只是逼人去買貓而已
噓 m234onica: 根本拿我們的稅收去養自己喜歡的貓
噓 mickey0223w: 已寄信給台南市動保處處長檢舉
噓 aya130: http://i.imgur.com/8bVqASG.jpg
→ aya130: 台南版看到的鬼故事 這收容所真的有夠讚的
噓 sherit: 真的很優質欸，這是把收容所當中途在經營了吧，收容所竟然
→ sherit: 放他們這樣搞
噓 nisi0773: aya130大貼的如果屬實 有點像是違法亂紀了..
噓 pigu0315: 個人中途條件要訂多高都可以，但公家收容所這樣執行是
→ pigu0315: 於法有據嗎？
→ duziererder: 沒有法律依據
噓 liliQ: 看了規定，為什麼約互動出手摸貓就要拒絕認養，想摸貓的認
→ liliQ: 養人一定養不好嗎？
推 duziererder: 請問讓收容所志工來審核認養人 甚至是拒絕讓人領養是
→ duziererder: 根據哪一條法律？
推 duziererder: 預約要跟貓咪互動 但是不能摸喔！要出手摸 抱歉不讓
→ duziererder: 你領養了
→ petitebabe: 不能摸要如何互動?
噓 PTTliang: 太扯了 台南版因為轉錄被刪了 有台南人要再去po文嗎？
→ PTTliang: 應該會有比較多遇過的人跳出來
→ aya130: 樓上的大大 已經有人po一篇新的了！
噓 onepiece01: 自己去當中途啦！我台南人我剛在其他地方領養
→ onepiece01: 就是不想去灣裡
噓 CORYCHAN: 來開趴的，這麼想紅
推 pyon1214: 太扯，志工權力大成這樣是家裡沒大人嗎？
→ pyon1214: 收容所裡是只剩志工在上班是不是啊？
噓 ininder30cm: 然後再來怪味啥都沒人要領養
推 SYLjo: 看到“退讓”這兩個字真的會讓人很火
→ SYLjo: 連道理、法治概念都說不清的人有什麼資格評判別人
→ SYLjo: 有一種退讓方法 就是你自己領養回家 養在自己家裡 看你領
→ SYLjo: 養條件怎麼訂都可以
噓 pigu0315: 條件怎麼訂的，到底誰說了算？那我也可以大言不慚的說
→ pigu0315: 志工養貓的水準如果沒有我好，是不是就沒資格當志工啊？
→ pigu0315: 基本上只要在生命安全及健康方面都沒有問題的話，別人
→ pigu0315: 怎麼養就是尊重！
噓 lkksppet: https://imgur.com/LsHCb4I
→ lkksppet: 噓志工團的回覆，大家都說了這麼多，還是覺得志工審查
→ lkksppet: 民眾認養資格沒有問題
推 pyon1214: 他們就是活在自己世界啊！
→ pyon1214: 對於有沒有濫權的疑慮完全裝傻
推 pyon1214: 我覺得行政部門主管本身才是問題的根本，根本沒在管事一
→ pyon1214: 樣
噓 hesione: 爛到有剩
→ hesione: 到底自以為自己是誰
噓 duziererder: 好自以為是 傻眼
噓 s720602: 志工到底是誰給的權限？自以為什麼立場，笑死
→ monmonder: 志工私下訂規則耶好專業好棒棒
噓 plumcola: 要審核自己當中途不就好了，是要拿稅金來滿足你個人養貓
→ plumcola: 慾望？這樣大張旗鼓公器私用，動保處還不敢動是不是一堆
→ plumcola: 動保團體的關係人在裡面當所謂志工？我繳的稅金就這樣用
噓 hesione: 私人中途哪有拿納稅人的錢耍權力欲那麼爽
噓 yeng1217: 露餡了 吧 根本就FB粉絲頁那個嗆網友的
噓 mambaout414: 純噓志工，根本把公家當成自己的中途飼養場，還審核
→ mambaout414: 咧？貓所有權是志工的嗎？笑死人
噓 floraiku: 噓關留言
噓 s964939: 笑死人