→ vicious666: 收容所大幅失去處理流浪動物的功能，成為養老院是因為08/07 19:11
→ vicious666: 之前動保團體在沒有配套就叫了立委推動錯誤的零撲殺政 08/07 19:11
→ vicious666: 策，幫適合被收養回歸家庭的犬貓稍作篩選讓其不再被棄08/07 19:11
→ vicious666: 養並沒有違背減少流浪動物的宗旨。 08/07 19:11
→ vicious666: 要讓收容所回復處理流浪動物的功能應該是尋求專業的獸08/07 19:12
→ vicious666: 醫師跟野保學者與相關單位訂定好篩選回歸或人道安眠的 08/07 19:12
→ vicious666: 標準，開始減少收容所內的動物數量。08/07 19:12
噓 li72716: 失去熱度 呵呵 08/07 19:21
→ vicious666: 其實這樣看起來收容所有點條件篩掉你這樣的人也不錯不08/07 19:25
→ vicious666: 是嗎？買貓就適合你阿。08/07 19:25
→ danish: 是啊！時間寶貴，花點錢省去身家財產調查 08/07 19:32
→ danish: 不過就算篩掉我這種飼主，收容所變成養老院的問題還存在08/07 19:35
→ danish: 啊！你篩掉我解決不了問題的08/07 19:35
→ owowowo: 花好幾萬買的貓棄養也不一定有人接手 有一隻9歲金吉拉板08/07 19:41
→ owowowo: 上po也沒看到送出去，還有一些認養櫥窗的老品種貓或慢性08/07 19:41
→ owowowo: 病貓，我常看到都放很久。品種貓被棄可能很快死掉，沒扎08/07 19:41
→ owowowo: 的就被當種貓08/07 19:41
→ vicious666: 篩不篩你本來就跟收容所的現狀無關，收容所現在的困境08/07 19:52
→ vicious666: 是貿然施行零撲殺的結果。08/07 19:52
噓 Yasu: 這種理由也敢大放厥詞08/07 20:19
噓 AliceHsu: 你沒把握一直愛他就不要養08/07 20:25
換句話說好了
例如馬路上看到愛爸愛媽
不定時在餵食流浪動物
他們也愛這些浪犬浪貓
請問他們有把握一直愛嗎？
有把握天天愛嗎？
動物有一餐沒一餐
餵完一餐就棄養
不聞不問之後有想到再來餵
渣男渣女也沒這麼惡劣
把動物養在馬路上
不用牽繩也不打晶片
還有人說我沒責任感
我如果說我是中途之家
是不是立馬我又變成了大愛
自帶光環的愛爸愛媽了
我不是否定他們的愛心
但是在你們譴責我的同時
如果我用中途之家的名義
是否聽起來就合理化一點了呢？
(我隨時都準備棄養，
只要出現下一個適合的飼主)
噓 linkuanchung: 噓最後一段08/07 21:48
推 ENFIM92Y: 樓上不是遛貓把鄰居嚇到崩潰的奇才嗎 有沒有後續啊08/07 22:33
噓 jhct110: 奇文共賞 你爸媽養你也沒失去熱度吧？08/07 23:57
→ jhct110: 還是是有過這樣的經歷？08/07 23:58
→ jhct110: 以後別生小孩 免得丟到孤兒院造成國家財政負擔08/07 23:58
責任的定義每個人不同
我對寵物的定義就是
私心的人類想要找寵物陪伴
而在他陪伴你的過程盡力彌補他
因為陪伴你而失去的自由
還有身為動物喪失的求生技能
養寵物談不上什麼愛護動物
我知道很多愛爸愛媽
愛寵物愛到傾家蕩產
也有很多愛寵物的年輕人
愛到跟家人鬧翻
六親不認的也大有人在
請問你賺個兩三萬還要養一堆寵物
住家裡跟爸媽鬧翻跟老公老婆鬧翻
當然也不可能拿錢回家孝敬爸媽
工作顧不好，爸媽也處不來
請問這哪門子的責任感
要談對寵物的責任
先問對自己人生有沒有盡責
沒有要檢討誰，我也沒資格檢討誰
只不過我莫名其妙被別人檢討了
所以提出來大家參考一下
噓 pigu0315: 噓你買貓的原因，這是責任，跟買不買無關08/08 00:02
噓 jhct110: 笑死還在鬼扯08/08 01:51
→ jhct110: 那我看你對你的人生應該非常不負責吧08/08 01:51
→ jhct110: 畢竟對貓都有這種心態了 大概也沒啥成就08/08 01:52
→ jhct110: 倒果為因 一本正經鬼扯蛋08/08 01:52
→ jhct110: 生小孩大概是會首抽失敗那種08/08 01:54
→ jhct110: 別人在說你會對貓失去熱忱你在那邊回這什麼東西08/08 01:55
噓 jhct110: 好好笑你又知道這些人只愛貓愛到不顧家人？08/08 02:05
→ jhct110: 沒那個屁股養三小寵物08/08 02:05
→ jhct110: 養了又說會失去熱忱？08/08 02:05
→ jhct110: 好奇你爸媽有沒有對你失去熱忱所以也讓你害怕你會如此啊08/08 02:06
→ jhct110: ？08/08 02:06
→ jhct110: 跟年輕89有啥不同？生了發現不想養丟給爸媽社會局？08/08 02:06
噓 jhct110: 認為反駁你的人只顧好貓不顧家人的邏輯真的是 很讚很酷餒08/08 02:08
→ jhct110: 別人有沒有對自己的人生負責我不知道啦 但應該比你好就是08/08 02:09
→ jhct110: 了08/08 02:09
→ jhct110: 畢竟會養到一半失去熱忱應該也是少數異類08/08 02:09
噓 jhct110: 說你對寵物沒有責任感開始扯別人對爸媽自己的人生沒責任08/08 02:11
→ jhct110: 感？08/08 02:11
→ jhct110: 這種論述能力 嗚呼哀哉08/08 02:12
所以我失去熱忱了嗎？
目前還沒大家都過得很好
小貓養的很肥
我就說吧！養寵物
儼然成為一種愛心比賽
只有愛才有足夠資格養寵物
我才說擔心自己失去熱忱
一堆人撿到槍了馬上來檢討我了
請問我棄養了嗎？
很多棄養的人當初也認為自己
一定會愛寵物愛到底啊！
當初也檢討別人不愛寵物
應該要像他們這樣才叫做愛
我滿足了所有養貓的硬體條件
也依規定達到飼養的標準
現在連心態健不健康
思想正不正確都要被檢驗嗎？
我是政治犯嗎？現在民國幾年了？
拜託一下，別人家的貓
不用各位擔心啦！
把自己顧好比較重要啦！
噓 jhct110: 可笑 這跟你現在有沒有失去有啥關係08/08 08:02
→ jhct110: 有這心態本來就很有問題 邏輯堪慮08/08 08:02
→ jhct110: 要上來發文還怕被靠腰喔？那就不要發：）？乖乖發給你爸08/08 08:03
→ jhct110: 媽看 沒人罵你 懂？08/08 08:03
→ jhct110: 還是說哪條法律規定不能有不同意見？08/08 08:04
不同意見都讓你發表了不是嗎？
我有阻礙你發言嗎？
你有什麼意見你儘管講
尊重你優秀的邏輯跟程度
我的心態跟觀念也接受指正
養寵物就該像您一樣愛到破表
順便數落一下他人的心態跟觀念
來強調一下您是愛心比賽的冠軍
推 hesione: 我覺得你只是太誠實，包裝成是中途的話就可以顯得很有愛08/08 13:15
→ hesione: 心 笑。 一堆明明是自己的選擇又喜歡講多辛苦多付出的中08/08 13:15
→ hesione: 途，在我看來才是對自己的選擇不負責任，要是自己的選擇08/08 13:15
→ hesione: 的代價都沒辦法承擔要討拍就回家洗洗睡覺就好了08/08 13:15
→ sherry0721: 號稱自己多有愛心的愛心中途08/08 15:06
→ sherry0721: 自己養到傾家蕩產然後再來募款08/08 15:06
→ sherry0721: 我才覺得是對自己不負責任 08/08 15:06
→ sherry0721: 既然能力不足就不要撿這麼多回家養 08/08 15:06
→ sherry0721: 養不起還要別人幫忙出錢出力 08/08 15:06
→ sherry0721: 我家樓下店家也是很愛餵野貓又不結紮08/08 15:06
→ sherry0721: 貓越聚越多然後一直生小的08/08 15:06
→ sherry0721: 半夜打架發情在叫都是吵到我們樓上住戶08/08 15:06
→ sherry0721: （因為那時候店家已經打烊08/08 15:06
→ sherry0721: 我就覺得真的那麽愛牠怎麼不帶回家養08/08 15:06
→ sherry0721: 捨得牠在戶外吹風淋雨曬太陽被車撞？08/08 15:06
→ sherry0721: 然後只滿足自己餵食好像很有愛心08/08 15:06
→ sherry0721: 把其他環境髒亂跟噪音留給別人承擔08/08 15:06
→ sherry0721: 那我住在樓上就只能一直忍受？08/08 15:06
中途不中途往往只有一線之隔
中途送養，算不算棄養？
我送養，算不算棄養
中途送養=大愛，我送養=無良
那我改名中途一切就高大上了啊！
我養寵物不牽繩讓牠們自由
在外面馬路上跑跑跳跳
這就會變成禁止放養
放養不負責任造成社會問題
愛爸愛媽路邊餵食浪犬浪貓
餵一餐就棄養任其在街頭遊蕩
不牽繩也沒晶片這不算放養嗎？
我放養=罔顧安全
中途放養=生命教育
那我改名中途是不是就地合法
推 liliQ: 推原po，到底多少人能夠保證漫長人生真的都初心不變，難道08/08 19:49
→ liliQ: 領養的人是保證自己一定活的比寵物久才養的嗎？品種貓的確08/08 19:49
→ liliQ: 也是比米克斯好送養，不知道有什麼好噓08/08 19:49
多少男男女女當初愛得死去活來
最後也是分手或離婚收場
很多人養寵物養到連爸媽都反目
一邊說要對寵物不離不棄
爸媽把你當寵物不離不棄百般呵護
結果換得你這樣回報他們嗎
你說誰對動物的愛
保證都能從一而終呢？
寵物對飼主的感情或許不會變
那是因為牠們的世界比較單純
人生有太多抉擇了
我不會變，你會不會變就很難說了
畢竟我不是你，就算你變了
我也相信你有你的考量
不會強迫你來參加我的愛心比賽
推 nisi0773: 推誠實 真的很多中途都失心瘋了= =08/08 22:54
很多愛貓愛狗人士的通病
套一句他們常說的話
眾生平等，人類沒有比較高級
但現實情況是
當你養寵物的同時
眾生已經不平等了
你默許人類恃強凌弱的劣根性
你是誰，你是上帝嗎
動物憑什麼給你愛呢？
為何你能養寵物猴子不能養寵物？
某個程度來講
有人一方面闡揚眾生平等
自己卻一直沉迷於扮演上帝
彷彿透過他們的認可
寵物才有資格得到幸福
若不是安全的顧慮
我倒認為貓狗流浪在街頭
才是最幸福的一生
養寵物陪伴你
你對牠好只是補償
不是你施捨的什麼大愛
推 petitebabe: 推你誠實!08/09 13:38
推 floraiku: 推推，你說的很好，但很多人看不懂也不願意懂08/09 15:00
推 HT52038: 每次看到愛貓走火入魔又把眾生平等掛嘴上就很想笑欸 記08/09 15:29
→ HT52038: 得你養的是肉食動物嗎08/09 15:29
是的，打從你愛貓開始
眾生在我們的眼中已經不平等了
推 ininder30cm: 一堆認養魔人崩潰，會支持那腦殘條文的不知道認多少08/09 18:58
※ 編輯: danish (180.217.245.225 臺灣), 08/09/2022 19:48:41