Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）

[hjk145h (Mixture)]

看起來灣裡收容所志工似乎仍然沒有理解問題的本質是什麼
https://imgur.com/a/EeqnzUK
只能說我感到非常心寒
大概對他們這些自認有愛的志工來說
任何企圖破壞和諧氣氛的人都是別有用心的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1660139457.A.AD7.html
※ 編輯: hjk145h (36.237.131.241 臺灣), 08/10/2022 21:53:29
推 eo8h1: 就毛寶社團那套阿 反對的都是假動保假野保仇貓仇狗人士來亂
→ larry8550: 沒差吧 就留著自己養
→ hjk145h: 枉費我還試圖幫他們緩頰呢 呵呵
→ hjk145h: 原來是我自作多情
推 lkksppet: https://i.imgur.com/baRgd3W.jpg
→ lkksppet: 開始玩中途這套，要先討志工歡心才能認養，完全無制度
→ lkksppet: 與公開透明客觀的標準可言
推 liliQ: 我支持明文規範出來，由動保處自己明確規範養寵物條件，要
→ liliQ: 去的民眾自我審核不用浪費時間，公家機關志工沒時間就不能
→ liliQ: 領養真的是匪夷所思
推 sherit: 看板上來發文的那位志工回應推文的邏輯，再看到粉絲專頁的
→ sherit: 回應，你還會感到意外嗎XD
推 lkksppet: https://i.imgur.com/8NfTdvT.jpg
→ s720602: 看志工回文說他們也有正職工作.沒辦法整天在那邊協助,那
→ s720602: 我不知道為什麼把審核這個權限交給一些只能算輔助的人?
→ lkksppet: 租屋族要房東同意，以後住家裡是不是要全家同意，有養
→ lkksppet: 寵物的，乾脆再預約寵溝一下看既有寵物同不同意，家裡
→ lkksppet: 有拜祖先神明的，擲筊問一下家裡祖先神明同不同意，有
→ lkksppet: 一個不同意，就失去認養資格，打給公賀恩賀！
→ lkksppet: 這些完全都是志工自由心證，和動保法規定的認養條件沒
→ lkksppet: 有半點關係，真的好好笑
推 liliQ: 總之這是一個違反志工內心的規範就不能辦理公務的公務機關
→ lkksppet: https://i.imgur.com/6f1XrlZ.jpg
→ lkksppet: 動保法規定提供參閱，真的好想知道認養需要房東同意，
→ lkksppet: 規定在哪一條裡
→ deathslipkno: 個人頁面是政治和電玩... 這些志工管真寬
推 yeng1217: 哈哈 複雜的防衛機制開始了 八成是被那些奇怪的社團入
→ yeng1217: 侵了吧
推 HT52038: 一個公務員跟民眾都要配合志工時間跟自由心證做事的神奇
→ HT52038: 公家機關XD
噓 hahawo: 我覺得目前2方這樣吵，完全不會改善什麼@@沒建設性
→ hahawo: 這應該是台南市動保處要規範的！
→ hahawo: 我對法律僅有一丁點的知識，但我知道不是只有動保法才是
→ hahawo: 法律，機關可以自己訂定自治規則（也是法）如果台南動保
→ hahawo: 處認同現在的審核標準就應該要制定規則，而不是放任民眾
→ hahawo: 吵架（反正怎麼吵都不是我的錯的心態？！）
推 yshii: 不知道是不是我多心，但感覺臉書粉專小編的打字方式跟這串
→ yshii: 志工原po好像......字句之間都是用頓號、而不是用一般常用
→ yshii: 的逗號
推 ininder30cm: 就好像跑郵局志工不在不給領錢存錢 XDD
推 PTTliang: 希望志工自己也可以冷靜 不要像職業倦怠一樣民眾來就想
→ PTTliang: 送客了事 收容所還是要流動才能發揮他的機能 至少對貓
→ PTTliang: 來說是這樣
→ lkksppet: 警局志工不在不能報案 XDD
推 pyon1214: 可見公務機關有多失能，全部都交給志工呢
推 floraiku: 實在是太離譜了!
→ floraiku: 收容所沒有自己的員工/公務員管理嗎? 怎麼會全部都交給
→ floraiku: 志工這樣亂搞?
推 yeng1217: 交給志工瞎搞就是收容所失能啊 領薪水的都在幹嘛？
→ yeng1217: 要給他們這樣搞那就請志工先把這些貓帶回家讓他們自己
→ yeng1217: 慢慢審核 愛怎麼挑就怎麼挑 沒人會在乎
→ yeng1217: 新竹的收容所都沒這麼魯小
→ ininder30cm: 爽領薪水吧，一直不收新貓狗還能維持乾淨又輕鬆
→ hesione: 人家是不是動保這塊網頁上寫得是什麼關他屁事？公家機關
→ hesione: 是納稅人的錢，不是動保這塊電玩政治的人是不用納稅，你
→ hesione: 灣裡收容所是不用網頁電玩政治的納稅人的錢？到底是太蠢
→ hesione: 還是臉皮厚這種話都用說的出來
推 floraiku: yshii觀察入微！真的，這篇上來詢問哪裡機車的原原po
→ floraiku: 志工，和收容所臉書小編的打字方式一樣，多是用頓號代替
→ floraiku: 逗點，蠻有可能是同一位 XD
推 knight0201: 現在是要做動保才能養貓狗、關心貓狗喔XDD 到現在還搞
→ knight0201: 不懂問題，枉費大家提那麼多意見給他們
推 jimhall: 直接找議員去監督啊
→ Loraiba: 志工有屯貓症吧  公費養貓呵呵呵呵
推 mickey0223w: 公家機關授權志工做篩選條件應該要有公文 到底是哪
→ mickey0223w: 個行政人員下指示的
推 GingerMeow: 公家機關要照志工的方法走也是奇葩，裡面的公務員都可
→ GingerMeow: 以稱得上篤職了吧。
推 VendeRox: 看一下他原本的po（後面版面有回覆有他的原文）
→ VendeRox: 比對他現在修改後的原文，還有官方臉書的回覆。
→ VendeRox: 一堆全型的頓號、驚嘆號和問號，發文風文和板上PO的一樣
→ VendeRox: 然後說話語氣像機關槍一樣掃射，最好這麼巧臉書小編也剛
→ VendeRox: 好說話和打字風格這麼相似。
推 VendeRox: 隨便找了八卦板和電影板，搜尋作者monguly
→ VendeRox: 出現monguly00，一樣的說話風格和標點符號，還很巧的
→ VendeRox: 自己留了台南國賓影城的電影票根。
推 yeng1217: 那個人就志工啊 想說來貓板討拍沒想到直接炸裂吧
推 onsun: 但找志工修法本來就莫名奇妙啊 他們本來就不懂法律 頂多去
→ onsun: 諮詢問這樣有沒問題 然後對方說沒問題（現在的做法）如果
→ onsun: 這有問題 上面的公務員問題更大 要找也是找給他們權力的人
→ onsun: 公務員全權放手給志工想必也樂得輕鬆
推 VendeRox: 如果原po和臉書小編是同一人，那他發在PTT討拍的(原)文
→ VendeRox: 官方不知道他是誰。後來有人說要報給灣里收容所，他就修
→ VendeRox: 改原文，然後把原文他會受到疑慮的地方和推文下回覆都刪
→ VendeRox: 光光。然後臉書上也是講得很好啊，講得好像都是民眾的問
→ VendeRox: 題，自己都沒有問題。
→ VendeRox: 啊是怎樣，怕被官方抓包嗎？
推 wsx321edc: 看上面志工fb回應的留言，早點把那些問題拿去請所長蓋
→ wsx321edc: 章發公告，讓民眾知悉，不就沒這麼多事了嗎
→ wsx321edc: 不過我是比較相信志工po的第一篇才是他們的真實想法
推 smileahpain: 所長敢蓋嗎XD? 我只覺得這收容所從上到下都有問題
→ wsx321edc: 許多人提到的需要跟志工約時間這點倒是完全沒回覆
→ wsx321edc: 如果志工不在就完全無法處理領養，那如果志工確診呢？
→ wsx321edc: 領養業務直接停擺？其他正職人員不負責審核？
→ wsx321edc: 志工應該是協助業務，怎麼變成主導業務，還要約志工在
→ wsx321edc: 的時間才能進行領養，本末倒置
推 catbabe: 行政機關不依法行政似乎可以直接找市政府檢舉囉？
推 pyon1214: 看粉專志工回覆的態度就知道所方有多‘’倚重‘’這群人
→ pyon1214: 啦！
推 pyon1214: 這種應對方式完全沒有身處在公家該有的senses,反正最後
→ pyon1214: 所方可以兩手一攤把火都燒在這群志工上就沒事
推 pyon1214: 也是啦，巴不得很多免費志工來做公務員不想做的麻煩事，
→ pyon1214: 真正領稅金的公務員(除了獸醫)還真是輕鬆寫意
推 sintryhao: 怎麼跟政黨有夠像
推 honda0327: 這種就直接找上面的釘他啊 總有議員吧
推 aya130: 他們已經準備要扣人不愛動物不支持動保的帽子了 不知道還
→ aya130: 有沒有議員願意出面釘人 看看他們內文都直接嗆選舉要到了
推 nyake: 我覺得還是直接推廣自己撈或是買，不要再碰領養比較快，讓
→ nyake: 這些人自負因果
推 ming33069: 公費養貓~
推 FBing: 這種嘴臉真是讓人心寒...
推 lkksppet: 法治國家，行政機關依法行政，是國家行政的基石，即使
→ lkksppet: 是授權也必須有明確的法規許可，今天法律明文規定志工
→ lkksppet: 是協助所方的角色，卻被台南市動保處擴張解釋為志工可
→ lkksppet: 以在第一關審核民眾認養資格，甚至要與收容動物互動，
→ lkksppet: 還要先和志工預約，與政府公告認養流程大相徑庭。舉個
→ lkksppet: 簡單的例子，警局也有志工協助民眾報案，警局志工不在
→ lkksppet: ，民眾能不能報案呢？民眾在警局服務時間內想要報案，
→ lkksppet: 是否需要和警局志工預約？警局志工是否可以拒絕民眾報
→ lkksppet: 案呢？收容所志工與警局志工一樣，協助公部門運作的角
→ lkksppet: 色，收容所志工也不能審核民眾認養資格與拒絕民眾認養
→ lkksppet: 。能不能請法律相關人士幫忙陳情監察院，政府機關任意
→ lkksppet: 擴張解釋法規，默許志工濫權，不能讓這種事情成為常態
推 catbabe: 樓上 市長信箱是一定要回應的 建議你直接丟市長信箱
→ catbabe: 理論上送市長信箱相關當局勢必要回應 如果回應有問題
→ catbabe: 如果回應太敷衍 還可以再反應上級機關
推 loveriver777: 要通過十萬個為什麼 還是換間收容所領吧
推 loveriver777: 新手會被嚇跑 老手不願浪費時間 所以貓都還在
推 nisi0773: 這位志工已經開啟愛媽心態模式了 接觸過愛媽就知道這種
→ nisi0773: 人很難改變想法
推 s720602: 如果有疑慮就寫市長信箱，收容所會打來跟你解釋XD，還有
→ s720602: ，我是勸FB換個人經營吧，除了護航的之外，那種回文方式
→ s720602: 解釋不了什麼又只會惹怒網友
→ hesione: 他回自己家去不改變想法，不要爛在納稅人繳稅的地方
→ mickey0223w: 可能不能對該收容所提出行政訴訟或訴願
→ mickey0223w: 或是投市長信箱和監察院陳情
推 mickey0223w: 上面多打不能
推 Cucoco588: 直接投市長信箱反應就好了，這群志工真的很妙
推 erinwu: 看到志工原先的po文雖然覺得很扯但還欣慰說至少有想改進
→ erinwu: ，結果看到FB的回應整個要氣死，已投市長信箱。