推 liliQ: 推原po，看完官方回應就明白志工的為什麼可以用這種態度面 08/11 23:36
→ liliQ: 對質疑 08/11 23:36
推 ininder30cm: 就公務員心態，而且誰敢惹礙爸礙媽 08/11 23:40
推 lemomo0212: 推 08/11 23:49
推 VendeRox: 推h大辛苦了，只能上天保佑那些在灣里收容所的貓貓狗狗 08/11 23:56
→ ininder30cm: 裡面的過那麼爽要保佑啥，要保佑進不去的才對 08/11 23:58
推 knight0201: 回覆的大意就是：我們是依法招募志工喔！他們本來就可 08/12 00:00
→ knight0201: 以協助我們工作喔！謝謝指教（他們愛做就都給他們做， 08/12 00:00
→ knight0201: 我們公家不僅省事還不用在第一線吸砲火，讚讚） 08/12 00:00
推 knight0201: 推原po的行動力，看到那種起手貼標籤式的回應實在很 08/12 00:04
→ knight0201: 氣 08/12 00:04
推 PCL1515: 官方基本上就是回覆謝謝指教，用稅金當中途時代來囉 08/12 00:05
推 pigu0315: 推！但目前看起來灣裡根本不會改變的… 08/12 00:06
推 PTTliang: 官方就是不處理啊 不知道能否上媒體處理 08/12 00:06
推 Kai88: 志工感覺只想高高在上去審判一般民眾 但實際上如果想增進動 08/12 00:06
→ Kai88: 物的福祉 應該是站在民眾的身邊協助推廣 當年的領養取代購 08/12 00:06
→ Kai88: 買是打動了人心才有今天 現在連fb上留言認為認養順序不合理 08/12 00:06
→ Kai88: 都沒有回應 如果志工的工作連基本的公平公正都不能被檢視 08/12 00:06
→ Kai88: 到底還有什麼存在的必要？其他更進一步的專業資格及法源依 08/12 00:06
→ Kai88: 據更不用說了 08/12 00:06
推 loopuntil: 只要想一件事情就好，用國家的資源又不想受監督 08/12 00:08
→ loopuntil: 這個世界上哪有這麼好的事？ 08/12 00:08
推 pyon1214: 果然還是要靠媒體呢 08/12 00:12
→ pyon1214: ptt鄉民算那根蔥 08/12 00:12
→ pyon1214: 議員應該針對收容所的失能去監督才會有用 08/12 00:13
→ knight0201: 對啊 不知道他們志工幹嘛來問我們這些蔥(誤 08/12 00:14
推 nyake: 認養人算哪根蔥，就是大家一直鼓勵領養鄉愿縱容那些礙爸礙 08/12 00:36
→ nyake: 媽，最後我們就是得到這樣的結果 08/12 00:36
→ nyake: 用別人的稅金當中途，可以想見今天是這幾個收容所這樣搞， 08/12 00:43
→ nyake: 未來就是全台灣的收容所都被這樣搞，跟當初因為出發點是好 08/12 00:43
→ nyake: 的就縱容中途那些訟棍合約一樣，讓我們繼續看下去 08/12 00:43
推 pyon1214: 我只想釐清現在全國收容所的定位到底是什麼？定位會決定 08/12 00:44
→ pyon1214: 運作模式 08/12 00:44
→ knight0201: 農委會已經確定要升格為農業部，之後會設立動保司， 08/12 00:58
→ knight0201: 希望法規能跟上、組織改組不要換湯不換藥 08/12 00:58
→ knight0201: 今年成立的寵物管理科也沒什麼後續消息 好奇真的有在 08/12 01:09
→ knight0201: 運作嗎 08/12 01:09
推 jackloutter: 哪個當事人要去投一下？ 08/12 01:18
推 northcloud: 好奇想問如果想領養被收容所拒絕算不算行政處分？ 08/12 01:41
推 ininder30cm: 一定換湯不換藥的，看看那堆改名和新社的哪個有用 08/12 01:44
推 northcloud: 在網路查到即使是口頭拒絕認養也算是行政處分 可以提 08/12 01:45
→ northcloud: 訴願 如果每個被拒絕的人都去提訴願 這個收容所的公務 08/12 01:46
→ northcloud: 員大概會想哭吧~~ 08/12 01:46
推 mickey0223w: 公家機關回覆看來是不打算處理 只能去提訴願和行政訴 08/12 05:39
→ mickey0223w: 訟救濟了 08/12 05:39
→ pigu0315: Fb已經限制留言了 08/12 08:16
推 vicious666: 蠢蛋還出來幫忙自燃，本來希望他們檢討調整後可以嘗試 08/12 08:40
→ vicious666: 在法制下達成領送都能互相接受的成果，結果是把沒那麼 08/12 08:40
→ vicious666: 否定他們的人推開而已。 08/12 08:40
推 duziererder: 關留言...... 08/12 08:46
推 yeng1217: 回去社團討拍取暖了吧XD 08/12 08:57
推 scharf: 推原波 08/12 09:25
→ ho1ocaust: 建議還可以向上級機關的行政院長信箱及考試院長信箱投 08/12 09:43
→ ho1ocaust: 訴,行政院是管行政行為是否有疏失,考試院的詮敘部是管 08/12 09:43
→ ho1ocaust: 公務員是否有失職 08/12 09:43
→ lkksppet: 這種情形是否可以向監察院檢舉公務機關擅自擴權解釋法 08/12 09:58
→ lkksppet: 規？還有向媒體爆料也是另一種方式，不能讓志工把持公 08/12 09:58
→ lkksppet: 務機關審查民眾的情形變成常態 08/12 09:58
→ lkksppet: 台南市動保處我覺得不用浪費時間了，看要施壓議員還是 08/12 10:00
→ lkksppet: 上級機關，台南市動保處明顯是志工背後的靠山，所以志 08/12 10:00
→ lkksppet: 工才能有恃無恐 08/12 10:00
推 LiyunLyu: 不能留言了 該不會是有按讚動保的才能留言吧 08/12 11:00
→ LiyunLyu: 我家這隻胖貓就是我年滿20帶著身分證 隔著籠子一眼定終 08/12 11:00
→ LiyunLyu: 身的貓貓餒 08/12 11:00
推 PTTliang: 關留言是怕大家在留言區教大家怎麼提訴願吧 08/12 11:47
→ hesione: 看到粉專回應真的是讓人一肚子火，人家問法源，法源講不 08/12 13:37
→ hesione: 出來好意思秋別人不是動保/個人興趣，真是不得了，現在 08/12 13:37
→ hesione: 這群志工了不起到認為不用法源連那個納稅人有資格評論自 08/12 13:37
→ hesione: 己都可以審查了，不是動保喜歡電玩政治的沒資格喔，真是 08/12 13:37
→ hesione: 不得了飛天遁地 08/12 13:37
推 pyon1214: 關留言真的太誇張，公家機關粉專居然限制公開評論，你 08/12 13:45
→ pyon1214: 看哪個公部門敢這樣做的 08/12 13:45
→ coykm: 樓上，那不是公家機關粉專，是志工自己經營的粉專 08/12 14:09
推 pyon1214: 謝謝告知，總之看起來是拒絕改變了 08/12 14:21
推 Loraiba: 就說要購買代替領養 08/12 14:29
推 stu50331stu: 推！我也有寫信給處長信箱，得到跟您一樣的回覆 08/12 15:18
推 floraiku: 關留言...嗯... 果然是直接把門關起來自己蠻幹比較乾脆 08/12 15:31
→ floraiku: 。以過去幾天志工回覆的態度來說也不完全意外 08/12 15:31
推 QS531: 忽然很懷念壹週刊 起碼他們敢踢爆事情讓大眾評論 08/13 11:32
推 knight0201: 建議原po可以考慮轉文去八卦板讓更多人看到 08/13 12:30