Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？

[eo8h1 (LDK)]

推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的，事實上並不是，還是來解釋一下


對野外環境的衝擊

在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中，清大的顏士清老師提到

壽山近幾年很努力地執行TNR，把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了)，但幾
年來犬隻的數量只下降一點點，但山羌的族群減少了90%

這除了顯示了TNR時效過長效果不彰，也表示TNR後的流浪動物也會持續對野生動物造成威
脅，而餵食就是在延續這些流浪動物族群的壽命，讓TNR原本要以自然淘汰來達成族群減量
這件事的效果更差。對於流浪貓狗這樣應該活在人類照顧之下的動物來說，野外並不是適合
牠們的環境，但在各種無奈的原因不得不面對這種狀況時，為什麼貓狗就應該有人餵食，而
不是像野生動物一樣自然地面對食物來源的壓力？(順便再講一次，貓狗並不會因為吃飽就
不獵殺野生動物，那是狩獵的本能，餵飽他們反而會更有力氣去狩獵)

這裡又帶出另一個問題，餵食會增加環境的承載量，也就是說可能原本這個環境的資源只夠
十隻狗生活，但有人餵食的情況下變成能夠承擔五十隻，對野生動物的壓力就又增加了


飼主責任蕩然無存

人類飼養的犬貓要打晶片、出外要牽繩，否則會被罰款，但這些被餵養的流浪動物呢？

餵養人對這些動物沒有負起責任，只有給食物，卻放任牠們在野外面臨車禍、生病、誤食毒
物、被壞人虐待等等各種風險。

餵養人對環境與其他人也沒有負起責任，除了上面講過受害的野生動物，還有這些流浪動
物的排泄物(乾淨餵食有連排泄物都清理嗎？)、追車追人造成危險、造成人身財物損失、噪
音擾民等等。

這些餵養人有要負責嗎？還是一句「他不是我的貓/狗，我只是餵而已」然後讓上述情況繼
續發生。根本比放養還糟糕。

建議原PO可以找人來或自己抓抓看，愛媽有意見就檢舉他未盡到飼主責任來罰款，他不承認
自己是飼主也就沒有權力阻止你(但我覺得現在主管機關的擺爛態度可能很難檢舉成功就是
了)



我願意相信這些餵養人是出於好心，但他們在做的事和棄養一樣都是壞事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1672926683.A.477.html
推 jhct110: 推推推 顏士清教授真的很讚 會議當天提了很多大家常有的
→ jhct110: 錯誤觀念
顏老師是台灣實際做了很多流浪狗調查研究的，它的結果顯示TNR在台灣根本不會有用

當天還有南大的許皓捷老師、特生的林育秀研究員與詹芳澤醫師、挺挺創辦人劉偉蘋、游
崇偉老師，都講了不少重要的觀點還有提出實際的資料與數據
要不要選擇正視問題就看各位了
→ jhct110: 知名柴犬飼主小米遊記也常在做校園生命教育推廣
→ jhct110: 提到有人餵養犬貓的地方更方便大家遺棄
→ jhct110: https://i.imgur.com/3zYkk6E.jpg
→ jhct110: 好文值得一讀
→ jhct110:  https://iiil.io/luW8
→ sherry0721: 台灣太多放養沒晶片沒結紮的貓狗
→ sherry0721: 加上氣候溫暖
→ sherry0721: TNR原放之後繼續餵養
→ sherry0721: 就是繼續壯大野外生活的貓狗族群
→ sherry0721: 國外歐美國家之所以TNR原放之後可以控制數量
→ sherry0721: 是因為他們沒有繼續做餵食
→ sherry0721: 加上他們的冬天溫度甚至到零下
→ sherry0721: 野生貓狗在戶外容易凍死
推 jhct110: 原po也是生態大腸花的夥伴嗎 那天的會議實在很精彩
推 BASEGO: 推
推 lemomo0212: 推
推 DolceVitter: 推
推 jasonlin1007: 推
補一下會議逐字稿跟錄音(感謝製作者)
錄音:https://reurl.cc/LXrmj3
逐字稿:https://reurl.cc/eWl3vW
推 jhct110: 我補充一下當天的影片跟逐字稿
→ jhct110: 影片
→ jhct110:  https://reurl.cc/jR4ynL
→ jhct110: 逐字稿
推 jhct110: https://reurl.cc/MXmjeX
→ ellen0960: 有一個疑問，既然貓狗都會捕獵，那老鼠的數量也能因此
→ ellen0960: 減少嗎？大多的野貓狗都是生活在都市
多少會抓吧，但我不覺得這對控制老鼠數量有效果，牠們生太快了，從改善衛生條件(限
制老鼠可利用資源)比較有效
推 jhct110: 謝謝原po辛苦了 前兩篇文也都值得閱讀
推 MEOWWW: 謝謝分享。
推 lynxes: 推
推 Yasu: 推推 觀念正確
推 olly22: 推
推 isisisis: 推
推 wimwenders: ttps://pansci.asia/archives/126033
→ wimwenders: 在都會區，貓鼠可以共生共榮。即使要使用生物防治方
→ wimwenders: 法，也要考慮到環境平衡，例如在農村環境，比起無法
→ wimwenders: 控制的浪貓，用棲架巢箱邀猛禽幫忙會更適合。在都市
→ wimwenders: 則以改善環境為優先。
推 bonheurlove: 贊成，還是那句老話這麼有愛心麻煩帶回家，不要造成
→ bonheurlove: 周遭環境的負擔，如果很擔心就找人誘捕不要自己餵自
→ bonheurlove: 己爽
推 ethel617: 推
推 yes78529: 推，之前看到貓頭鷹的巢被流浪狗騷擾的影片
推 titi5324: 推!
推 AmaiNeko: 推
推 abcd23207991: 推
推 mana2001: 推
推 runa: 推
推 dodod42: 推 原篇觀念差的來看一下好嗎？
推 aJan5566: 逐字稿也太多XD  有109頁耶
推 tinyblue: 好文推
推 lambtyger: 好文推！
推 aaheecuv: 高
推 yinyang102: 推
推 wsx321edc: 推
推 loveriver777: 推 老家附近有人定點餵狗的地方，每季都有人載貓狗
→ loveriver777: 來棄養
推 DanielaAerts: 好文推！
推 jans: 推
推 ditchkai: 原來是這樣，真的有很多錯誤觀念
推 catkat: 推
推 a9443506200: 謝謝你提供相關資訊，我一直對這些研究有興趣，有時
→ a9443506200: 間再來拜讀顏教授的研究
推 snowcorra: 推顏老師
→ snowcorra: 看哪個勇者把這篇轉到fb社團
推 jhct110: 顏士清老師還有一篇研究也很值得閱讀
→ jhct110: 講到陽明山、壽山的流浪狗研究
→ jhct110: 遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略
→ jhct110: 還有講到TNR的成效
→ jhct110:  https://reurl.cc/4Xe6D3
推 jhct110: 可以把講稿看完
→ jhct110: 沒時間就看這張截圖
→ jhct110: https://i.imgur.com/FZK9CGw.jpg
推 nisi0773: 推 有些偷偷餵的勉強算還好 那種提著水桶裝滿飼料的去
→ nisi0773: 餵的 更可惡
推 CAINPT: 政府機關的態度~我也認為是關鍵之一~
→ CAINPT: 不沾鍋的態度~不積極作為
→ CAINPT: 阿就沒犯法阿~你要用甚麼管~
→ CAINPT: 責任歸屬很多灰色不清楚地方~
→ vicious666: 真正能夠壓制鼠類數量的不是貓狗，尤其狗太雜食基本沒
→ vicious666: 有幫助。猛禽跟蛇類才是專業戶，但都市毒餌太多造成天
→ vicious666: 敵難以生存，還是用源頭控制比較實際。
推 yufat: 簡單來說就是居民要吸收這些外部成本 餵食只是爽自己 讓自
→ yufat: 己覺得很有愛心而已
推 k209: 唉，身為飼主真的很不想看到撲殺，可是人類豬隊友真的是好
→ k209: 煩
推 feather17: 正確觀念好文推廣
推 obey82: 我家附近的浪貓我就只紮不餵養，唯一的食物就是誘捕籠裡的
→ obey82: 誘餌XD抓到真的親人可愛就安置送養～
→ snowcorra: 看來適當安樂還是必要的  沒辦法 這樣才能盡快減少這
→ snowcorra: 些族群
推 knight0201: 推！
推 wdclatin: 推推
推 duziererder: 推推
推 komaru: 推推～餵養就是好心做壞事
推 nisi0773: 覺得是好文 建議版主可以m起來！
推 k209: 貓版現在沒有版主～
推 fordham5566: 推推
推 x8931139: 推 這才是正確觀念
推 burbun: 雖然很不忍心 但安樂會不會個好辦法? 請指教
我覺得安樂死現階段在這個議題裡是個模糊的詞彙，但總之就是需要進行積極移除
詳細或許等會議錄影出來我再發一篇來談
推 lamirk: 推推 餵食不帶回家都是假愛心
→ snowcorra: 安樂本來就還是應該推行… 特別針對入所情況就不好的
→ snowcorra:  這樣才有控制意義
→ iamhcy: 但也蠻多餵的人是在都市吧？用影響野外生態說服不了他們
→ iamhcy: 啊XD
→ vicious666: 都市也一樣有台灣本土種的野生鳥類跟爬蟲類，會覺得沒
→ vicious666: 有影響的就是自身知識不足啊
※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 01/07/2023 19:10:17
推 gabiles: 推，生態平衡也是很重要
→ snowcorra: 都市有公園  路樹那些 怎麼可能沒影響 更何況排泄影響
→ snowcorra: 居民也是大問題
噓 darkMood: 現實是，人類活著對地球就是壞事，人類應該滅亡全去投海
→ darkMood: 標準如果嚴一點的話，笑死。
推 sherry0721: 那樓上要不要先當第一個？
推 k209: 我舉雙手贊成減少世界人口啊，不過跟現在討論的並不相衝突
→ k209: 不需要拿這個模糊焦點
推 k209: 就只是結紮後不要再餵、未結紮不要餵、不要給予遊蕩動物太好
→ k209: 的繁殖條件、讓他們的數量危害到環境平衡
→ k209: 然後餵食這件事最後導致數量過多，不得不考慮撲殺，接著同一
→ k209: 批人出來罵想解決問題的人沒人性
→ k209: 搞得很像他媽的除了你們自己每個人都好樂意看到成堆的動物
→ k209: 屍體
→ k209: 這裡是貓版、大部分人都養貓跟愛自己的貓耶，你們有沒有搞
→ k209: 錯？
推 k209: 我到現在還是反撲殺，但你們真的豬隊友，幹
推 gttap23: 推 就算覺得外面貓貓再可愛都會忍住不餵
推 snowcorra: d開頭那個八成就是礙爸礙媽 這麼義憤填膺先去投海好不
→ snowcorra: 好 要撲殺還不是偷餵的太多 假愛心卻要轉嫁成本到別種
→ snowcorra: 生物身上
→ snowcorra: 安樂就是得開放條件安樂 不然再多tnr都是枉然
推 Kai88: 推k大 好心辦壞事的豬隊友面對現實好嗎 都有實際的數據和研
→ Kai88: 究還想硬拗就難看了 另外台灣生育率低到快自我毀滅了 這麼
→ Kai88: 有自覺應該不用太擔心了
推 k209: 真的拜託你們不要讓他們被撲殺，我很愛我的貓，我很不想看
→ k209: 到他的同類因為人類的錯付出生命
推 piaoxue323: 推
推 evangelionar: 自然平衡背後隱含的意義就是讓吃不飽的餓死
→ evangelionar: 我覺得反餵食的也不用太假道學，直接支持撲殺就好
→ evangelionar: 畢竟安樂死帶來的痛苦遠低於餓死
→ snowcorra: 需要支持自然淘汰還不是那些偽善者反安樂又要餵食 呵
→ snowcorra: 呵 只好找個那些人也能接受的方案 免得又有獸醫被霸凌
→ snowcorra: 到自戕
→ abc0312: 你這種文 我相信老天都看到了！輩子這種態度跟虐殺有何
→ abc0312: 不同，就讓這種想法的親身體驗當浪貓 哦結紮 蛤？沒飯吃
→ abc0312: ？石虎他就外來的 怎麼不肯承認它亞洲到處都有？
推 abc0312: 有你這種思想的人類 真想毫無生存在社會的意義！講的
→ abc0312: 話跟大媽不要臉的蹲在停車場尿了一地還記得拿衛生紙擦
→ abc0312: 屁眼丟地上行為有何差？這種思想你根本去歐美會被口
→ abc0312: 水淹死 現在在這個島是還有人陪你一起臭！說穿了！你自
→ abc0312: 卑？內心無愛也沒能力愛人？請學習愛跟關懷 才不會一
→ abc0312: 輩子孤老！只有鍵盤這種塑膠物來安慰你
噓 abc0312: 請回家拿出鏡子看清楚自己的臉！總剝奪別人生存 你它
→ abc0312: 才最怕死貪生，活的像小偷 內心醜陋用一堆假事騙大家！
→ abc0312: 自己認清事實去看清楚被自己一樣拿台灣身份證的人類
→ abc0312: 弄到環境多髒 拿不會咬你的貓 來彰顯自己很行？其實只
→ abc0312: 看到自卑無比 不用看照片也知道你的樣子！
→ abc0312: 把讚成安樂死的中途全部安樂才是！沒能力 又想凸顯自己？
→ abc0312: 如果你父母知道它們造人造出像你這樣的思想的 真的乾脆
→ abc0312: 別生！毫無意義
噓 abc0312: 勸？你何德勸人自己歪腦歪思想 拜託去吃素裝一下
→ abc0312: 我以上所說就是回給雖有在反這有的沒的固定帳號！相信
→ abc0312: 因果！
推 jhct110: 因果就是愛媽會有報應
→ jhct110: 餵養浪貓屠殺野生動物造孽呀
推 joere76: 推這篇，尤其台北周圍環山，綠帶又多，野生動物資
→ joere76: 源其實很豐富，
→ joere76: 不要覺得在都市餵食沒關係，餵食外來入侵種其實在
→ joere76: 哪裡都不應該，
→ joere76: 執意而為的就是偽善又自私