推 brucielu95: 最可笑的是還有律師、法律人不斷護航餵食不犯法、鼓勵03/21 20:34
→ brucielu95: 民眾餵食。學法的外行在領導內行，可悲03/21 20:34
他還說人類才是外來入侵種
說外來入侵種的定義只是一群人自嗨定的
他們動保人士也可以定義
※ 編輯: jhct110 (39.9.68.2 臺灣), 03/21/2023 20:39:58
推 larry8550: 為什麼12/28YT影片是設定不公開的啊?03/21 20:55
推 money1015: 雖然安樂死很令人難過，但有配套的安樂死是的確需要的Q03/21 21:15
→ money1015: ..Q而且安樂死過程是要真正安樂而不是痛苦的那種03/21 21:15
推 Daniel104: 12/28反對安樂死的從頭到尾都是用感性在論述，看不出03/21 21:23
→ Daniel104: 有任何建設性的意見，當天討論結束雙方一樣沒有結果，03/21 21:23
→ Daniel104: 為了保護野生動物，這個議題是該好好討論了。03/21 21:23
推 LaplusYamada: 支持03/21 21:26
推 k209: 如果再不停止餵食的行為，不管有沒有恢復安樂，真的損失只會03/21 21:26
→ k209: 越來越大而已03/21 21:26
噓 larry8550: 看完40分鐘 發現根本只是要討論狗 貓貓只是順便被安樂03/21 21:33
提案人一開始就是針對貓狗喔
是農委會自己更改題目限縮在狗
而且貓對野生動物的危害比狗還大
沒有只討論貓狗
學者專家們也認為貓也是討論範圍
※ 編輯: jhct110 (61.70.181.177 臺灣), 03/21/2023 21:36:30
推 brucielu95: 遊蕩家犬家貓對環境的衝擊、造成的社會成本差別不大啊 03/21 21:36
推 bardah2c: 支持有條件安樂，有些傷病動物只是活著受苦而已。另為 03/21 21:37
→ bardah2c: 何貓狗一定要綁一起，不能分開討論？03/21 21:37
應該問為何要分開討論？一樣都是外來入侵種
一樣會造成車禍
只是狗比較會咬人而已
→ brucielu95: 偏袒貓 偏袒狗 或偏袒貓+狗本質上一樣不理性 呵03/21 21:38
※ 編輯: jhct110 (61.70.181.177 臺灣), 03/21/2023 21:39:15
→ larry8550: 你去看正方提案人報告內容 是限縮在遊蕩犬隻上的 03/21 21:39
提案人在會議逐字稿中有提到她不滿題目被更改喔
她的ppt 是貓狗一起提
※ 編輯: jhct110 (61.70.181.177 臺灣), 03/21/2023 21:40:12
→ vicious666: 我等農委會後面要找野保的時候再看怎麼掰，找一堆動保 03/21 21:40
→ vicious666: 的是能有什麼新招，還是被罵了才肯找的 03/21 21:40
農委會3/13找野保了
的確是因為野保串連連署才找野保的
※ 編輯: jhct110 (61.70.181.177 臺灣), 03/21/2023 21:42:46
推 brucielu95: 農委會這種中央主管機構的運作原則是為執政者下一屆的03/21 21:43
→ brucielu95: 選票，處理這種議題旨不在合理解決問題是很正常的03/21 21:43
鄭運鵬蠻勇的 有呼籲不該餵養遊蕩犬貓
→ luismars: 不殺不抓...一堆"消告"小巷群聚半夜不時鬼哭狼嚎 = =03/21 21:45
→ duck1025: 我就問 貓來妳家門口叫 你喂不喂03/21 22:05
不餵啊為什麼要餵
推 larry8550: 裡面有說台北市有發餵食證 感覺可以全國推有證才可餵03/21 22:06
我覺得要圈地餵養+有證
不然一樣會攻擊民眾、野生動物
推 DolceVitter: 推，貓狗都該一視同仁03/21 22:11
※ 編輯: jhct110 (39.9.68.2 臺灣), 03/21/2023 22:32:46
→ brucielu95: 要就帶回家養，要就裝沒看到，只餵食就是毫無意義，並 03/21 22:32
→ brucielu95: 且不負責任的行為03/21 22:32
→ duck1025: 來你家門口討食 就一念之間要思考什？ 03/21 22:37
推 orangeccc: 捨不得就帶回家，不要半手愛心03/21 22:37
推 WaLaGiGi: 不用特別思考啊,直接趕走有很難嗎03/21 22:38
→ duck1025: 抓的到就收編 問題抓不到阿03/21 22:39
→ duck1025: 有沒有什麼單位可以幫忙抓 03/21 22:39
可以跟有經驗的人學習 如果抓不到那就不要介入
推 brucielu95: 非你圈養的動物討食你就餵，那你是該更新一下觀念了03/21 22:40
→ brucielu95: 這也是很多台灣人的問題啦，知錯能改善莫大焉03/21 22:41
※ 編輯: jhct110 (39.9.68.2 臺灣), 03/21/2023 22:42:45
推 WaLaGiGi: 抓不到和不願認真抓有很大的差別唷,抓貓的工具也不是只 03/21 22:43
→ WaLaGiGi: 有誘捕籠而已 03/21 22:43
一堆人就想能抱能摸再抓
→ duck1025: 很道歉 整條巷子都民智未開03/21 22:43
推 larry8550: 看完了 結論還是回到立法 但是要怎麼立沒人出來坦 03/21 22:44
就先累積民意囉 比起幾年前的風向
反餵食的人是越來越多
行政機關也是可以做行政指導、行政規則的
只是也沒人敢做 非常軟
現今政策被少數動團左右
連誘捕攻擊性犬隻不原放也會被動團抗議唉
※ 編輯: jhct110 (39.9.68.2 臺灣), 03/21/2023 22:48:06
推 brucielu95: sure you got it. 03/21 22:44
→ duck1025: 基隆鄉下地方要不要來宣導一下 03/21 22:44
推 WaLaGiGi: 多鄉下呀?中山區和慶里到信義區東信里之間都可以幫忙唷 03/21 22:57
推 A320: 蠻支持野狗安樂死，貓貓不行。對 我就雙標 03/21 22:58
推 brucielu95: 呵，以現在蕩狗蕩貓的數字急速攀升，成為狂犬病載體大 03/21 23:04
→ brucielu95: 概是早晚的事。如果你已是正確飼養方式的飼主，愛你的 03/21 23:04
→ brucielu95: 狗貓才要支持移除流浪個體好嗎03/21 23:04
真的 現在民眾跟貓狗的衝突很多
有主犬貓甚至誤食毒藥
家犬貓被遊蕩動物攻擊的案例也有
推 WaLaGiGi: 只安樂狗卻不安樂貓,那平衡會更慘,畢竟不管有沒有被餵食 03/21 23:04
→ WaLaGiGi: 與否,野狗也是有在控制野貓數量 03/21 23:04
→ Minihil: 野狗野貓我都支持 一堆路殺有夠危險 我是說人危險03/21 23:04
然後不理智的民眾怪你騎太快撞到貓狗
完全不考慮騎士受傷
→ duck1025: 支持阿 教我怎麼抓 每次都抓到別隻03/21 23:06
→ duck1025: 要抓的那隻少條腿 很警覺03/21 23:07
真的不行就找防疫所吹箭看看
※ 編輯: jhct110 (39.9.68.2 臺灣), 03/21/2023 23:12:06
→ laplacian: 我也覺得狗該優先安樂03/21 23:18
不過政府應該會同時處理
貓也會感染狂犬病
※ 編輯: jhct110 (39.9.68.2 臺灣), 03/21/2023 23:22:54
→ hahawo: 哇 自私雙標仔都那麼大方承認哦 03/22 02:25
推 snowcorra: 都安樂啦 入所健康沒一定標準的直接送往安詳之地 這 03/22 02:43
→ snowcorra: 樣才能最大化利用救援資源 03/22 02:43
推 aJan5566: 都安樂+1 這才是對人對動物都好的做法 03/22 08:39
推 luismars: 腦子想想可以，真下手我是作不了... 03/22 09:47
→ bardah2c: 路殺的部分，以鈑金猴無視交通法規的習性，也只是路殺 03/22 10:16
→ bardah2c: 浪浪變成路殺人而已。03/22 10:16
→ vi000246: 支持安樂死 人類製造的就該由人類消滅03/22 10:19
推 Kai88: 現在遊蕩犬貓和居民發生衝突已不少見 如果是有狂犬病的怎麼03/22 10:45
→ Kai88: 辦...難道要等到人被病犬貓傳染才要控制數量嗎？ 03/22 10:45
推 ethel617: 支持犬貓都恢復安樂 03/22 10:58
推 gginin007: 綠鬣蜥、八哥： 03/22 12:01
→ triplee: 動保對於相關議題往往是感性大於理性 有些人認為收容所應03/22 12:24
→ triplee: 該要有無限預算 無限空間 只進不出終養到老 然後現階段要03/22 12:26
→ triplee: 做的是加強動保罰則 但實際上目前遊蕩動物的暴量與環境衝 03/22 12:27
→ triplee: 突才是各種悲劇循環的根源 03/22 12:27
→ triplee: 外國有很多很好的動保規範 但那不是用來解決目前台灣遊蕩03/22 12:32
→ triplee: 動物的問題03/22 12:33
推 snowcorra: 綠鬣蜥可以一起啊 一起撲殺 03/22 13:45
推 k209: 暫時還是不想支持撲殺（傷病老條件安樂我覺得可以考慮），03/22 15:04
→ k209: 但希望不要再餵食了03/22 15:04
推 naki: 狗害你出車禍就安樂他，我就問酒駕、過失的人類為何不用被安03/22 19:29
→ naki: 樂？人類有什麼權力安樂別的物種？ 03/22 19:29
那人為何能拿豬牛雞罐頭給貓狗吃呢？人為何可以移除綠鬣蜥福壽螺？
※ 編輯: jhct110 (61.70.181.177 臺灣), 03/22/2023 19:32:54
→ naki: （我這邊講的不是寵物生病安樂，是指那種看不順眼、覺得生態 03/22 19:30
→ naki: 平衡被破壞就要安樂的那種） 03/22 19:30
推 naki: 反正不養不要喂啦！假愛心有屁用，只喂不紮不養大多是滿足自 03/22 19:33
→ naki: 我良好的感覺而已 03/22 19:33
→ naki: 你不要拿其他物種來扯好不好？人類殺他們沒有道理，不代表就 03/22 19:34
→ naki: 可以殺貓狗，你覺得不該殺福壽螺可以去福壽螺的文章底下聲援 03/22 19:34
→ naki: 。 03/22 19:34
→ naki: 現在就沒有大規模狂犬病吼，為了預防就開始撲殺這樣是不對的 03/22 19:39
→ naki: 吧。開始這樣做之後，未來要怎麼「定義」什麼可以被撲殺、什 03/22 19:39
→ naki: 麼程度可以被撲殺呢？ 03/22 19:39
防範勝於治療 要等真的爆發？安樂死一直擺在最末位喔 如果沒辦法收容送養了 那就是
該安樂 野放出去也沒有動物福利
※ 編輯: jhct110 (61.70.181.177 臺灣), 03/22/2023 19:55:27
推 Kai88: 樓上你最後的哪句其實可以搜j大之前分享的會議記錄 不是沒 03/22 19:56
→ Kai88: 有科學數據和實際的觀測 現在要求不要餵養因為無法控制遊蕩 03/22 19:56
→ Kai88: 群體的數量 要安樂因為收容生命的品質很糟 野外貓生3年 被 03/22 19:56
→ Kai88: 關超過一千天的很少嗎？即便生病也無法獲得適當醫療資源 這 03/22 19:56
→ Kai88: 就是現狀 03/22 19:56
→ Kai88: 今天是鄰居家的放養的狗讓我車禍我可以找鄰居 那些餵養的人 03/22 20:02
→ Kai88: 實際上和放養鄰居做的沒兩樣 憑什麼一點責任都不用付 這不 03/22 20:02
→ Kai88: 就雙標嗎？03/22 20:02
→ sherry0721: 原本我對於放養跟餵養的非常激動+反感03/22 22:42
→ sherry0721: 後來已經漸漸麻痺了 03/22 22:42
→ sherry0721: 現在看到狂犬病例已經到苗栗了 03/22 22:42
→ sherry0721: 台灣大概也離大量撲殺不遠了 03/22 22:42
→ sherry0721: 反正那些礙爸礙媽就繼續餵 03/22 22:42
→ sherry0721: 他們大概不會想到 03/22 22:42
→ sherry0721: 以後流浪貓狗被大量撲殺的始作俑者是自己 03/22 22:42
→ gogen: 支持安樂死，嚴抓遊盪貓犬 03/23 04:05
推 gogen: 建議您轉發八卦跟政黑版 03/23 04:38
好啊明天會議結束後來發
要靠大家多宣導正確觀念
※ 編輯: jhct110 (39.10.74.157 臺灣), 03/23/2023 06:55:16
推 aJan5566: 憑他們的智商很難發現問題出在自己身上 03/23 08:45
→ aJan5566: 只會怪: 阿政府怎麼不最好防治? 經費怎麼不多撥一點 03/23 08:45
→ aJan5566: 應該要免費幫流浪貓狗打狂犬疫苗 我們才能爽爽餵 03/23 08:46
→ aJan5566: 我餵的貓狗最乖最懂事 會幫忙維持社區整潔 捍衛地盤 03/23 08:47
→ aJan5566: 請試想:如果今天被安樂死的是你們的小孩，會作何感想? 03/23 08:48
→ aJan5566: 然後繼續跳針人類才是元兇，毛小孩是無辜的 03/23 08:48
→ aJan5566: 各種腦殘發言跟跳針 不然就是情緒勒索 早看透他們了 03/23 08:49
這些人說12夜沒用（當時遊蕩犬數是現在的一半）
但選了個更沒用的TNVR
推 sherry0721: 跳針+1 03/24 00:00
→ sherry0721: 講不贏開始玻璃心碎裂 03/24 00:00
→ sherry0721: 然後就開始崩潰 03/24 00:00
→ sherry0721: 說野保就大方承認說要撲殺不是安樂 03/24 00:00
→ sherry0721: 我黑人問號？ 03/24 00:00
3/13野保跟農委會的會面也被抹黑啊
把會面照做成圖文 說野保要撲殺
然後知名救援人臉書底下留言就罵畜生垃圾假野保要殺光浪浪
推 WaLaGiGi: 已經看到有相關社團在取笑了,連本人照都被神出來QQ 03/24 00:42
→ snowcorra: 哪個社團阿 03/24 01:01
※ 編輯: jhct110 (39.10.74.157 臺灣), 03/24/2023 03:18:46
推 WaLaGiGi: 新聞轉錄,但覺得應該是肉到無辜的人… 03/24 08:12
推 snowcorra: 那有點慘…肉就是雙面刃 03/24 09:59