噓 y35246357468: 爛07/17 15:01
噓 y35246357468: 合約書寫不需要 結果明明就需要 根本詐欺07/17 15:05
噓 y35246357468: 這個帳號根本一點可信度都沒07/17 15:17
噓 y35246357468: 爛死了07/17 15:18
噓 y35246357468: 認你媽養啦幹07/17 15:28
【違反版規】
y35246357468 (15)攻擊、不當言詞
hsin1223 未於三日內補上合約書文件
【罰則】
y35246357468 視程度刪文或退文、水桶一個月。
hsin1223 刪文處理。
---------------
hsin1223後來於8/4補上文字說明與合約書照片
他因為沒有直接跟認養人確認是否需要認養合約書，
因此當初po出的認養文資訊有誤，
導致y35246357468與認養人接觸後有被騙的感覺。
因此改判y35246357468一個月水桶，
刪除hsin1223的認養文#1aiiXGJJ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1691103008.A.92F.html
推 Sahra: 7/9認養文 8/4補垃圾認養書 你乾脆取消認養書規定好了 08/04 07:01
好的，正在研議取消的可能
→ dividi: 刪文算什麼罰則XD 08/04 07:02
→ larry8550: 罰則可以從刪文改成退文 08/04 08:29
→ larry8550: 原本構想是發黑名出來 08/04 08:30
推 CreamSeed: 所以版主有沒有要修改版規三 增加向認養人收取物資的 08/04 09:40
→ CreamSeed: 罰則？ 08/04 09:40
您好，正在研究中喔
推 snowcorra: 推一個公道 不過針對欺瞞認養人部分希望有更重罰則 08/04 11:34
→ snowcorra: 退文 黑名單加水桶之類 08/04 11:35
→ yeng1217: 這兩篇都在8/4補上認養書也 怎麼算？ 08/04 12:40
→ yeng1217: 要加重處份還是一樣刪文了事呢 08/04 12:43
您好，已刪文處理，謝謝您的反饋喔
→ CreamSeed: 到現場才說要簽同意書 根本藐視版規加意圖坑殺認養人 08/04 14:37
您好，原po已補上說明，此件案例確實有一些誤會存在，很遺憾造成y大不舒服的感受
但此例並非如您所想的是藐視版規加意圖坑殺認養人
→ jackloutter: 建議是代PO必須於內文中特別強調，原文看不出代Po。 08/04 16:52
→ jackloutter: 看是要代PO免責權，或要代PO負連帶責任(確認義務) 08/04 16:57
推 Kai88: 我提個意見 代PO我覺得一定要註明 個資法裡對於個資的授權 08/04 22:13
→ Kai88: 和利用都應事前告知的 另外刊載不實應該要加重處理 初犯及 08/04 22:13
→ Kai88: 累犯要分別訂定 並加以公告 方便將來板友查詢 現在是不實填 08/04 22:13
→ Kai88: 寫 下次到現場給的是不同的同意書呢？另外之前私下要求捐款 08/04 22:13
→ Kai88: 卻因板規沒有罰則 是否該趁這次機會一併處理呢？ 希望板主 08/04 22:13
→ Kai88: 能抽空開置底和板友一起討論 謝謝板主 08/04 22:13
我個人是傾向不要規定太多，需多方考慮。
推 CreamSeed: K大 版主現在就是裝死 我之前站內信問過他 到現在也是 08/04 23:42
→ CreamSeed: 沒回覆 08/04 23:42
噓 TangAn: 這版主真的很特別呢(笑 08/05 01:38
推 Kai88: 那就大家先討論看看吧 我覺得板主其實有在看 以這公告也不 08/05 02:08
→ Kai88: 是不處理 只是上次禁刪文反彈太大 換我想到修板規也會有陰 08/05 02:08
→ Kai88: 影 08/05 02:08
→ jackloutter: 禁刪文投票也只是接近50/50，反而一堆自刪的確違規 08/05 03:01
→ jackloutter: 一個低舉證能力的還在那亂開地圖炮。 08/05 03:01
→ jackloutter: 把自刪移除就把責任丟到板主上，或者說不檢舉當沒事 08/05 03:02
→ jackloutter: ↑恢復自刪 08/05 03:03
推 WaLaGiGi: 有處理讚 08/05 03:10
※ 編輯: arihanta (180.217.38.40 臺灣), 08/06/2023 19:40:11
噓 hesione: 欺騙需加重罰責+1 欺騙行為不同虛擬攻擊，會造成其他人 08/06 23:10
→ hesione: 非常實質的時間交通費用的損害，沒有罰則單純刪文是很荒 08/06 23:10
→ hesione: 謬的決策 08/06 23:10
→ hesione: 規定太多是指未造成他人損害事項 08/06 23:13
→ hesione: 不是指這種實際上造成他人損害的範圍 08/06 23:13
推 Kai88: 即便原本是無意的 此例一開 有意之人就會鑽漏洞了 希望板主 08/06 23:48
→ Kai88: 能搜尋過往板上同意書和認養人被坑殺的案例 我們這些會吵會 08/06 23:48
→ Kai88: 鬧的不需要這些規定 這些規定保護的是會在接貓當下不好意思 08/06 23:48
→ Kai88: 拒絕和不清楚也有惡意斂財中途的認養人 08/06 23:48
※ 編輯: arihanta (180.217.43.179 臺灣), 08/21/2023 23:14:15