推 alex1156: Systematic review可以減弱對學術倫理的擔憂 但人到最 10/18 17:23
→ alex1156: 後還是選擇相信自己相信的XD 10/18 17:23
回顧了超過150篇論文還是要被說互相cite 來 cite 去,研究真難做。
推 no1361: 真的,要反駁好歹也拿文獻佐證一下吧 10/18 17:35
別人的no conflicts of interest 都是假的,只有自己支持的生食組織獸醫的
no conficts of interst 是真的 :)
→ lastplayer: 以我認養2隻成貓,2隻都養超過20年,吃了20年乾飼料+便 10/18 17:59
→ lastplayer: 宜貓罐(約二十幾元),飼料以美士.希爾斯和皇家乾飼料為 10/18 18:01
→ lastplayer: 主的經驗來看,我覺得貓咪長期喝RO水真的能夠減輕腎臟 10/18 18:03
→ lastplayer: 負擔,2隻只有一隻到了20歲才因為老化腎臟出問題,個人 10/18 18:04
→ lastplayer: 覺得生食和飼料只要主子吃的開心就好,不要勉強他們,他 10/18 18:06
→ lastplayer: 們開心.有安全感.吃飽飽.睡好好就會很健康. 10/18 18:07
推 snowcorra: 但生食就是會造成各種汙染跟危險啊 都已經豢養貓了 10/18 18:18
→ snowcorra: 給個個正常食物很難嗎 10/18 18:18
推 yshii: 推 10/18 18:32
推 tzback: 全世界獸醫都被蒙蔽,唯一看透真相只有…非巨頭小圈圈XD 10/18 18:57
推 OrangeF: 偷偷回樓上某樓,我家廚下過濾出水再過Brita,我家主子愛 10/18 19:08
→ OrangeF: 喝的要死,我自己也愛軟水口感 10/18 19:08
推 pyon1214: 我只知道經歷了過敏貓的痛苦真的很感謝皇家研發了水解蛋 10/18 21:12
→ pyon1214: 白飼料解救了貓和飼主 10/18 21:12
推 pyon1214: 糖貓的造成真的飼主要捫心自問自己的餵食方式和數量,一 10/18 21:14
→ pyon1214: 味推給飼料我認為不是很正確 10/18 21:14
推 jennyfish2: 感謝~總體來說,控制卡洛里、健康貓可合理碳水、不 10/18 22:32
→ jennyfish2: 用懼怕碳水、不生食 10/18 22:32
→ jennyfish2: 其實我覺得有討論滿好的 10/18 22:33
→ jennyfish2: 說到底自己就是個普通飼主,會去翻論文已算認真了, 10/18 22:43
→ jennyfish2: 論文各種論點和說法,還要去比較撰寫者來源,真的很 10/18 22:43
→ jennyfish2: 難阿 10/18 22:43
推 wimwenders: 推以科學素養和嚴謹態度解讀資訊 10/19 06:00
推 Hertz52: 推這篇 10/19 08:35
推 mitsukiys: 推你 我家貓從小腸胃敏感 換吃皇家才得到舒緩 10/19 09:36
推 cherryiami: 也貼一下Elizabeth M. Hodgkins你的貓這本書的內文 10/19 10:34
→ cherryiami: 難道這本書的作者也是小圈圈陰謀論嗎? 10/19 10:35
→ cherryiami: Systematic review在學界本來就是常見的作法,但Doglu 10/19 10:36
→ cherryiami: n大提到的這引用的150篇,要不要真的找一下其中的贊助 10/19 10:36
→ cherryiami: 文章有多少呢? 10/19 10:36
→ tzback: 你的貓16年前了,獸醫離開業界也不在營養學界,他個人看法 10/19 11:01
→ tzback: 在小動物營養學很有代表性嗎? 10/19 11:01
推 cherryiami: 請問樓上對Dr. Richard Malik有何高見呢? 10/19 11:24
https://imgur.com/6mtXsHf
https://imgur.com/vpuW9gu
這樣算不算球員兼裁判? 真的好了啦。
推 snowcorra: 反正樓上就是要找那些小眾的來支持生食論 我不管你多 10/19 12:23
→ snowcorra: 常餵生的 但會有培植超級細菌跟生菌量及汙染環境就是 10/19 12:23
→ snowcorra: 不爭事實 然後糖尿跟熱量攝取有關 這完全是兩件事 10/19 12:23
推 snowcorra: 學術文章不會因為贊助就都會偏頗 比起不確定事實跟 10/19 12:29
→ snowcorra: 眾人皆醉我獨醒仔(陰謀論 個人更相信有憑有據的大多 10/19 12:29
→ snowcorra: 數獸醫=) 10/19 12:29
推 Anyotw: 未滅菌就是比較髒啊 10/19 14:44
推 cherryiami: 學術文章不會因為贊助就比較偏頗這種話都講得出來…笑 10/19 18:58
→ cherryiami: 死 人醫界都不敢講,就你獸醫界最理直氣壯lol 10/19 18:58
→ cherryiami: Doglun獸醫師知道honoured member沒有薪水嗎? 10/19 19:02
→ cherryiami: 且你還忘了提Dr. Malik還是RSPCA的顧問,對了,澳洲這 10/19 19:08
→ cherryiami: 類非營利組織的顧問通常也是沒薪水的。這諷刺程度怎能 10/19 19:08
→ cherryiami: 跟皇家營養專科獸醫師寫出碳水化合物不是貓慢性病主因 10/19 19:08
→ cherryiami: 的醫師比呢lol 10/19 19:08
恩對,你說沒拿就沒拿,你相信的都是對的 :)
→ cherryiami: 要寫信問問本人嗎? 10/19 19:29
推 cherryiami: 我還真的有點想寫信問他耶XD 因為我以前在澳洲的獸醫G 10/19 19:31
→ cherryiami: P的確是Dr Malik那一派的 10/19 19:31
→ cherryiami: 兼容並蓄囉 還是這篇也是雙標?陰謀論小圈圈? 要找更多 10/19 19:51
→ cherryiami: 出來也可以啦…但我想去看韓劇了XDD 10/19 19:51
https://imgur.com/KeJizE2
你最強調的利益迴避呢?還是又要說這不算是球員兼裁判了呢?
推 cherryiami: 好這的確是我的錯,我還真沒看完,獸醫界到底要怎麼找 10/19 20:11
→ cherryiami: 到一篇沒有利益衝突的論文啊XD 明天再看看我有沒有辦 10/19 20:11
→ cherryiami: 法不當雙標仔了 10/19 20:11
說真的,不用麻煩了。根據研究論文澄清沒得到證實的資訊還要被嘲諷,被打成要將貓版
變成一言堂的獸醫,不意外台灣一堆獸醫不想走臨床。
→ snowcorra: 笑死 所以全世界絕大多數論文都不能信? 陰謀論成這樣 10/19 20:22
→ snowcorra: 可笑到不行欸 10/19 20:22
→ snowcorra: 獸醫界找不到 結果堅持自己的最正確 最沒有利益相關 可 10/19 20:23
→ snowcorra: 憐 10/19 20:23
※ 編輯: doglun (180.150.36.178 澳大利亞), 10/19/2023 21:36:40
推 hesione: 推這篇。人家拿實際資料論證,回應居然是”我感覺覺得怎 10/19 22:02
→ hesione: 樣就是怎樣”,理則能力程度低得驚人。 10/19 22:02
→ hesione: funding單位對結果審核跟刊登決策又沒有決定權,連利益 10/19 22:12
→ hesione: 衝突都是我感覺怎樣就是怎樣,真是… 10/19 22:12
噓 pezvolante: 你要辯論生食的價值或是飼料的沒價值,很好,多討論 10/19 22:47
→ pezvolante: 是好事,但是請用同樣的科學標準來看待好嗎?我也可 10/19 22:47
→ pezvolante: 以用我覺得的方式來反駁你 10/19 22:47
→ pezvolante: 「榮譽會員完全是無給職嗎?檯面上是這樣沒錯啦,檯 10/19 22:47
→ pezvolante: 面下就.. 不好說,嘻嘻」 10/19 22:47
→ pezvolante: 「生食出包召回的比例根本很高吧。案例數雖然比較少 10/19 22:47
→ pezvolante: ,但是生食的歷史和市佔率和飼料比起來都是少數中的 10/19 22:48
→ pezvolante: 少數。如果用實際案例和實際銷售量來計算比例的話, 10/19 22:48
→ pezvolante: 生食的出包率還不知道有多高呢」 10/19 22:48
→ pezvolante: 我沒有證據,但是我就是這樣覺得。我只是在公堂之上 10/19 22:48
→ pezvolante: 假設一下,在大家心裡種下一顆懷疑的種子。你要說我 10/19 22:48
→ pezvolante: 被大量偏頗的研究影響了也罷,信者恆信囉。強者我朋 10/19 22:48
→ pezvolante: 友,留學歸國的獸醫師,他的貓也都吃飼料,每隻都頭 10/19 22:48
→ pezvolante: 好壯壯活到十幾歲啊。 10/19 22:48
推 cherryiami: @pezvolante:我剛Po了一篇囉 10/21 13:15
推 cherryiami: @Doglun: 我以爲台灣獸醫不想走臨床是因為薪水的關係X 10/21 13:23
→ cherryiami: D 10/21 13:23
推 cherryiami: @hesione: 人醫的糖業出資決定研究方向都被踢爆了,還 10/21 13:47
→ cherryiami: 在那邊funding不會影響= = 10/21 13:47
→ cherryiami: 老實說剛查了一下,一堆生食論文也都是有利益衝突啦, 10/21 13:49
→ cherryiami: 所以我今天Po的文章也不想雙標了,有這種有討論讓其他 10/21 13:49
→ cherryiami: 板友參考也是好事,大家的共同利益都是為了貓好還是感 10/21 13:49
→ cherryiami: 謝有參與討論的各位 10/21 13:49
→ snowcorra: 也不想雙標了->然後開始跳針人食貓食 10/21 17:37
推 kimmy2134: 看整體營養成份還是比較完整吧 皇家是製程關係 油噴最 11/10 15:50
→ kimmy2134: 外頭 11/10 15:51