→ larry8550: 所以是jhct引戰還是oasisrose?內容怎麼對不起來 11/12 00:13
推 lovecats107: 很明顯桶錯人啦XD 11/12 00:16
噓 yeng1217: 現在這是桶錯人的狀況嗎 11/12 00:51
噓 vicious666: 哇塞，言論的對象連ptt使用者都不是欸，你這上到組務 11/12 00:59
→ vicious666: 會翻到露肚臍吧。 11/12 00:59
噓 vicious666: 跨板水桶之類的都已經算醜聞了，第一次看到為站外人物 11/12 01:06
→ vicious666: 桶人的。那你怎麼不桶造謠乳牛社跟7與2是消費石虎的？ 11/12 01:06
推 hhyzzh511: 666你好像也搞錯了，版主桶的就是綠洲玫瑰而不是野保 11/12 02:08
→ hhyzzh511: 大使。只是版主對哪些言論桶不當言詞30天，哪些變桶挑 11/12 02:08
→ hhyzzh511: 釁引戰90天好像標準不一～～ 11/12 02:08
→ vicious666: 那不說明實際違規是那部分而是講別人的推文也太奇怪了 11/12 02:21
→ vicious666: 吧？ 11/12 02:21
推 knight0201: 板主都不截違規內文，沒點進原文查看還真不知道桶錯人 11/12 03:03
→ rgnuj122: 改一下吧，搞錯人了 11/12 03:39
噓 CreamSeed: 水桶OA這件事本身沒有問題阿 意見跟自己不同就叫別人 11/12 08:45
→ CreamSeed: 滾出貓板這不就是引戰 11/12 08:45
噓 CreamSeed: 如果沒桶錯人 問題在於OA的水桶公告內容反而是檢討另 11/12 08:52
→ CreamSeed: 一位沒有違反板規的板友 11/12 08:52
推 sherit: 這是我檢舉的，既然「看板正向交流」重要到值得大修板規， 11/12 10:30
→ sherit: 想必這類要人滾出去、影響正向交流的言論應該被禁止 11/12 10:30
→ CreamSeed: 可笑的是公告依然在避重就輕 看來要水桶友軍讓板主很 11/12 10:33
→ CreamSeed: 掙扎呢 11/12 10:33
→ sherit: 另外版主你如果要為了這個修板規，最好能夠想清楚，是不是 11/12 10:35
→ sherit: 真的要限縮言論。我沒看過批評站外人士還要被水桶的，如果 11/12 10:35
→ sherit: 你不能做到對兩種立場公平，一定會有反彈。板主有制定板規 11/12 10:35
→ sherit: 的權限，但使用者不滿板主制定的板規，溝通無效一樣可以去 11/12 10:35
→ sherit: 組務申訴的。 11/12 10:35
推 mickey0223w: 哪裡桶錯人 截圖推文OA完全就是該桶 說桶錯人的是只 11/12 10:39
→ mickey0223w: 要站同邊就挺 分不清是非真是可怕 11/12 10:39
推 yeng1217: 你要問板主寫這什麼鬼啊 11/12 10:45
→ yeng1217: 從實習板主當到扶正後實在是 ㄏㄏ 11/12 10:47
噓 CreamSeed: 公告隻字不提OA是因為叫人滾出貓板被水桶 也故意不截 11/12 10:57
→ CreamSeed: 違規內文 反而把重點放在跟判決無關的其他板友發言 其 11/12 10:57
→ CreamSeed: 心可議 11/12 10:57
→ CreamSeed: 板主要不要出來解釋OA被水桶的原因阿 不然上面有人看 11/12 10:58
→ CreamSeed: 不懂阿 11/12 10:58
推 mickey0223w: 就避重就輕 不敢列出自己人更違規的項目被桶 反列出 11/12 11:04
→ mickey0223w: 目前版規正常的發言 11/12 11:04
推 mickey0223w: 大概版主是想類似中國小紅書不准批評貶抑 吸引女性 11/12 11:08
→ mickey0223w: 用戶超多的經營理念 同樣的思維 11/12 11:08
推 rgnuj122: 理由說毛寶、偽善的應該是另一個人不是OA 11/12 13:40
噓 vicious666: 公告霧刹刹 讚 11/12 14:51
推 mickey0223w: 他說獸醫毛寶偽善是根據事實理由行為作出的評價 本 11/12 15:08
→ mickey0223w: 來就沒違反目前版規 而被水桶的OA直接叫版友滾 還抹 11/12 15:08
→ mickey0223w: 黑反對餵養說成是仇恨流浪動物 自己截的圖都看不到 11/12 15:08
→ mickey0223w: 還敢說桶錯 11/12 15:08
推 jennyfish2: 可是樓上，這樣版主公告應該是不應叫別人滾出去，因 11/12 16:47
→ jennyfish2: 為偽善跟毛寶不是oa講的啊 11/12 16:47
推 knight0201: 內文提毛寶和偽善的是jhct，板主這樣打公告指的人就 11/12 16:57
→ knight0201: 不是oa啊 11/12 16:57
※ 編輯: arihanta (180.217.36.169 臺灣), 11/12/2023 17:36:15
→ yeng1217: 結果2個都桶 該說皆大歡喜嗎 11/12 18:05
→ yeng1217: 這下可好 評論非板友也被捅 你各位耗子為之啊 11/12 18:07
噓 CreamSeed: 文字獄 11/12 18:13
推 lovecats107: 兩個都桶其實蠻公平的 11/12 18:24
噓 mickey0223w: 一開始就打錯理由給被桶的開脫 真的很扯 11/12 18:35
推 fatetree: 救助流浪動物貓 還是會跟其他野生動物稍微衝突到欸 11/12 19:50
噓 yeng1217: 也挺搞笑的，一開始寫的避重就輕變成不知道到底是桶錯 11/12 20:05
→ yeng1217: 人還是怎樣 笑死 11/12 20:05
噓 sherit: 你為了「毛寶」跟「偽善」打了一長串，對於隨意指控別人「 11/12 20:18
→ sherit: 仇視流浪動物」卻沒有表示。不支持餵養流浪動物並不等於仇 11/12 20:18
→ sherit: 視流浪動物，希望你有這樣的認知，也希望你能公正處理各立 11/12 20:18
→ sherit: 場的言論，建議你可以好好看看前板主怎麼被拉下來的。 11/12 20:18
噓 vicious666: 獸醫院長本人有來跟你檢舉嗎？會用過當回應爭議話題那 11/12 20:18
→ vicious666: 是過當那一方的問題，你板規哪個時候宣告過站外人士你 11/12 20:18
→ vicious666: 有權管轄對其評論？有幸到組務的話超有機會走到警告的 11/12 20:18
→ vicious666: 。以後野保動保議題要討論個屁？評論站外團體人物還要 11/12 20:18
→ vicious666: 你來授權喔？農委會是不是不能罵了？ 11/12 20:18
噓 vicious666: 你第一點管轄到非站內事務，第二點你在板規沒有此類定 11/12 20:22
→ vicious666: 義宣告前就用來桶人，你要不要問小組這會不會給你吃警 11/12 20:22
→ vicious666: 告？ 11/12 20:22
噓 yeng1217: 好像也不是第一次不公正了哦 不過也只會說謝謝支持吧w 11/12 20:27
→ smileahpain: jhct講的內容沒有錯啊，這樣就水桶90天? 11/13 09:50
→ smileahpain: 你只是想找理由收拾異己而已吧? 11/13 09:51
噓 hesione: 評論ptt非使用者都可以桶，到底是在演哪一齣? 照這種奇 11/14 11:57
→ hesione: 葩標準以後批評政府也可以水桶? 永遠都有更奇葩的事蹟 11/14 11:57
→ hesione: 現在連站外非使用者都歸你管轄範圍？從來沒看過這麼扯的 11/14 11:59
推 onsun: 如果覺得醫師值得尊重被誤會，自己在下面推文或發文，發表 11/14 19:53
→ onsun: 平衡言論的觀點就好了吧…..有必要處罰觀點不同的人嗎？ 11/14 19:53
→ onsun: 如果這標準那完了 每個愛媽都是長期救流浪動物並協助送養 11/14 20:01
→ onsun: 之前負面討論這麼多 要桶一堆人了 11/14 20:01
→ onsun: 而且有人覺得野保和流浪動物不衝突 有人就覺得衝突啊.. 11/14 20:25
hct110被禁言的原因是因為其使用了負面和貶抑的標籤詞語，引入了動保與野保不同族群
的立場和觀點衝突，並對該獸醫院長做出了有失偏頗的評價，引發了其他人發表後續的族
群對立言論。
板規並沒有規定「只要講到毛寶/礙媽」就違規。這是在使用這個詞來指稱特定人士，並
在當事人提出檢舉後才構成違規。但是若在討論中使用到這類貶抑性詞語，並將其與特定
群體或立場相關聯，則可能會觸犯引戰挑釁的板規。jhct110這次的違規行為被歸類為引
戰挑釁，而非謾罵或人身攻擊。
舊板規並未包含這些詞語的相關規定，因此新板規發佈之後，的確要請大家注意用詞。這
些詞語可能違規之處除了謾罵與人身攻擊以外，在於個人言論是否引起板上的不合和衝突
，引戰挑釁或其他違反板規的行為，而不僅僅是使用特定詞彙。
討論區允許不同觀點的存在，然而表達觀點的方式卻有差別，使用貶抑性語言或引發群體
對立的言論，可能會造成不和諧或引起衝突，言論自由與發言責任之間需要有一個平衡點
，這是板規要處理的地方。
這個案例也提醒了板務，如果有板友的家人（如爸媽）在板上被他人用侮辱性或貶抑詞語
謾罵，而當事人未提出檢舉，是否板主就要放任謾罵的言論留在看板上？為了維護基於相
互尊重的交流環境，板主現在認為即使非當事人也能檢舉明顯的貶抑詞語謾罵行為。因此
，板主將會在近日內調整相關板規的文字內容，使其能更符合這種情況下的處理方式。
→ yeng1217: 不開心鎖置頂了？ 11/17 08:06
※ 編輯: arihanta (180.217.45.144 臺灣), 11/18/2023 00:14:43
噓 vicious666: 胡扯。依野保的立場本就反對餵養流浪犬貓，依據他們掌 11/18 17:51
→ vicious666: 握的事實予以毛寶的評價是符合公評的標準，毛寶二詞以 11/18 17:51
→ vicious666: 我國刑法公然侮辱來看也難以成立，用別人父母被侮辱來 11/18 17:51
→ vicious666: 偷換觀念？對於出於立場對立的公評採用過激的言論去反 11/18 17:51
→ vicious666: 擊本來就是決定採用過激言論者的問題，結果你還找個理 11/18 17:51
→ vicious666: 由硬要套人引戰挑釁，而且沒有任何事先規定的公告，誰 11/18 17:51
→ vicious666: 敢說自己哪句話不會突然被你套用標準？ 11/18 17:51
→ vicious666: 先不論你新板規會多荒腔走板，你沒有事先改變板規就套 11/18 17:53
→ vicious666: 入前人未用過的標準，你是違反了要依照板規在執行板務 11/18 17:53
→ vicious666: 的規定。 11/18 17:53
→ vicious666: 依你標準這個人早該桶好幾次了，結果你是不是在那邊回 11/18 17:58
→ vicious666: 他謝謝支持？還有你講了一個我有疑問的點：「沒有人檢 11/18 17:58
→ vicious666: 舉」你的意思是你沒有收到檢舉就用你這個獨創的標準水 11/18 17:58
→ vicious666: 桶板眾嗎？ 11/18 17:59
噓 vicious666: 原文jhct110只是在發表自己對院長的評價，rose後者是 11/18 18:19
→ vicious666: 之後才用激烈的言詞去攻擊，這樣以後只要有人看別人的 11/18 18:19
→ vicious666: 推文去跟他爆氣你不就直接要把前者水桶？而且既然是別 11/18 18:19
→ vicious666: 人檢舉rose的其實你是不是應該用非本人檢舉去拒絕？你 11/18 18:19
→ vicious666: 知道為什麼大多看板在這些言論嘴炮相關的板規會採用必 11/18 18:19
→ vicious666: 須相關本人檢舉，因為每個人對言詞的接受程度不同，有 11/18 18:19
→ vicious666: 的人就覺得無所謂不如把話講到底分個結果，那你幹嘛自 11/18 18:19
→ vicious666: 己下判斷水桶處理？誰知道你會文字獄到什麼程度，偏頗 11/18 18:19
→ vicious666: 哪些立場？以野保的立場來看根本無法理解你這個水桶標 11/18 18:19
→ vicious666: 準啊。 11/18 18:19
噓 sherit: 對和諧要求這麼高，但你卻認為說別人「咖小」沒有違反版規 11/18 19:20
→ sherit: 。你可能需要正面表列違規詞哦，不然誰知道你的標準在哪裡 11/18 19:20
噓 yeng1217: 很好啊 這很larry 11/20 10:35
→ jackloutter: 現在推文討論已經沒什麼用。建議直接站內討論後申訴 11/21 05:42