推 bigbowl: 大W診摸又...貓版是需要拿莫兇嗎... 03/19 21:53
推 k209: 那個本文我根本看不出來原po有要挺餵食，不看下面推噓文我 03/19 22:55
→ k209: 只覺得他想討論一種現象而已 03/19 22:55
※ 編輯: arihanta (1.200.168.134 臺灣), 03/20/2024 01:03:59
→ larry8550: 大豐收 03/20 01:24
推 hieigo: 貓版一直有關鍵字不對就會有特定幾人出來群攻的現 03/20 03:06
→ hieigo: 象。寵物跟人類一樣有百種個性與體能，人類也有各 03/20 03:06
→ hieigo: 種的居住環境與限制，希望大家在交流上能互相尊重 03/20 03:06
→ hieigo: 。 03/20 03:06
推 druu: 推 03/20 07:20
推 Junticks: 覺得舒服，尤其是S根本動輒得咎 03/20 08:28
推 k209 : 請問禁言跟水桶有什麼差別？ 03/20 12:05
→ arihanta : 這兩者只是名稱不一樣,實際上沒差別,亦即禁言=水桶 03/20 13:39
推 take86157 : j跟s一開始都是好聲好氣 是後面被原po挑釁 03/20 17:32
→ take86157 : 挑釁人的還好意思檢舉 挑釁引戰的人應該水桶才對 03/20 17:32
→ hhyzzh511 : 所以撂狠話說要餵的鈕貓也桶啦，還第一個桶的XD 03/20 17:57
→ hhyzzh511 : 老實說反對外面餵食是對的，但講沒幾句就蹦出啥希 03/20 17:58
→ hhyzzh511 : 望狂犬病大爆發、派外勞朋友去抓走啦，或直接罵人 03/20 17:58
→ hhyzzh511 : 有流氓味或小丑這些根本無助於正常辯論… 03/20 17:58
推 k209 : 對好聲好氣是不是有什麼誤解XD，原po沒有在挺餵食 03/20 18:10
→ k209 : 的行為餒，推噓文硬是給人家貼個標再吵起來是所為 03/20 18:10
→ k209 : 何事？ 03/20 18:10
→ k209 : 他都編輯文章請大家不要無限上綱了ㄟ 03/20 18:10
推 take86157 : 什麼狂犬病外勞那都是被挑釁後的事了 03/20 18:51
→ take86157 : 推文違規的一開始可沒貼標籤只是倡導而已 03/20 18:51
→ take86157 : 是原po的回覆讓推文歪成那樣的 03/20 18:51
推 k209 : 他就真的沒提到任何應該或不應該餵的問題，所以17 03/20 18:57
→ k209 : 樓跟23樓之後不是在貼標不然是在貼金嗎 03/20 18:57
→ k209 : 還是等等要說，喔推文裡面的「你」不是在說原po， 03/20 18:59
→ k209 : 是他自己要擅自帶入然後爆氣挑釁的？ 03/20 18:59
→ take86157 : 你確定他沒提到嗎？內文再看清楚一點 03/20 19:03
→ take86157 : 他內文明稱台灣的流浪頭好壯壯貓都有”善心人士” 03/20 19:03
→ take86157 : 在餵食 推文被倡導不該餵食的時候態度就覺得野鳥乾 03/20 19:03
→ take86157 : 我屁事我的愛心顧及不到全部 03/20 19:03
→ take86157 : 大家可以有立場啊 但至於立場這麼明顯就不要在那邊 03/20 19:03
→ take86157 : 說別人無限上綱還啥的 很難看 03/20 19:03
→ take86157 : 推文違規的”一開始”可沒貼標籤只是倡導而已 03/20 19:08
→ take86157 : 一直拿板友被挑釁之後的情緒化貼標籤 護原po?? 03/20 19:08
推 k209 : 真的內文要看清楚一點啊，他說的是「台灣會有人餵 03/20 19:10
→ k209 : 食」，跟「他也沒空關心所有的物種」，這就等於「 03/20 19:10
→ k209 : 他在挺餵食」，這行為就是貼標。 03/20 19:10
→ k209 : 講句老實話，今天沒有特別要來巡貓版隨時準備戰， 03/20 19:10
→ k209 : 看到這篇文章根本不會有什麼特別的感覺。 03/20 19:10
→ k209 : 給人貼了標然後怪他用唱反調的方式在爆氣像是很合 03/20 19:12
→ k209 : 理，那就不要用有限的線索去貼標啊 03/20 19:12
→ k209 : 水桶公告出來我才去看完全部推噓文的，我根本看不 03/20 19:13
→ k209 : 出來他哪裡的明顯立場，你也不要再貼一次我在護航 03/20 19:13
→ k209 : 的標，我沒說過他被水桶冤枉。 03/20 19:13
→ take86157 : 算了你說的都對~別人一開始好好講話後來被激到就是 03/20 19:20
→ take86157 : 貼標 只有原po可以有立場可以挑釁~ 03/20 19:20
推 k209 : 原po的立場不就是被硬栓上去的嗎？所以是好聲好氣 03/20 19:26
→ k209 : 的給人硬上立場囉？是你們的興趣？就跟給我栓一個 03/20 19:26
→ k209 : 護航原po的立場一樣？我會變成挺餵食的餵食仔嗎？ 03/20 19:26
→ k209 : 我這些推文不就是在護航嗎？我護航原po不就是在挺 03/20 19:29
→ k209 : 餵食嗎！餵食bad！去跟原生種道歉！XD 03/20 19:29
→ hesione : 推k大 邏輯清楚 03/20 22:00
→ hesione : 不關心不在乎就等於同意根本就邏輯死亡 03/20 22:02
→ sonora : 要人和原生種道歉的我都希望他們去保護秋行軍蟲XD 03/21 03:46
→ sonora : 自然界中生物不經過人類活動就會自然擴散的生物欸 03/21 03:46
→ sonora : 怎麼可以因為人類自利就剝奪它們成為原生種的可能性 03/21 03:47
推 QQ5566 : 恐怖貓本 03/21 08:13
→ arihanta : 請問閣下所說的「恐怖貓本」是何意以及意指何人？ 03/21 09:45
→ arihanta : 願聞其詳。 03/21 09:45
推 oasisrose: 爽03/22 10:37
本案出現了一些延伸的後續，因此一同在此公告下方處理。
一、情感投注的自由：
每個人可以自主選擇自己想要投入情感的對象，
投注情感的對象和範圍反映了各自的個性和價值觀，因此各不相同。
對於許多養貓飼主來說，優先關注貓咪是很正常、很自然的事情，
並不是每一個養貓的人都會、或應該要去關注野生動物，
（但這不代表他們對其他議題漠不關心）。
希望大家能尊重其他人選擇情感關注的對象和範圍可能會跟自己不一樣，
並以尋求理解的態度來傳達自己的觀點。
二、所謂的「貓本」：
養貓飼主普遍對貓咪有著深厚的情感，因為喜愛而愛護、保護之，
這種關注有時候會被誤解為「貓本」或極端的保護立場，
實際上大多數飼主在愛護貓咪的同時，並不會排斥有機會去理解其他生態議題。
雖然養貓族群中確實存在著一些只維護貓咪生存的極端態度者，
但不代表所有的養貓飼主都持有相同的態度和行為。
極端立場存在於任何議題中，但不應被看作是主流，
因此在討論區中，請大家避免將少數極端行為概括為整個群體的行為。
三、本案補充說明：
原Po作為一名養貓飼主，
本來只是發抒表達其對於台灣流浪貓相對健壯的觀察，
認為這可能是有人給予照顧和餵食的緣故。
原po的發言更多像是一種現象的描述，而非餵食行為的倡導，
不料卻意外引發了一些人的激烈反應，
討論過程中，原Po被多人激烈批判「只想要餵養」、「忽視生態影響」，
導致雙方都大動肝火，進而發展成過度批判、互相挑釁甚至人身攻擊的情形。
如前所述，流浪動物和野生動度的共存是個相當複雜的問題，
兩方都是關心動物生存，只是其中牽扯許多因素，導致時常出現紛爭對立。
即使面對意見不同或立場分歧，在分享自己的觀點時，
希望大家能尊重和理解其他人發言的出發點和背景，
避免對他人進行負面標籤化，將極端立場歸咎於大多數人，
以免造成不必要的誤解和對立。
本次事件中，在原文下方指稱原po為「餵食僻」、「可愛動物至上仔」等語，
並不利於建設性的交流。此外，「(恐怖)貓本」的言論，
無論是指稱原po還是指這篇公告，以上均視為挑釁處理。
----
03/23/2024 13:14:45 arihanta 暫停 take86157 發言，期限為 90 天
理由: B-2-7挑釁(初犯)
03/23/2024 13:14:57 arihanta 暫停 QQ5566 發言，期限為 90 天
理由: B-2-7挑釁(初犯)
※ 編輯: arihanta (1.200.168.134 臺灣), 03/23/2024 13:20:03
噓 vicious666: take86157哪句有犯到你補充的這些東西？ 03/23 13:51
噓 sherit: 可愛動物至上仔違規，但咖小不違規，很難抓到你的標準欸 03/23 14:40
→ sherit: 只要冠上@不利於建設性交流」就能水桶的話，說人邏輯死亡 03/23 14:54
→ sherit: 有助於建設性交流嗎？ 03/23 14:54
推 hieigo: 版主在第一行就言明為何桶T大了，因為T大在此文章 03/23 15:06
→ hieigo: 推文有延續的感覺，版主意思要尊重大家的言論自由 03/23 15:06
→ hieigo: ，不管原po是否正確，但T大在推文中有點反原po的意 03/23 15:06
→ hieigo: 思 03/23 15:06
推 hieigo: 對不起，我用詞錯誤，T大不是反原po。或許T大支持 03/23 15:17
→ hieigo: 後續那些無限上崗的言論（不一定是對或錯），但那 03/23 15:17
→ hieigo: 些言論不是原po的本意，所以希望不要被延續吧 03/23 15:17
噓 sherit: T是因為去原文那邊說「可愛動物至上仔」吧 03/23 15:21
推 hieigo: 謝謝s大指教，剛回頭看原文，T大還有一句是「繼續 03/23 15:33
→ hieigo: 餵養」所以應該是兩句並罰 03/23 15:33
噓 vicious666: 那你57樓那個要野保就去保護秋行軍蟲的要不要桶？他不 03/23 15:35
→ vicious666: 算無限上綱嗎？標準拿出來好嗎？ 03/23 15:35
噓 vicious666: 我沒有參與攻擊，但我認為原生種外來種問題非常重要， 03/23 15:37
→ vicious666: sonora無限上綱別人重視的問題，我在這裡公開檢舉他挑 03/23 15:37
→ vicious666: 釁。 03/23 15:37
推 hieigo: 我為我解讀錯誤版主後續回覆感到抱歉 03/23 15:42
噓 sherit: 沒辦法公開檢舉喔，只能私信版主檢舉，但其實挑釁非告訴乃 03/23 15:51
→ sherit: 論，不知道版主有沒有看到就是了 03/23 15:51
→ sonora: 對某些人來說，不順自己意思的理論就叫做挑釁吧 03/30 15:06
→ sonora: 只有符合自己單一規則的正義才是正義 03/30 15:07
※ gogin:轉錄至看板 L_RelaxEnjoy 03/30 18:14
推 hieigo: 因為有人斷章取義到這篇公告了。我在此解釋本人第 04/02 12:43
→ hieigo: 三次推文道歉之言論。在本人第一次推文中指出「版 04/02 12:43
→ hieigo: 主第一行」我的道歉指的是這句本人錯誤引用。 04/02 12:43
→ hieigo: 在此篇第二次推文因為版主清楚表達文章之立場故有 04/02 12:43
→ hieigo: 重新對水桶表達意見。針對本人自身推文都有連貫性 04/02 12:43
→ hieigo: ，請有心人別斷章取義。 04/02 12:43
推 hieigo: 更正：發現本人在此篇文章為四次推文，故上訴言論 04/02 12:51
→ hieigo: 推文僅為版主第二次編輯順序為主。（不包含這次聲 04/02 12:51
→ hieigo: 明的二次推文） 04/02 12:51