[情報/新聞] 家貓登記 動保、獸醫意見分歧

[zhtw (Select None)]

家貓登記 動保、獸醫意見分歧

https://udn.com/news/story/7470/8149945

農業部近日預告修正「指定犬為應辦理登記之寵物」草案，擬從明年八月一日起，強制規定家貓也應辦理寵物登記。對此，動保團體、獸醫公會意見不一，動保團體直言，台灣家貓的數量快速增加，若沒有被嚴格管理，在動物福利上與狗相比還是有落差；獸醫公會則擔憂，若因寵登施打狂犬病疫苗導致惡性腫瘤，誰該負責。
台灣動物保護行政監督聯盟理事長王唯治指出，台灣家貓的數量正在快速增加，對於農業部將貓公告為應辦理登記的寵物表示贊成，畢竟貓如果沒有被嚴格管理，在動物福利上與狗相比還是有落差，然而政府許多政策還是偏向產業發展面，真正動物的保護進度仍有待加速和完善。

文化大學動物科學系教授王淑音說，現在寵物犬貓的地位相同，強制登記就是要落實飼主責任和後續追蹤，一旦有了追蹤才能在動保制度上得以落實，對於政策的改變表示贊成。


寵物業者李先生說，寵物登記不能說百分百能杜絕流浪貓在外繁殖，但在流浪貓的減少下一定會有作用，畢竟登記就是讓飼主多了責任，與其說是寵物登記，不如說是「飼主登記」。

不過中華民國獸醫師公會全國聯合會理事長譚大倫解釋，有些貓在打晶片的同時會施打狂犬病疫苗，大概有萬分之二的貓會因為狂犬病疫苗刺激而形成惡性肉瘤，出現該腫瘤的貓死亡率高達八成以上，這也是獸醫界普遍的擔憂，畢竟修正後的登記政策等同規定每年施打一次疫苗，假如因為政策要求而出現腫瘤，是否要由國家賠償？

---------

獸醫公會跟政府唱反調
獸醫公會理事長直接說「因為政策要求而產生的腫瘤，是否要由國家賠償？」

不知道政府會怎麼回應:D



--
---每日三省吾身---

能不能不做
能不能晚點做
能不能讓別人做

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1723306784.A.E2A.html
推 kinve1014: 怎麼回應？當然是派網軍出征啊 這幾年反對的哪次不是
→ kinve1014: 派網軍
推 q2520q: 我發現那些支持的聲音都盡可能的避開提到打疫苗會有機會有
→ q2520q: 腫瘤的問題耶，即使一堆人在呼籲說會有腫瘤的問題，但支持
→ q2520q: 方基本上都會開始扯其他的優點然後無視腫瘤派的問題
→ q2520q: 然後我突然想到，晶片規格的問題解決了嗎？之前有聽過案例
→ q2520q: 是晶片不同家會掃不出來，以及施打晶片後會掃不到的問題在
→ q2520q: (類似消磁那種感覺)
→ dream4magi: 取消必須打狂犬病才能登記
推 barkingdog: 推出一些福利是只有有晶片的寵物才能享 大家就會去打
→ barkingdog: 了 不然有壞沒好誰要打
→ barkingdog: 而且狗就管不好了貓能管怎樣好
→ yzelly: 不知道有甚麼福利是可以比得上死亡風險的
→ Gundam77: 哪來的福利？先蓋幾間高級收容所再來說。
→ Gundam77: 接著打造成複合式假日休閒、活動展演場所。
推 iamlesp: 好奇文中所說，貓咪沒有登記，與狗的福利差在哪裏？以走
→ iamlesp: 失來說，貓咪比狗狗比例更少，畢竟大部分都是在家幾乎沒
→ iamlesp: 出門，登記只有弊沒有利，怎會想登記
推 w08445566: 寵物健保啊 就登記 笑死
推 ymcheung: 先取消要綁狂犬病疫苗再說 反正對他們來說 貓狗只是物品
其實從這些政策都能看出，政府對寵物生命安危其實不甚在意，推行政策都不考慮風險。只有獸醫師公會在考慮這部分，但獸醫師公會講的政府也不怎麼愛聽…
推 ssaic2006: 我朋友的貓就是VAS長在肩胛骨，痛苦了三年
推 hillku: 我家12歲貓最近確診腫瘤 醫生就說高機率是打疫苗產生的
→ hillku: 要是給我時光機 都養在家裡的貓 我不會讓牠打疫苗了
→ hillku: 其他檢查全部都健康數值 就因為腫瘤高機率活不過今年
而且貓的腫瘤多是惡性腫瘤 發現腫瘤的時候，牠們的生命也進入倒數了
推 toru718: 如果沒有寵物健保我想不到任何讓我貓貓去貓風險的理由
※ 編輯: zhtw (1.174.1.181 臺灣), 08/11/2024 13:11:46
※ 編輯: zhtw (1.174.1.181 臺灣), 08/11/2024 13:13:39
推 qq204: 一堆貓要抓出門超麻煩... 還要打每年抓去打狂犬 智障政策
推 cheng31507: 帶貓去過好幾家獸醫 大部分都說雖然法規是這樣規定
→ cheng31507: 但其實都不太建議打
推 cheng31507: 如果還是要綁定狂犬病疫苗 那誰要沒事找事做讓貓暴露
→ cheng31507: 在風險中
推 petitebabe: 脆上面很多都說打無佐劑就好，但無佐劑也不能保證不會
→ petitebabe: 引發腫瘤
推 ymcheung: 畢竟是政令宣導
推 luismars: 養狗的都沒抗議了，養貓的也跑不掉
→ hesione: 就是有人有利益才在那……登記了沒配套對整體環境根本沒
→ hesione: 有多少影響，就是在乎的飼主會登記，不在乎的照樣不在乎
→ hesione: ，這就是君子要擔風險，小人沒損失的政策，背後有人有利
→ hesione: 益而已
推 minamino: 規定一定要打的話，出事就一定要國賠
→ minamino: 起碼我個人絕對會申請國賠
推 fox308: 我家這邊的獸醫師說，比較敏感的貓貓光打生理食鹽水就有
→ fox308: 機率長腫瘤了
→ fox308: 而且基本上醫不好，切了會再長，還會越長越快
推 celo: 取消綁狂犬疫苗＋1，畢竟貓貓們都是飼主們的心頭肉，貓貓的
→ celo: 生命安全與健康還是很重要的
推 owowowo: 比較希望爬蟲類做登記，社區聽到蛇跟巨蜥走失都不知道會
→ owowowo: 去哪跟長多大
推 Mozai: 爬蟲做登記也沒用吧，路上看到爬蟲誰敢抓去醫院掃晶片