推 windangellin: 敏感型的就是拉長時間，然後除了隔門縫也可以多交12/28 15:07
→ windangellin: 換幾次有氣味的小布料，有多房間的話可以交換房間12/28 15:07
→ windangellin: 先隔門縫=>交換布料=>交換房間=>隔籠或短時間接觸 12/28 15:10
→ windangellin: 然後還是要做好永遠隔離的心理準備... 12/28 15:11
希望不要，永遠隔離就代表有一隻要被關在房間內，太可憐了
※ 編輯: MaxA (101.8.231.212 臺灣), 12/28/2025 18:59:55
推 wimwenders: 貓舍說法完全不行，要三空間隔離慢慢接觸的心理準備12/28 23:25
三個房間這部分我可以做到，但是要怎麼慢慢接觸呢？
推 inshadow: 貓要混養沒那麼簡單喔 我十歲奶奶貓混養2隻撿來的幼貓12/29 00:08
→ inshadow: 小貓三餐時間才從貓房放出來跟奶奶貓熟悉 混了2個月雙方12/29 00:08
→ inshadow: 才沒有那麼排斥 但小貓太靠近大貓還是會被哈氣12/29 00:08
→ inshadow: 你混的是公貓 而且還有自發性膀胱炎 那難度應該翻倍吧12/29 00:09
我最擔心的是自發性膀胱炎這隻。
原住民我倒是不擔心，因為原住民回去貓舍暫住2週都沒有什麼不良反應，跟貓舍的其他
貓相處也沒問題。
等待回家的小貓應該也不會有排斥問題。
噓 snowcorra: 本來多貓就不是人類可以一廂情願 要有一輩子隔離的心12/29 12:46
→ snowcorra: 裡準備12/29 12:46
也沒有說不行，只是說希望不要
→ bigbowl: 唉 當初就勸你 你目前狀況不適合養貓 結果還是養了...12/29 17:12
哪裡不適合？你根本不了解我的狀況吧…
貓咪的部分：連獸醫都說養得超好，家裡佈置都是請知名行為獸醫師到府設計，你的判斷
標準是什麼？還是你說了就算？
家庭的部分：我目前已經半退休狀態，一週工作不用10小時，完全有時間陪伴家人跟貓咪
。
經濟的部分：你可以自己去A我的發文，這部分從來不是問題。
從你自以為是的「勸」說到現在也幾年了，你自以為是的擔心的事情都沒有發生喔。
這次引進新貓咪，我也有跟獸醫和行為獸醫約時間諮詢了，只是希望多聽聽不同的經驗談
。
所以還是希望你分享您的對貓咪的專業經驗就好，其他事情你根本不了解別人的狀況就別
亂定論了。
※ 編輯: MaxA (203.77.42.115 臺灣), 12/29/2025 20:06:44
→ bigbowl: 我不會通靈 不可能知道你的狀況 如果你覺得ok就ok 12/29 21:54
所以不會通靈就別自以為是的幻想別人的狀況勸誡，老是幻想別人沒資格、不適合養寵物
…
說實在的撇開經驗不說，我還真的不知道我這種有錢、有閒、願意花心時間在貓咪身上的
狀況不適合，
那什麼狀況才適合養貓。
身為新手的我虛心求教貓咪的經驗，身為老手的你不吝指教，這樣就好了，沒必要做過多
的幻想
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/30/2025 00:23:49
推 no1361: 用多貓費洛蒙，換環境和轉食可能不要同時，有狀況比較難12/30 07:29
→ no1361: 釐清，可以去FB加入各種寵物社團詢問12/30 07:29
了解，那應該轉食就先暫緩，主要還是先規劃一個環境讓他能獨處，然後至少抓2個月以
上的時間讓他適應比較好。
→ bigbowl: 關於他人評論部分 你還是得尊重這邊是個公開討論區的本12/30 10:46
→ bigbowl: 質 而且你看自己的觀點不一定精確12/30 10:46
嗯嗯，我說的是客觀標準，但你可能看得更準，畢竟你會通靈。然後這邊是貓版，你要評
論什麼？評論的跟本版無關我是沒辦法尊重你。若真的要以私人主觀標準來看，在我看來
，你還是先養活自己再養貓，
推 windangellin: 多貓費洛蒙可以嘗試，但不一定有效，換食可能也先12/30 18:30
→ windangellin: 不要，可以盡量引誘哥哥喝水，用多種水碗、額外加12/30 18:30
→ windangellin: 濕食讓他任食等12/30 18:30
轉食就放第二階段，第一階段先以環境跟騙水為主，今天問了醫師，他認為可以先血檢就
好，其他檢查等他慢慢適應後再說。
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/30/2025 19:57:28
→ bigbowl: 這邊是公開討論區 只要不違反版規 每個人都有評論的自由12/31 03:46
→ bigbowl: 我闡述這個道理 你卻用「先養活自己」來回擊 是不是有12/31 03:46
→ bigbowl: 可能你的思考盲點是認為養貓只要夠有錢就好呢？12/31 03:46
→ bigbowl: 然後你請我去看你在貓版文章 我看了 發現你可能缺乏對生12/31 03:55
→ bigbowl: 食風險的判斷力 這的確可能是認為有錢就可以養貓的一個 12/31 03:55
→ bigbowl: 思考盲點 之前在板上有在澳洲執業的獸醫告訴大家生食的12/31 03:55
→ bigbowl: 風險 我有把這些資訊整理成懶人包12/31 03:55
推 bigbowl: 願原po跟貓咪都能順利度過難關 12/31 09:47
你可以自己去搜尋你以為的推文或發文，您也是一直認為要有錢有閒才能養貓的呢，通常
您都是站在道德至高點認為多數人都不適合養貓。
不過我倒是沒有認為養貓是有錢就好，而是擔心您的生活罷了（你認為貓版可以討論其他
事情？）
至於澳洲執業獸醫的看法我給予尊重（畢竟貓版討論貓咪很合理）。
但是生食的爭議通常環繞兩大重點
1. 抗藥性的公衛問題
2. 營養組成問題
我想我應該比您了解多了，並不是像您這樣看的似懂非懂就高談闊論，畢竟我總是不能像
您一樣對不懂的東西亂放話。
最後願您能順利度過人生一切的難關，並且讓討論回歸專業跟經驗分享。
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 12:16:34
噓 snowcorra: 要吵去私信吵 不要在看板秀沒必要的資訊 人外有人 12/31 12:33
→ snowcorra: 有一輩子隔離的準備就好 要以貓快樂為主 12/31 12:33
雖然你是噓我，但我覺得你說的很棒，養寵物就是一輩子的事，要做好心理準備很重要。
然後也的確沒必要公開私人資訊，謝謝您的建議。
噓 bigbowl: @snowcorra 我原本以為它是要來討論的... 12/31 12:47
你還是沒說出來怎樣的狀況適合啊？
也說不出來哪裡不適合，只是一直不停的說不適合，看了也是很無奈。
從兩年前說不適合到現在…還是說不出一個所以然，我還在等你分享專業經驗，希望是跟
貓咪有關的。
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 18:05:10
噓 bigbowl: 我已經分享了 就在上面的推文 如果你覺得有不對的地方12/31 18:28
→ bigbowl: 歡迎提出 讓大家更知道怎麼照顧貓咪12/31 18:28
我沒有打算被你拉入貓咪飲食論點的戰場，你的文章我看過了，澳洲獸醫的文章我也看過
了，只能說獸醫是真懂，你倒是很多加油添醋。我是希望大家可以看看獸醫的文章，你這
篇還是別看。
然後如果您沒辦法說出我的狀況「為什麼不適合養貓」，也沒有打算要分享「引進新貓的
經驗」
，那就到此為止吧。
噓 bigbowl: 我還蠻想聽你說我加油添醋的理由12/31 19:55
你連細菌跟病毒的本質可能都搞不清楚吧？抗藥性問題毫無疑問的是存在，但另一個問題
，到底是生食細菌多放大了人畜共通性病原感染人類的風險，還是你說的生食細菌多導致
原本「非」人畜共通性病原的細菌突變成人畜共通？
獸醫師提出的細菌幾乎本來就是人畜共同，只是感染風險上升了，但你認為是因為突變？
誰說的才對呢？然後真的是「任何」體液嗎？
然後你到底什麼時候要回覆我，你說我的「狀況不適合養貓」，到底哪裡不適合？我還蠻
想聽看看你說我不適合的理由。
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:27:54
噓 bigbowl: 我照你說的 去看你以前的文章 以及照你說的 你新人來問12/31 20:31
→ bigbowl: 問題 老人負責回答就好 所以我去看了你的文章 給你文章 12/31 20:31
→ bigbowl: 代碼回答了你對生食的問題 但你卻完全沒有理由就指控我12/31 20:31
→ bigbowl: 的文章加油添醋 這真的是很奇怪的行為 再來 你說你認同12/31 20:31
→ bigbowl: 澳洲獸醫大的看法 卻說我那篇連澳洲獸醫大都認可的文章 12/31 20:31
→ bigbowl: 加油添醋 這是又更奇怪的行為了 最後 雖然你把文章修掉 12/31 20:31
→ bigbowl: 但我有備份 你說你是生食方面相關博士 如果你是生食方面 12/31 20:31
→ bigbowl: 的相關博士 為什麼還要來板上問大家生食問題？這是最奇 12/31 20:31
→ bigbowl: 怪的一點 有點像自己論破自己12/31 20:31
我上面不是說了你加油添醋的部分嗎？你選擇性過濾嗎？你還好嗎？引以為傲的文章被點
破很難受嗎？
人家獸醫可沒有說他認同你文章說的一切喔，不要這樣誹謗人家。
然後沒有一個科系叫生食相關學系，我是說環境公衛相關，刪掉是因為另一位版友說的很
有道理，沒必要公開過多資訊，你又選擇性過濾了嗎？而且我又不是貓咪學系，我想要知
道為什麼金額比較貴的貓舍都要主打生食餵養，後面很多班又恢復就可能是一種商業操作
，不是嗎？
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:37:20
噓 bigbowl: 你說的部分 都不是一個懶人包要回答的問題 我也從未說過12/31 20:37
→ bigbowl: 我是什麼領域的什麼學位 那個懶人包的確沒有說到公衛部12/31 20:37
→ bigbowl: 分 如果你願意分享 可以把你博士的見解po上來12/31 20:37
但是我看了幾次，獸醫完全沒有這樣說耶，那些是你自己加上去的吧。然後那個懶人包說
的幾乎都是公衛問題…抗藥性不是公衛問題是什麼…傳染病風險不是公衛問題是什麼….
你到底懂不懂….
然後你到底什麼時後要回答我「我哪裡不適合養貓」，我回答你那麼多了….你可以行行
好回答我嗎？
你再不回答，我要把你黑名單了，因為我覺得你的言論沒有根據又沒有營養，然後也不願
意針對標題問題解答
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:43:13
噓 bigbowl: 抗藥性是不是公衛問題 應該是你這位博士最懂 所以請教教 12/31 20:43
→ bigbowl: 貓版版眾12/31 20:43
你說不是就不是囉，我覺得跟你爭下去沒意義，自己提出說別人不適合，然後也不說哪裡
不適合。
然後整篇懶人包文章都在講抗藥性、傳染病風險，卻又說都沒有說到公衛部分…
很顯然不在同一個水平上，就這樣吧….你說不適合就不適合、你說不是公衛問題就不是
囉。
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:46:18
噓 bigbowl: 所以需要你這位公衛博士來教教大家 12/31 20:47
這裡是貓板，我比較需要大家教教我怎麼引進新的貓咪，謝謝
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:48:27
噓 bigbowl: 大家上面都有回你 12/31 20:49
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:51:51
那你什麼時候要回答我？我到底哪一個狀況不適合？畢竟這是你說的嘛總是要回答別人吧
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 20:52:29
噓 bigbowl: 我上面說過了 你覺得ok就ok 12/31 20:53
我想知道你覺得不ok的點啊，說不出來也沒關係。畢竟你應該常常亂講？
噓 bigbowl: 你都請了獸醫 應該不需要問我 你覺得ok就ok 12/31 20:58
我沒有問你新貓引進了，我也怕你亂講，適不適合也不是我先問你，是你先講的，不過就
這樣，新年快樂。
※ 編輯: MaxA (101.8.231.214 臺灣), 12/31/2025 21:06:02
噓 bigbowl: 新年快樂 12/31 21:06
推 snowcorra: 其實就你們兩個意見不同 但是既然他會負責到底 也做好 12/31 22:30
→ snowcorra: 一輩子隔離可能 （真沒開玩笑 會見血的打架比比皆是 12/31 22:30
→ snowcorra: 那就好了 剩下要自己負責 都成年人了 12/31 22:30