噓 snowcorra: 雖然但是tnr不包含餵養 拜託不要再放養了01/15 02:19
#1fRU9WWI (cat)
噓 snowcorra: 下次請別放養 就這樣 愛它請帶回家01/20 02:12
推 snowcorra: 事實就是如此 下次請您用別的方式 你自己應該比誰都清01/20 12:48
→ snowcorra: 楚01/20 12:48
→ snowcorra: 這就是放養 恰好是tnr最不需要做的事情 有害無益 01/20 12:49
推 snowcorra: 長期餵食就是飼主 實際管領動物之人 動保法應該定01/23 03:09
→ snowcorra: 義的很清楚吧 不需要置辯01/23 03:09
板規禁止「將餵食行為不當連結到放養」，不限於何種用詞，而是依內容判斷。
以上這些推文雖然沒有出現「餵食就是放養」等句，但明確提及「長期餵食就是飼主
」與指稱原po「這就是放養」。
本板既有公告(#1cAJkvWg)已釐清：「放養」一詞是指有飼主的寵物於公共場所未依
規範陪同在外的特定情形。
如欲以「放養」指責特定個案，需提出足以支持其為飼主(實際管領者)的具體事實，
不能僅以「餵食」或「長期餵食」作概括推論。
本板不以立場判對錯，支持或反對餵食均可表達。但貓板使用者snowcorra在這兩篇
的推文如「不要再放養/下次請別放養/這就是放養」等語，對原po做扣帽式「餵食
就是放養」的指責，卻沒有提出任何能證明原Po是「飼主」的證據，因此屬於無根
據的指控。
此外貓板使用者snowcorra用「就這樣/事實就是如此/不需要置辯」的結案式語氣，
呈現拒絕討論並容易激起對立的互動方式。
上述的發言出現在互助、意見交流的文章下，容易使討論偏離協助發文者並變成道
德審判、引起對立，具有引戰效果，故依板規 B-2-7 挑釁引戰處理（是否已引發
後續推文不影響本案認定）。
-----
【板規補充說明】
(1)本板允許討論「餵食/TNR/不餵食」等議題，但請避免以「放養」一詞，對餵食行
為下結論或作道德定罪式指責。
換言之，本板尊重反對餵食/反對TNR的立場與想法，但不允許用「放養」去指責餵
食行為和餵食者。
(2)餵食者不會因餵食而自動成為飼主，請勿以「個人期望」去擴張解釋法律
單純「餵食」本身，原則上不會讓餵食者成為《動保法》所稱之飼主；
因為單純餵食行為，並未限制動物的活動範圍，因此通常不構成「實際管領」，
是否成立，仍須由主管/執法機關或法院依個案事實認定。
司法實務上偶有將長期餵食者判定需負責損害賠償責任之判例，但這是司法機關所
做的事後認定。除非能提出主管機關或法院認定該餵食者為飼主的證明，否則板友
不能單方面宣判某餵食者=飼主，並以此指責對方放養。
(3)本板不接受「標籤化」的道德審判
本板不接受在未提出飼主事證、未釐清事實前，將「有管理的TNR與餵食」一律指稱
為「放養」或貼上「加害者」等標籤。
本板管理重點不在於立場（反對餵食/反對TNR均可討論），而在於缺乏飼主事證時
，不得以武斷定義（餵食=飼主=放養）對特定板友下結論或貼標籤；亦不得以結案
式語氣、扭曲法律定義之方式對尋求協助/詢問意見的板友作無根據的指控。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1771496304.A.7E9.html
※ 編輯: arihanta (49.216.223.42 臺灣), 02/20/2026 00:21:52