原標題:美軍要駐台？對岸這個風放得有點猛
最近，大家都當起了福爾摩斯，街頭巷尾都熱烈討論著一場跨國的暗殺。而熱鬧的背後，
也有小暗流，比如，對岸也沒閑著。
前美國在台協會(AIT)台北辦事處處長楊蘇棣近日爆料稱，美國將派遣陸戰隊隊員駐守AIT
在台北內湖的新址。
消息一散播出來，島叔就覺得來者不善。為何這麼說？因為空氣中洋溢著一股合起夥來搞
試探的氣息。往小了說，此事可以哈哈一笑，有頭沒尾少了下文；往大了說，若AIT真由
美軍陸戰隊駐守，等同變相實現“美軍駐台”，將中國大陸逼到戰略牆角，一旦亮劍，誰
將受傷害，誰能撈著好處？
“象征”
楊蘇棣放風有兩個背景值得注意。
第一，他是在美智庫全球台灣研究中心近日舉辦的研討上講這番話的，會議的主題是探討
特朗普執政下的美國對台政策。特朗普剛剛跟習近平通過電話，重申了尊重一個中國的原
則。難道轉過身來，又要對中國下手捅刀子？
第二，楊蘇棣曾於2006年至2009年在AIT任職。這位卸任官員的話，究竟是個人行為，還
是得到授意的職務行為？別忘了，從上台後的種種作為可見，特朗普不是按套路出牌的主
。再說，台灣媒體類似的消息已經傳了十多年，現在終於由自稱參與內湖新址策劃的楊蘇
棣披露出來，不能不讓外界重視。
ADVERTISEMENT
楊蘇棣解釋說，這麼做，是美國對台灣朋友的“承諾”具有“象征性”的表示。說白了，
這種“象征性的承諾”，就是通過重返駐軍，哪怕隻一兵一卒，來給台灣當局撐腰打氣。
這招看似軍事上的閑棋冷子，但政治意義截然不同。而民進黨當局上台以來，“親美友日
”變本加厲，美國正好借機營造事實，以方便向中國大陸開口要價。兩者你情我願，一拍
即可。
台灣是美國推行亞太再平衡戰略必須借重的一環。所以，對台軍售隔三差五就蠢蠢欲動，
“對台六項承諾”向前邁了一大步，而特朗普上台後，更是各種要價和交易思路滿天飛。
也就是說，美國在提升台美關係方面，跟民進黨的漸進“台獨”一樣，采取了切香腸的戰
略，妄圖綿綿用力，久久為功。以此來理解，這次駐軍傳聞不管真假，以後類似的小動作
肯定還會再有。
“天機”
另據台灣媒體報道，楊蘇棣還對特朗普政府提出數項對台軍事相關建議：
一是台灣需要新一代戰機，才能抗衡中國大陸的軍事發展;其二，美國應該協助台灣的潛
艇自造計劃;第三，應該提升台灣導彈防禦，“不僅要根據其質量，而且基於在台海對岸
所面對的導彈數量”。針對川蔡通話後，聖多美和普林西比與台灣“斷交”、台駐尼日利
亞代表處摘牌更名等，楊蘇棣支招說，與其為大多數在地圖上找不到的國家而奮戰，台灣
不如加強與日本、新加坡等關鍵夥伴強而有力的關係。
這一切，跟台灣當局的思路不謀而合。一方面，島內試圖購買F35的傳聞不絕於耳，或許
一次到位很難，台軍方已經拿出將現有美式戰機升級到F16v的計劃；另一方面，從“雄三
誤射”的戲碼開始，島內也有人不斷放風，雄三飛彈打得很遠，對大陸有足夠的報複威懾
力雲雲。這跟當年阿扁叫囂轟炸三峽大壩不謀而合。
ADVERTISEMENT
也難怪，以轟六K遠望玉山、遼寧艦繞行台島為標誌，兩岸的軍力對比漸漸失衡。民進黨
上台後小動作不斷，大陸民間“武統論”升溫。有意思的是，對此官方基本保持了沉默。
加上“國際空間”議題被套上了緊箍咒動彈不得，台當局內心自然充滿了戰略焦慮。軍事
和“外交”上的反製思維漸漸端上台面。本著“能戰方能止戰”的思路，一直傾力打造雄
三那種“報複的刺”。當然，外事上也沒閑著，比如有幾個“立委”跑到印度去轉了一圈
，提了一堆“升級關係”的要求，試圖跟大陸打打擂台抱怨抱怨。
17日，台軍大陣仗展開演習，模擬大陸對台“斬首”，演練台當局領導人乘直升機撤離。
這種“反斬首”演習更像是演戲，做做樣子給美日看看——面對武統壓力，我抵抗決心還
是有的，但能力小，您看著辦。如今，籌碼和“護身符”風傳要上門啦，當局內心估計早
就樂成一朵花。
一些島內媒體已經開始關注，美陸戰隊人員到台北是否穿軍裝。也有島內媒體進一步猜想
，繼海軍陸戰隊這個“標配”後，AIT遷入內湖新址後“是否會公開升起美國國旗”？面
對越來越亢奮的眾聲喧嘩，民進黨“立委”兼國際事務部主任羅致政一語道破“天機”：
穿不穿軍服不重要，台美關係最重要的是“政治上的決心”。
“擦邊球”？
話說回來，要真敢派海軍陸戰隊入駐台灣，美國方面有能力和勇氣打破中美間相關問題上
的外交默契嗎？
1978年美國與台灣當局斷絕“外交關係”後，AIT辦公地點並無陸戰隊員駐守，美國也一
再強調和台灣維持的是“非官方關係”。AIT作為非營利性民間機構，設置初衷是為了維
持與台灣當局的接觸和交流管道，一句話，是所謂的台美間外事活動的“白手套”。
ADVERTISEMENT
這個機構從一開始就具有兩面性。其職員實際上是由美國國務院直接任命的外交公務員，
隻是技術上采用“休假”的方式任職。美國近年來試圖提升與台軍事和外事關係的想法，
可謂司馬昭之心路人皆知。從2005年起，美國即派武官人員進駐AIT台北辦事處，但這些
武官和台灣派在美國華盛頓的武官一樣，不穿軍服。
因為受限於一個中國的承諾和中美三個聯合公報的約束，自知名不正言不順，一切都不敢
大張旗鼓，而是遮遮掩掩進行。如果改派軍隊把守，則是直接撕下面紗的舉動。這種明火
執仗地打臉行為，對大陸而言是很大的刺激，必定做出強烈抗議和反製措施。更不用說，
這種做派從道義和法理上都站不住腳，違背了中美三個聯合公報和建交前提，違反了特朗
普剛在電話中向中國承諾的“一中政策”。
所以島叔倒是傾向於認為，既然敢放風，美台合謀打“擦邊球”的概率更大。技術上大可
以做做手腳，比如派“退役”的海軍陸戰隊隊員，或者打著保安旗號的擁有同等戰力的現
役軍隊人員等等。
倒是有些台灣政客要多說他們幾句。不要天天盼著中美關係不佳，誤以為風向突變了，就
對台灣有利。如果受到挑釁，大陸方面不只會向美方提出嚴重抗議，更可能進一步封鎖台
灣“國際空間”，保持越來越大的台海軍事壓力，台灣到時隻會“賠了夫人又折兵”，沒
事自己找地兒哭。
特朗普上台後，確實存在兩岸關係生變的變量。但不論是奧巴馬和特朗普，屁股隻會坐在
美國選民那邊。“協防論”和“棄台論”，這兩個看似南轅北轍的選項，其實是“美利堅
優先”準則下的一體兩面。島叔奉勸台灣有些政客，到時候別被人賣了還替人數錢。
文/東魯虯髯客
http://largerchina.com/20170221_129332.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/civic_life/M.1496806778.A.6E2.html