Re: [問題] 被稱為大師的資格或契機？

[KUNI0202 (藐視王法)]

※ 引述《ROMEL (Bin)》之銘言：
: 最近看到二十年前的中生代音樂從業者，
: 現在被叫大師，
: 然後想到：
: 不知道音樂從業者要怎樣才有資格被冠上大師頭銜？
: 或者換個角度說，
: 誰最不要臉第一個拍馬屁幫人家冠上大師頭銜？  XD


以小提琴而言，多年前曾看過一篇翻自音樂之友社的文章，

作者滿厲害的，曾預測幾十年後今天的大師人選：

帕爾曼，朱克曼，鄭京和以及克烈美(當年的中文翻譯)

當然那位日本人在文末又補充說明可能有遺珠之憾，

好比沒列出的敏茲以及阿卡多。


以今天觀點來看，以上那四位的確實至名歸，

師承上更有其脈絡，其中Perlman，Zukerman及鄭京和除年紀差不多外，

同學校(茱莉亞)，甚至同教授體系(Ivan Galamian)。

這裡要另外補充的是，帕爾曼在茱莉亞期間主要是師事Dorothy DeLay，

但DeLay畢竟任Galamian身邊助教多年，所以仍算是同體系。

這位DeLay在台灣知名度可不小，教過林昭亮及宗緒嫻，

其他一堆國際巨星，包括Midori，Sarah Chang，Nadja Solerno-Sonnenberg，

Nigel Kennedy，Mintz，Shaham，簡直就是美國提琴界的教母。


Kremer的老師更是鼎鼎大名的David Oistrakh，

成名較其他三人晚，就算1970拿到柴可夫斯基大賽第一名了，

知名度卻是直到1975西德第一場表演後才逐漸打開來。



如今回過頭來看，只能說真佩服當年那位日本人的真知灼見...




--

痞客：http://kuni.pixnet.net/blog

粉絲：https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet

Musik：https://goo.gl/TQbjev

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.169.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1456336292.A.53F.html
※ 編輯: KUNI0202 (111.249.169.111), 02/25/2016 02:01:45
→ Atletico: 跟老師沒什麼關係 David一堆學生 真正很有名的就Gidon
→ KUNI0202: 老師一定有關係，名氣也不是一切唷
→ KUNI0202: 事實上Oistrakh的知名學生還包括：Valeri Klimov，
→ KUNI0202: 他自己的兒子Igor，Viktor Pikaizen，還有現在國際非常
→ KUNI0202: 知名的小提琴教授Kuschnir
→ KUNI0202: 不要說別的，連現在知名教授Zakhar Bron也是師承David的
→ KUNI0202: 兒子Igor，在音樂史裡你可以藉著師承看到不同派別如何
→ KUNI0202: 傳承與互相影響，這是非常有意思的