看板 clmusic 關於我們 聯絡資訊
白建宇&NSO《五重奏》 地點 國家音樂廳 時間 2016/05/20 Fri 19:30 座位 2樓10排22號 票價 560 1. 第一次坐離舞台這麼近的位置 雖然是室內樂的編制 但各聲部細節都聽的好清楚 真實感也更強烈 尤其是鋼琴的聲音聽起來特別清晰透徹 跟上星期坐三樓完全是不同感 覺 還有低音提琴特殊的低音和擦弦聲 這點聽CD根本不能體會 本來現場音樂會 樂器的定位感 聲音立體感 空間感都是一定準的 會造成些許的聽感誤 差跟距離比較有關 可見得要真正欣賞音樂之美 樂器之美還是得坐離舞台近一點的位置 才行 且在聽過真實的現場演出 了解各樂器聲音特性後 再來評論音響器材唱片錄音 等等也較準確 不然光看網路上這些業餘音響愛好者 整天高談闊論 聽著藝術水平不高 的流行歌曲 再來談什音場細節定位感空間感的 也實在是莫名其妙好氣又好笑 2. 上半場的小提琴聲音比較利 幾乎可以跟鋼琴聲抗衡 相對的大提琴低音提琴中提琴 都像在伴奏 又或許原作編製就是這樣 而下半場布拉姆斯這首編制是弦樂四重奏+鋼琴 組合起來的聲響效果較和諧 還有就是大提琴聲響顯得更清晰厚實許多 3. 兩部作品都是室內樂作品中的大作 特別是布拉姆斯這首也實在是非常好聽的 應該 算是同類型作品中的最高典範吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.114.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1463762265.A.1E0.html
ROMEL: 有問題,"聽藝術水平不高的流行歌曲" 跟 "能分辨音場細節定 05/21 02:29
ROMEL: 位感空間感",這兩者並不衝突。 05/21 02:29
無所謂了 重點是你也承認流行歌曲藝術水平不高這點就夠了
sandiegopadr: 其實演奏廳的音效更適合辦室內樂,,,,,, 05/21 09:15
確實 不過演奏廳座位較少 有門票收入考量吧
donkilling: 跟P大聽同一場耶,好榮幸www 05/21 09:50
您好您好 請多指教
ROMEL: 說的更明白一點,原PO你把"對樂種曲風的喜好",跟"聲響辨別 05/21 12:08
ROMEL: 能力"混在一起做成撒尿牛丸了 05/21 12:08
ㄜ...或許你說的是 大概是葉姵雯看太多了吧
exquisite96: 對演出的心得稍少了點,但是古典版是友善的... 05/21 13:42
這到是事實 比較起來古典樂板似乎不太介意批評其他類型音樂 或許我說流行音樂都是 垃圾也不會被桶吧 不過我這是舉例而已 當然我是不會這麼講的 哈
johnson02010: 第一點後半有種小毅文的親切既視感XD 05/21 16:28
ROMEL: 還真的有點像小毅 XD 05/21 17:53
謝謝 感謝各位肯定
aaa989796twt: 反正對我來說也是場可有可無的音樂會。 by小毅. 2 05/21 18:40
aaa989796twt: 009 05/21 18:40
amadeus1223: 懷念小毅>< 05/21 19:03
+1 ※ 編輯: pariah (49.159.114.45), 05/21/2016 21:01:46
pariah: 昨天有收到這場音樂會的問卷調查 其他人有收到嗎? 05/21 21:15
pariah: 有人知道兩廳院為何要做這種調查 之前都沒遇到呢 05/21 21:15
bsnyyp: 收過很多次...只是取代紙本問卷而已吧 05/21 22:14
ROMEL: 我說啊,你真的知道小毅文代表什麼意思嗎? 05/21 22:40
smallsix: 昨天坐二樓第11排,不知道有沒有人跟我一樣覺得中提琴 05/21 23:46
smallsix: 的聲音不太明顯><而且覺得下半場的速度沒有對起來 05/21 23:46
cloning: 奇摩家族小毅後援會會員參上 05/22 00:06
exquisite96: 小毅同宗的吧 XD 雖然可能是樂在其中 05/22 08:25
exquisite96: BTW 感覺嘩嘩大被捅也是很快樂的樣子 05/22 08:26
Kaede5908: 耳機板XX常客都不認識 05/22 20:58
annie06045: 看到一半就去看id果然 在耳機板整天酸流行樂的 05/23 14:37
pariah: 抱歉抱歉 先前如有得罪之處請多包含 05/23 21:26
fenderrb: 可惜你去聽了現場卻把注意力放在最不需要注意的音質 05/28 08:33
fenderrb: 搞的好像在評測演奏廳這個巨大的器材,樂器就在你面前發 05/28 08:37
fenderrb: 出聲音,有什麼好定位的? 05/28 08:37
fenderrb: 放下你的傲慢去感受音樂,去被音樂感動吧。別在寫這些 05/28 08:39
fenderrb: 讓人嘲笑的東西了,這樣浪費了你每次去現場聆聽的珍貴 05/28 08:39
fenderrb: 時光。 05/28 08:39
pariah: 感謝您的建議 但我想每個人層次不同 這邊提供的也是不同觀 05/28 15:35
pariah: 點而已。畢竟要談音論樂這邊專業很多 不需要看我表演。且 05/28 15:35
pariah: 音樂價值與音響效果同等重要 好的音樂作品也是需要好的詮 05/28 15:35
pariah: 釋好的空間與好的欣賞者相輔相成 產生最好的結果 評論觀點 05/28 15:35
pariah: 也較準確。音響領域裡也是這樣 幾十萬的配備拿來聽什麼流 05/28 15:35
pariah: 行歌 動漫歌 小孩歌 可愛歌 什麼女毒娃娃音的 根本很難發 05/28 15:35
pariah: 揮其音響價值 這類評論不夠專業 意義也不大。子曰:「以德 05/28 15:36
pariah: 報怨,何以報德?」當你把不專當成專業時 那你把真正的專 05/28 15:36
pariah: 業當什麼?一點意見提供給各位參考了。 05/28 15:36
ROMEL: 你的毛病又犯了。音樂是音樂,音響是音響,你敢說你的辨聲 05/29 04:08
ROMEL: 能力會好過那些聽你不喜歡樂種的人? 05/29 04:08
Kaede5908: 不用跟他說了 在耳機板被戰多少次XX了都學不到教訓 06/01 14:27
Kaede5908: 每次都堅持自己是華格納之徒 其他作曲家作品都沒價值 06/01 14:27
Kaede5908: 搞的華格納在國內耳機圈變成嘲諷詞 想到就為華格納不值 06/01 14:27
Kaede5908: 還有 你真的懂"以德報怨 何以報德"的意思嗎? 06/01 14:37
Kaede5908: 這不是子曰 是人家問孔子的問題 你沒讀過論語吧 06/01 14:37
Kaede5908: "以直報怨 以德報德"才是我對你的回答 06/01 14:37