推 ckscorsese: 推XDDD 09/14 01:53
推 cloning: 推到噗浪首頁啦 09/14 02:09
推 sevenfeet: 認識一位叔叔 非得兩隻小提琴調到清楚分辨才肯罷休 @@" 09/14 03:48
→ donkilling: 托人少的福，有拿到簽名！ 09/14 09:16
推 prc: 下半場人往前坐有改變音響效果的樣子 09/14 10:29
噓 sandiegopadr: 通篇都在講音響效果，這裡是clmusic版，OK? 09/14 11:02
→ pariah: 只能說音響與音樂關係密不可分 古典音樂惟有在音響性與音 09/14 13:51
→ pariah: 樂性兼顧的前提下才能體現其完整藝術價值 一般人聽的這些 09/14 13:51
→ pariah: 流行歌 音樂性音響性皆不足 自是毫無藝術價值可言 反之古 09/14 13:51
→ pariah: 典音樂 不選好一點的位置 不用好一點的器材兼顧音響性 相 09/14 13:51
→ pariah: 對藝術價值也會被減弱。 且關於音樂性的部份本版已有許多 09/14 13:51
→ pariah: 討論 我是補充音響性的部份而已。謝謝 09/14 13:51
推 anxcvi: 是我的話會直接說"音樂性部分我不懂 故來談談音響" 09/14 14:10
推 ROMEL: 你說下半場演出比上半場好，那你有先排除換座位導致傳入耳 09/14 15:25
→ ROMEL: 中聲響效果改變的因素嗎？ 09/14 15:25
推 ROMEL: 另外你推文提到音樂性的部分，目前本板與該場演奏會有關的 09/14 15:28
→ ROMEL: 文只有目前你這一篇而已，並非你所謂的「本板已有許多討論 09/14 15:28
→ ROMEL: 」 09/14 15:28
→ pariah: 不是喔 這場我一開始就換位置 至於深入討論 除非你人也有 09/14 17:28
→ pariah: 去不然講不來吧 09/14 17:28
推 ROMEL: 如果你是說他們演奏的舒伯特和貝多芬已經討論到爛了，那麼 09/14 18:00
→ ROMEL: ，布列茲呢？這應該是台灣現場第一次聽到布列茲的弦樂四重 09/14 18:01
→ ROMEL: 奏作品吧？照理來說應該很值得討論啊 09/14 18:02
推 standy: 我為總是被你當作音響測試片的演出者們感到不值...... 09/14 18:25
推 cloning: 有花錢買票進場支持就有60分了 09/14 18:35
推 MiaoAm: 音樂跟聲響效果本來就是可以合在一起談的吧 09/14 20:44
→ helosie: 是什麼心態換位置的呢 09/14 22:17
→ bobee: 不喜歡換位置升級這種事...... 09/15 00:26
→ leehome12345: 可以請ROMEL發表你對布列茲那首曲子的感想嗎？ 09/15 00:32
推 fenderrb: 我覺得滑滑也是用他的方式享受古典樂，或許他對於音樂感 09/15 00:38
→ fenderrb: 受因為不是學音樂的人所以感受力及討論音樂的部分是無法 09/15 00:38
→ fenderrb: 觸摸的。他能做的就是感受音樂，但討論音質音響效果，這 09/15 00:38
→ fenderrb: 對於非科班的古典樂愛好者，也是他唯一能參與的討論了。 09/15 00:38
→ fenderrb: 畢竟他在耳機版被水桶，只好在比較溫和的古典樂板發文， 09/15 00:38
→ fenderrb: 這或許是他唯一能跟世界分享的管道，他應該是沒什麼朋 09/15 00:38
→ fenderrb: 友的人。讓他分享他的看法，雖然是廢文，但這能夠讓他感 09/15 00:38
→ fenderrb: 到離開寂寞一些，就當作公益沒什麼不好吧。 09/15 00:38
推 fenderrb: 何必要激他去嘗試討論他無法討論的深奧的古典音樂呢？ 09/15 00:39
推 cloning: 我覺得聽到演Boulez沒有想去尿尿遁起來就不簡單了 09/15 01:13
推 cloning: 剛看到Boulez談他自己音樂的一段 分享一下(1967專訪) 09/15 01:37
→ cloning: 'I cannot really explain what I mean by my music. If 09/15 01:37
→ cloning: I could, there would be no more music." 09/15 01:38
推 sevenfeet: 不知道上面的對自由入座"降級"有何看法? 09/15 02:04
推 Lemur: 聽了這場，默契配合佳，詮釋偏柔滑，Boulez精準但少起伏; 09/15 04:08
→ Lemur: 安可曲都選近代,覺得他們較愛實驗探索 goo.gl/t2eaUV 09/15 04:11
推 prc: 一直想說手繼續拍下去會不會有Berg可聽 偏偏其他人聽完Webern 09/15 04:34
→ prc: 就縮惹.cry 09/15 04:34
→ prc: 而且其實今天Boulez的曲子都不長 所以應該還可以撐一下？XD 09/15 04:36
→ prc: 說錯 昨天 09/15 04:36
→ donkilling: 我被Webern那首最後一聲撥奏撥壞了XD 09/15 07:50
推 hbk520: 我也覺得聲響效果跟音樂表現是密不可分 09/15 12:06
→ pariah: 1、同意樓上+1 其時作曲家在創作都有考慮到聲響效果 只是 09/15 12:40
→ pariah: 沒有什麼三頻音場定位這些名詞 現代由於音響技術進步 愛 09/15 12:40
→ pariah: 樂人聽感升級 對音質相對會越挑剔 況且個人又是Sennheiser 09/15 12:40
→ pariah: HD800用家 對音樂細節極為敏感 所以欣賞重心可能會較不同 09/15 12:40
→ pariah: 吧。2、這些現代樂派雖然新奇 但我都不愛聽 不予置評 09/15 12:40
推 hbk520: 我是指現場音樂會的聲響&音樂表現, 跟器材上的勿混為一談 09/15 13:33
→ citriodorus: 自由入座這種事寫出來不知道是該說你誠實還是... 09/15 15:12
推 huguenot: 其實若出席觀眾少，演出者也大多希望大家盡量往前坐啦！ 09/15 16:08
→ huguenot: 這點是還好～ 09/15 16:08
推 huguenot: 大家還是把著眼點放在曬音響設備上就好（起鬨 XD） 09/15 16:09
推 rainbowvine: 說實在的 先不討論樓主的高傲一點的口吻 我不覺得 09/15 18:57
→ rainbowvine: 過分強調音樂性的人會比注重音響效果的人崇高啊 09/15 18:57
→ rainbowvine: 畢竟HD800才是重點（咦 09/15 18:57
推 huguenot: 過與不及，但對於不玩音響的愛樂者來說，看到頻繁出現 09/15 20:41
→ huguenot: 的器材術語，的確會有種「又來了+ Nilsson看卡拉楊的白 09/15 20:41
→ huguenot: 眼」表情！ 09/15 20:41
推 huguenot: Turandot sung by B. Nilsson：給我鞭打那個「賤民」！ 09/15 20:44
→ huguenot: ~ 09/15 20:44
推 Kaede5908: 推fenderrb說的真好 09/16 02:08
推 exquisite96: 推fenderrb說的真好+1 09/28 17:07