Re: [討論] 現在古典樂的女鋼琴家開始走賣肉路線了?

[heavenbeyond (如果在天堂)]

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 1.穿著暴露在古典音樂界又不是現在才有
: 以前EMI推銷陳美就是這樣阿=.=
: 第一張專輯穿泳裝薄紗在水中拉小提琴當封面
: 當時已經嚇壞西方音樂界了
: 更好笑的是當時EMI還行銷小提琴技藝刊比曼紐因等大師XD
: (我忘記是誰殺了古典音樂還是另一本書講的 總之這些都書上寫的)
: 所以其實爭議一直都在
: 不贅述
: 2.如果你只是單純認為藝術家愛穿甚麼是他的自由
: 那我覺得你是根本搞不清楚狀況 根本搞不清楚甚麼叫對藝術的尊重=.=
: 當然我相信這些藝術家絕對沒有板上很多人那樣搞不清楚狀況
: 簡單講 你今天如果是演奏拉赫曼 柴可夫斯基等人的鋼琴協奏曲
: 你要怎麼穿 當然隨便你
: 但是 你今天如果要彈蕭邦第二號鋼琴奏鳴曲呢?
: 拜託 這首曲子第三樂章是送葬進行曲耶=.=!
: 有人穿這麼暴露去參加喪禮的嗎????
: 諸位有搞懂我的意思嗎??
: 古典音樂無法當作一般流行音樂或重金屬音樂會等等來看
: 就是因為有些時候他有嚴肅面 甚至是非常嚴肅面
: 不是可以像流行音樂音樂會那樣輕鬆對待的
: 克里夫蘭管弦樂團 每年萬聖節大家會cosplay 網路上都有照片 很有趣
: 但請問他們會在那一天演馬太受難曲 或莫札特安魂曲嗎????
: 但請問他們會在那一天演馬太受難曲 或莫札特安魂曲嗎????
: 想也知道不可能阿XD
: 你要打扮輕鬆當然可以 要惡搞要cosplay當然可以
: 但相對的你的演出曲目就會是輕音樂 動物狂歡節 或德布希拉威爾這些人的曲子
: 你不會選在cosplay那天演馬勒或布魯克納 不是嗎??
: 所以
: 穿著完全是藝術家的自由嗎?
: 指揮家可以愛怎麼穿就怎麼穿 演出人員可以愛怎麼穿就怎麼穿?
: 大家穿丁字褲上陣演馬勒嗎??
: 你如果搞懂我的意思
: 就應該能理解 穿著本來就是要"合宜"
: 跟你演出的曲目是相關的 跟你要表達的藝術是相關的
: 不過我相信這幾位穿著較性感的藝術家 還沒有白目至此
: 反正鋼琴協奏曲也沒幾首是嚴肅的 愛怎麼穿當然是隨便....

基本上我還滿贊成這篇的！

不過再一步說，我覺得問題不是在於"穿不穿爆乳裝"。
所謂"藝術形式的自由"，那是指你的表演內容和方式，包含你的外表和服裝在內，
那裡面確實包含有你想要傳達的理念。
所以，穿什麼不是重點，重點是"穿著和所要表達的東西"這二者之間的連結在哪？
如果今天一個藝術表演者，他確實想要藉由"穿比基尼參加喪禮"這個強烈的反差
，來表達他對死亡或是葬禮的某些想法，那他穿比基尼表演就完全是他在藝術上
可以盡情發揮的自由。或許我們無法接受他的表達方式，但那是另一回事，因為
重點在於他確實想藉由這種行為來傳遞某些藝術上的訊息。
可是，如果他只是想藉由穿比基尼來吸睛，而根本沒有任何實質的內涵去和他的
服裝相關聯，那他就不配被稱為藝術家，他頂多是個明星。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.205.45.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1486293670.A.13D.html
推 redhh: 這篇論述比Tosca大精確，推
推 redhh: 態度嚴肅與否不是重點，重點是你要戲謔/輕鬆是達到插科打
→ redhh: 諢的效果還是確切命題
推 Tosca: 台灣一堆喪禮都還請電子花車跟鋼管舞 比基尼當然可以XD
推 sdbb: 路過推
推 alexsh2011: 推連結在哪裡
→ donkilling: 那如果表演者在穿著上想表達的就是：「我覺得服裝穿
→ donkilling: 著和音樂內容無關，所以我隨意穿，或者我要穿得漂亮
→ donkilling: 、帥氣、性感、吸引人」呢？
推 redhh: 那也是他們的選擇啊，就尊重吧
推 gibassier: 我覺得表演者穿得舒服比較重要 而且重點也是聲音
→ gibassier: 我猜有些女性禮服包緊緊應該不太舒服
→ gibassier: 而且也沒露點 都還算很正常的衣服