Re: [心得] 臺北市立交響樂團年度歌劇 卡爾奧福 月亮

[chinhao (霧裡的愛樂人)]

※ 引述《askia (過客)》之銘言：
: 剛剛去歌劇院看完月亮
: 很不客氣地說
: 如果所謂的TSO年度歌劇的水準只有這樣
: 那只能說這個團、甚至臺灣的聲樂界前途堪慮

您如果看過一個月前NSO演出的Puccini三聯劇
或是看過去年北市交演的Orff的歌劇聰明的女人
那這兩部的演出效果都遠勝過月亮

: 我不是說樂團和演員有問題
: 應該說這齣歌劇完全沒有主題和賣點
: 一齣好的歌劇
: 應該要有一個鮮明的主題
: 然後所有的音樂、演技都要圍繞在這個主題上面
: 讓觀眾可以「陷進去」
: 再加上一些讓人難忘的旋律
: 讓觀眾聽完以後整個腦袋還轟轟轟的響個不停

您似乎把作曲家跟導演兩個不同功能的角色混合在一起了

: 但是聽完這齣歌劇
: 你看到什麼？聽到什麼？
: 答案是沒有
: 不知所云
: 上半場還勉強有點主題性
: 為了防雷我就不透漏
: 到了下半場
: 一群人在台上打打鬧鬧
: 講一些自以為很好笑的時事梗
: 但是我實在笑不出來
: 也看不出來這些笑話的「主題」跟意義在哪
: 閉上眼睛
: 我不會以為我在國家戲劇院
: 我會覺得我在參加哪一個系的迎新露營
: 如果上半場勉強給70分
: 下半場大概只有20~30分
: 一齣歌劇要靠特效、佈景和道具來撐場面

國外極多歌劇都是有特效佈景跟道具的
任何歌劇院都是一樣

: 實在令人傻眼又無言
: 我很不想發表這樣的文章
: 我知道演員跟樂團都盡力了
: 但是一齣歌劇如果本質上就有問題
: （包括音樂、劇本和選角）

絕大多數歌劇的劇本都很無聊，這是實話

不過歌劇演出的音樂跟劇本，基本上演出者沒得挑
另外月亮的劇本是來自格林童話，也是個很有趣的故事啊

: 台上的人怎麼救都沒辦法救起來
: 我知道曾老師輩分高名氣大
: 我也沒資格去講什麼
: 但是這些問題從上次鄭莊公涉泉會母就有
: 我實在不吐不快
: 純粹是個人淺見
: 給想去看、看過的人參考

同樣是Orff的月亮，布拉格國家劇院的製作就流暢很多
不知道這個製作能不能改變您對這部歌劇的觀點？
https://www.youtube.com/watch?v=wNRHt0Kn0WM

--
FB粉絲頁: All Things Considered
https://www.facebook.com/BlogAllThingsConsidered/

部落格首頁
http://chinhaochen.blogspot.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1502022480.A.984.html
推 askia: 我在國內看的歌劇不少，包括您說的普契尼三齣還有尤金
→ askia: 但是您不能用過去的事情來比，在我看來要打口碑很難
→ askia: 但是要破壞卻非常容易。805當天我就有看到老外去看月亮
→ askia: 如果他就只來台灣一次只看這一齣，請問他對台灣的level印象
→ askia: c會怎樣？你要跟他說之前多好多好嗎？
→ askia: 我並不是說道具佈景這些不好，反過來，只有這些值得說嘴
→ askia: 其他的問題我想您也說得很清楚了
推 huguenot: 也不需要這麼在意只會在台灣看一次歌劇的老外看法吧！
→ huguenot: 即便國外大歌劇院也會有平庸的演唱或製作的
推 huguenot: 且8/05那場只有佈景值得說嘴？有幾位歌者演唱的不錯，您
→ huguenot: 都沒聽到嗎？
推 huguenot: （以上是回應a網友，非原po）
推 huguenot: 這次演出很明顯出的問題是在導演！就連說書人的悲劇似乎
→ huguenot: 也是起因於此，askia大大 我知道您是愛之深責之切，但
→ huguenot: 快別對台灣聲樂界這麼悲觀啦 XD