看板 clmusic 關於我們 聯絡資訊
好比說 貝多芬的命運交響曲 莫札特的朱彼得交響曲 這個“命運”和“朱彼得”都是後人為曲子加上去的名稱, 用著用著習慣了所以大家也都這麼稱呼這些名曲。 但是作曲家本人並沒有為這些曲子命名,而只是給予編號。 (順帶一提,我總覺得把莫札特第41號交響曲稱為朱彼得 實在很不搭。) 想想不覺得滿奇妙的嗎?因為只有古典音樂有這種現象。 我們怎麼也無法想像周杰倫把他的作品稱為“饒舌1/2/3....” 或是“抒情1/2/3...”。 甚至在其他的藝術形式裡,作者也不會只是用編號的方式 去稱呼其作品。 若說因為古典音樂往往只有樂器演奏沒有歌詞,所以不需要 特別去命名,似乎也不太對。爵士樂裡也有大量的曲目是純粹 只有樂器演奏沒有歌詞的,但是每首爵士樂曲還是都有個名稱, 不會只給個“小喇叭獨奏曲1/2/3....”這種編號。 若說幾百年前的作曲家們沒有替作品命名的概念,也不太對。 所有的歌劇作品都有名稱,而不是被賦予“歌劇1/2/3....”這種編號。 貝多芬的英雄交響曲這“英雄”二個字也是他自己命名的。 某些練習曲只給予編號還可以理解,可是像上述二首交響曲, 很明顯作曲家是想要表達某些東西的,但是卻又不給曲子一個名稱。 這是為什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.236.15.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1536884778.A.1AF.html
Tosca: 單純是那個年代不流行命名而已 你看現代作曲家怪曲名一堆 09/14 08:49
alexsh2011: 有沒有命名習慣。故事性/敘事的表現方式 09/14 08:59
abacada: 就純粹音樂囉 09/14 09:11
ronbaker: 為啥要命名lol 09/14 09:32
med5566: 馬勒前期的交響曲自己還會加一堆自己的想法在譜上 09/14 09:37
med5566: 告訴你這段要用什麼心情演奏 09/14 09:37
aaron97: 太中二 09/14 10:32
waggy: 建議可以查一下絕對音樂與標題音樂 09/14 11:54
waggy: 這倒是與年代沒有太大關係 海頓開始就有標題音樂 09/14 11:55
waggy: 一直到近代作曲家也多半兩種都有寫 09/14 11:56
yamatai: 我個人也是認為這是習慣而已 現在現代作曲家一大堆都比 09/14 12:20
yamatai: 以前的絕對音樂更絕對 還是都會自己命名 坦白講有名字 09/14 12:21
yamatai: 對聽眾的影響很大 很難抗拒這種比較實用的時代氛圍 09/14 12:23
kenation: 音樂可以傳達的遠大於短短幾個字的標題,聽眾陷於名字 09/14 21:20
kenation: 的刻板印象應該不是音樂家樂見的 09/14 21:20
Jokering5566: 在古代有的人還沒有名字勒 只有姓氏加排行 09/14 23:26
rainbowvine: 蒙德里安的畫也都叫構成多少多少的啊XD 09/15 07:41
wer90156: 就像你在第一段講的,你覺得稱作Jupiter很不適合。 09/15 14:06
wer90156: 絕對音樂可以讓聽眾自由的去想像理解這首曲子,反之標題 09/15 14:06
wer90156: 音樂則是包含其他非音樂因素,講白一點,就是在標題已經 09/15 14:06
wer90156: 先講出作曲家希望你聽到的了。 09/15 14:06
wer90156: 現代多用標題音樂還有一點....比較好記名XD 09/15 14:07
kpchao: 簡單講,就是命不出名來,音樂家不是文學家,除非有很明確 09/19 03:58
kpchao: 的主旨否則命什麼曲名恰當,恐怕傷透腦筋。最重要的是,命 09/19 03:58
kpchao: 名還破壞了聽眾的想像力。我就從來沒辦法把英雄跟曲子連結 09/19 03:58
kpchao: 。 09/19 03:58
buji: 文字都有特定意涵,如果作曲家沒有的話,本來就很難命名 09/23 09:40