看板 clmusic 關於我們 聯絡資訊
彈了非常罕見的1891年原始版 當時拉氏還是音樂院的學生 而不是目前通行的1917年拉氏改編版本 1891年版一三樂章演奏時間大概較1917年版多了2分鐘多 第二樂章則是少了30秒上下 樂曲改動的範圍還遠遠超過演奏時間的差異 一三樂章聽起來應該至少有改了1/3以上的篇幅 在刪除了不少主題的1917年版確實較原始版成熟許多 但現場能聽到原始版也是個特殊體驗 可能一輩子就聽這麼一次了 ~ 目前只找到一個錄音 Ghindin, Ashkenazy / Helsinki Philharmonic Orchestra / 2001 Spotify 上可找到此錄音 也因為實在罕見 鋼琴家是看譜演奏 比較好奇的是彈這版本是陳還是Matsuev的意思 猜測應該是Matsuev本來要彈這個版本 陳代打就沒換 帕格尼尼和拉二 樂團合的頗差 指揮沒怎麼在顧獨奏家的 時有分家狀況 請他來指這場不就是當伴奏指揮的嗎 不知在搞啥 Zzz 另外陳的體力到下半場拉二確實感覺已到極限 一三樂章都有些力有未逮 晚場沒聽 休息三小時後 不知拉三是否有恢復水準 不過一次代打四首 還演不熟的版本 這難度真的高 雖然帕格尼尼和拉二不盡如人意 有聽到拉一原始版也算是值了 而且這也是樂團和獨奏家合得最好的一首 可能因為兩邊都不熟此曲反而跟得更緊吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.170.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1612033198.A.B3D.html ※ 編輯: ensuey (36.227.170.217 臺灣), 01/31/2021 03:14:46
fred1810: 兩場都聽 我覺得拉三是最好的! 再來跟你的看法差不多 01/31 08:58
bben900911: 拉二的看法差不多,不知道是我坐的位置太差還怎樣 01/31 11:20
bben900911: 覺得樂團音量搭配得不是很好 01/31 11:20
physbook: 個人覺得樂器音量問題應該是場地造成,我晚場比午場往中 01/31 12:00
physbook: 間挪6個位子,鋼琴聲音瞬間變清楚,不再被小提琴壓制。 01/31 12:00
bsnyyp: 指揮真的很差...後半拍的段落一久肯定落掉 帕格尼尼很慘 01/31 12:09
Lian: 連段落結尾音,樂團跟鋼琴家的拍點都時有對不上的狀況... 01/31 13:05
Henrique: 指揮真的慘 拉二一開場差點慘叫處聲 01/31 13:23
ensuey: 拉二開場很誇張 陳開頭幾個小節已經給出速度 結果指揮一 01/31 13:54
ensuey: 下去完全沒在管自顧自的指 搞到陳要去配合樂團放慢速度 01/31 13:54
ensuey: 這個過慢的速度設定影響了整個樂章 到了後段已近乎解體 01/31 13:54
TomNook: 二號跟林的四號都很精彩,二號跟帕格尼尼瑕不掩瑜 01/31 14:54
aaa989796twt: 一號遲到沒聽到 哭暈 01/31 19:49
godjack0709: 我以為這天指揮的作用是打拍子 沒想到還能打成這樣 02/01 11:34
klauschou: 聽台中場,倒沒覺得指揮有問題。 02/01 12:20
benjamin1313: 這2場演奏家跟樂團確實沒有很合,拉三第二樂章轉換 02/01 20:27
benjamin1313: 到第三樂章3拍的其中1拍還分離惹XD 02/01 20:27
benjamin1313: 不過還是無法遮掩這2場的精彩程度,能一天聽完拉式 02/01 20:29
benjamin1313: 全本滿過癮的,而且覺得每一首陳都彈得滿好的 02/01 20:32
Roshan: 這位指揮耳朵不是很好。從頭到尾都亂 02/06 00:04
ChaosCreator: 因為是人家送的票,沒坐在常坐的位子,有些亂掉的 02/20 15:52
ChaosCreator: 地方還差點以為是自己聽錯,還好獨奏還有可聽之處。 02/20 15:53