[轉錄] 焦元溥老師對NSO邀演Netrebko的公開質

作者wtsph (Plz don't say u r 雷姬)

看板clmusic

標題[轉錄] 焦元溥老師對NSO邀演Netrebko的公開質

時間Sun Mar 26 23:37:58 2023

原文刊登自焦元溥老師之臉書看來NSO執行長的問題不小還有前文，請參考 https://tinyurl.com/796m9ux2 以下本文： ---------------------------- 關於NSO的Anna Netrebko邀演案，以下是我寫的質疑，有中文版、英文版與日文翻譯版。如果您認為質疑合理，歡迎轉發轉貼，特別是轉給立法委員，以及您所知道的國際媒體。感謝大家。 ------------------------ 對於國家交響樂團（NSO, National Symphony Orchestra, Taiwan Philharmonic）邀請著名但具政治爭議的俄國女高音Anna Netrebko演出，又在音樂會前一週內片面取消一事，許多愛樂者至今仍然關心。即使並非愛樂者，由於該團經費主要來自政府補貼，只要是台灣納稅人，都有理由關心後續發展。據了解，現今該團團員與行政，必須透過執行長郭玟岑，才能聯繫音樂總監準．馬寇爾（ Jun M酺kl）：不僅不被建議私下與Jun M酺kl直接溝通，與其往來電郵也必須發副本給郭玟岑備查。如此內規在21世紀的民主台灣，著實駭人聽聞。有鑒於此，本文將以中、英、日三語發表。一方面希望國內外一起關心，另方面也讓當事人沒有裝聾作啞的理由。關於此事，國家交響樂團音樂總監Jun M酺kl與執行長郭玟岑，應就下面三項回答全體納稅人：一、根據Anna Netrebko經紀人Miguel Esteban說法，NSO的邀演定案於2022年九月。當時正是烏克蘭扎波羅熱核電廠因戰事而處於「紅色等級」之際。請郭玟岑和Jun M酺kl公開說明，在俄烏戰爭造成全球動盪，歐洲面臨嚴重核子安全威脅的關鍵時刻，你們基於何種國際情勢判斷與藝術考量，執意要於2022年九月邀請Anna Netrebko訪台演出的理由。二、如果理由全然正當，NSO還自今年一月起廣為宣傳演出，包括在捷運站製作海報牆，為何又於2023年2月28 日，距Anna Netrebko一行人訪台演出六天前，以「避免對觀眾與社會造成困擾」此等含糊理由，臨時取消演出？難道NSO做成決議時，未做相關評估？面對質疑，為何NSO未曾捍衛自己的理由？根據台灣中央社報導，「NSO音樂總監準．馬寇爾充分了解台灣近期狀況，決定為避免對觀眾造成困擾後取消」。請郭玟岑與Jun M酺kl公開說明，究竟誰必須為此邀演承擔最大責任？Jun M酺kl究竟從何管道「充分了解台灣近期狀況」？該音樂會於一月份公布後，NSO臉書即出現諸多抗議貼文，為何當時Jun M酺kl 都不了解，要到演前一週才了解？三、據外電報導，大都會歌劇院因違反合約，單方取消Anna Netrebko演出，必須賠償她超過20萬美元。此次Anna Netrebko等人台灣邀演，演出與相關費用甚為驚人，導致NSO蒙受高額損失。再問一次，究竟是郭玟岑還是Jun M酺kl，必須為此邀演負最大責任？又如何負責？損失金額要由誰來買單？對於如此嚴重的行政失當，國家表演藝術中心的相關懲處為何？難道最後是由全體納稅人，為了郭玟岑或Jun M酺kl的失誤，一起承受這完全可避免的損失？電影T糠結尾，在西方走投無路的指揮，得以在東南亞找到容身之處。這不是因為東南亞樂界無知，而是願意寬容，但寬容也有其限度。台灣雖非國際音樂重鎮，不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉。難以想像馬寇爾目前擔任藝術顧問的印第安納波里斯交響樂團（Indianapolis Symphony Orchestra）會容許類似事情發生。國家交響樂團既然仰賴稅金補助，對於此事，完全沒有迴避責任的權利。Jun M酺kl與郭玟岑，必須和台灣大眾說明他們在此事的責任，至立法院報告、接受立委質詢，國家表演藝術中心在釐清責任歸屬後，也必須做出懲處。畢竟，此事關乎的，僅是良心與責任。焦元溥 2023年3月26 日 A Call for Accountability: Taiwan Philharmonic (NSO)'s Abrupt Cancellation of Anna Netrebko's Concert Raises Concerns Date: March 26, 2023 Music lovers in Taiwan were eagerly anticipating the arrival of world-renowned soprano Anna Netrebko to perform with our National Symphony Orchestra (NSO, a ka Taiwan Philharmonic). The excitement was palpable, with many praising the R ussian soprano's incredible artistry. However, there were also concerns about the controversial figure, who had previously been cancelled and shunned by int ernational organizers. Despite the risks, the NSO's invitation to Netrebko was seen as a courageous move by many. However, it also drew criticism, with voic es speaking out against the decision. Posters began appearing around Taipei, a dding to the mounting anticipation for Netrebko's performance. It came as a sh ock when the NSO suddenly and unilaterally cancelled the concert. This decisio n has left Taiwan's music enthusiasts as well as its taxpayers deeply perplexe d. As the NSO receives the majority of its funding from the government, it is reasonable for taxpayers to be concerned about the ethical and financial conse quences of this decision. It has recently been revealed that NSO members and staff are strongly discoura ged from communicating directly with Music Director Jun M酺kl. Additionally, a ll email correspondence with him must be copied and reviewed by Executive Dire ctor Lydia Wen-Chen Kuo. Such red tape is an anachronism in modern, democratic Taiwan. This article is being published in Chinese, English, and Japanese to draw attention from both domestic and international observers and prevent the involved parties from feigning ignorance. Considering these circumstances, NSO Music Director Jun M酺kl and Executive Di rector Lydia Wen-Chen Kuo are urged to provide answers to the following three pressing questions for the benefit of all taxpayers involved: 1. Miguel Esteban, Anna Netrebko's agent, has stated that the NSO finalized it s invitation to the soprano in September 2022. This was precisely the time whe n the Zaporizhia nuclear power plant in Ukraine was under a "red alert" due to the ongoing Russo-Ukrainian conflict, posing a severe nuclear security threat to Europe. Nevertheless, Lydia Kuo or Mr. M酺kl made the decision to invite M s. Netrebko to perform in Taiwan. As such, Mr. M酺kl and Lydia Kuo should publ icly clarify the reasoning behind their decision and the factors considered. S pecifically, what artistic considerations prompted the decision to invite Ms. Netrebko at such a critical juncture? 2. It should be assumed that the decision to invite the soprano was based on s ound artistic consideration especially since the orchestra had heavily promote d the concert. This makes the sudden cancellation six days before her schedule d arrival seem even more inexplicable. The NSO ambiguously cited "avoiding cau sing inconvenience to the audience and society" as the reason for the cancella tion. But if the orchestra conducted necessary assessments when inviting Ms. N etrebko, why have they not defended their rationale? It is essential for Lydia Kuo and Mr. M酺kl to publicly clarify who is mainly responsible for this invi tation. The cancellation was made by Mr. M酺kl after "fully understanding Taiw an's recent situation," according to Taiwan's Central News Agency. However, pr otest posts had appeared on the orchestra's Facebook page since the concert wa s announced in early January. It is puzzling why Mr. M酺kl did not understand the situation earlier, only to cancel the performance a week before the schedu led date. 3. Recent international reports revealed that the Metropolitan Opera has been ordered by an arbitrator to pay Ms. Netrebko over $200,000 for unilaterally ca nceling her performance, which constituted a breach of contract. The expenses incurred for Ms. Netrebko's visit to Taiwan were also significant, resulting i n substantial losses for the NSO. It begs the question: who bears the greatest responsibility for this invitation, Lydia Kuo or Mr. M酺kl? How will they be held accountable? Who will cover these losses? What penalties will Taiwan’s N ational Performing Arts Center impose for such a significant administrative er ror? Will Taiwanese taxpayers ultimately bear this avoidable financial burden due to the mistakes of Mr. M酺kl or Lydia Kuo? In the movie T糠, the protagonist seeks refuge in Southeast Asia due to the re gion's tolerance, which also has limits. While Taiwan may not be a classical m usic bastion, it does not allow unchecked actions to go unnoticed. Would the I ndianapolis Symphony Orchestra, where Mr. M酺kl currently serves as Artistic A dvisor, allow a similar case to happen to them? The NSO/Taiwan Philharmonic is primarily funded by taxpayers, and Jun M酺kl and Lydia Kuo must clarify their roles, accept responsibility to our public and report to our Legislature. The National Performing Arts Center must ascertain responsibility and implement d isciplinary actions. It is a matter of conscience and responsibility. Yuan-Pu Chiao Writer, Broadcaster, Producer PhD of Musicology, King’s College, London 国家交響楽団(台湾フィルハーモニック、NSO、National Symphony Orchestra)が、ロシアのソプラノ歌手アンナ・ネトレプコの招聘を、公演1週間前に一方的にキャンセルしたことについて、多くの音楽愛好家はいまだに関心を持っている。音楽愛好家でなくとも、同楽団が主に政府からの補助金で運営されている以上、台湾の納税者であれば誰もがこの決定の今後の行方について関心を持つのは当然のことであろう。現在、国家交響楽団の団員や事務局のスタッフが、音楽監督の準・メルクル氏と連絡を取るには、同楽団の事務局長(Executive Director)の郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史を通さなければならず、準・メルクル氏に直接意見を述べることができないだけでなく、電子メールを送る際もコピーを郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史に提出して許可を得なければならないということだ。21世紀の民主的な台湾において、そのような内規があるとは、誰が聞いても呆れることだろう。そのため、この文章を中国語、英語、日本語で発表することにした。国内外から関心が寄せられることを期待するとともに、関係者が無知を装うことを防ぐためである。今回の件に関し、国家交響楽団(NSO)の音楽監督である準・メルクル氏と事務局長の郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、すべての納税者に対し、以下の3つの質問に答えるべきである。 1. アンナ・ネトレプコのマネージャー、ミゲル・エステバン(Miguel Esteban)によると、国家交響楽団(NSO)からの招聘は2022年9月に決まったとのことである。当時は、ロシアの攻撃によりウクライナのザポリージャ原子力発電所の事故の危険性が高まり、非常事態の警報が出ていた時期である。ロシア・ウクライナ紛争が、世界中を揺り動かし、ヨーロッパが深刻な核セキュリティの脅威にさらされているとき、準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、どのように国際情勢と芸術の価値について判断し、アンナ・ネトレプコの招聘を決めたのか、その理由を公の場で説明してほしい。 2. 国家交響楽団(NSO)は、今年の1月から地下鉄の駅にポスターを貼るなど、この公演を大々的に宣伝していた。それにもかかわらず、台湾公演のわずか6日前の2023年2月28 日、「観客や社会への配慮」という曖昧な理由で、公演を突然中止した。このような軽率な決定は、ネトレプコを侮辱するものだ。国家交響楽団(NSO)に招聘を取り止める権利はあるかもしれないが、ネトレプコを辱しめる立場にはない。国家交響楽団(NSO)はこの決定に際し、あらゆる状況を正しく認識していたのだろうか。もしそうならば、なぜ国家交響楽団(NSO)は、我々の疑問に対して正式に釈明しないのだろう? 台湾中央通信社の報道によれば、「国家交響楽団(NSO)の音楽監督、準・メルクル氏は、台湾の最近の状況を十分に理解し、観客の不安を考慮して中止を決めた」とのとだが、今回の招聘の最終的な責任は誰にあるのか、準・メルクル氏はどのように「最近の台湾の状況を十分に理解していた」のか、準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史に公の場で説明してほしい。この公演の開催が1月に発表されて以来、国家交響楽団(NSO)のフェイス・ブックには多くの抗議の投稿があった。準・メルクル氏はそれについて、公演の1週間前に知ったのだろうか? 3. 海外の報道によると、メトロポリタン歌劇場は、一方的に公演をキャンセルしたため、契約違反でアンナ・ネトレプコに20万米ドルを支払わなければならなかったという。アンナ・ネトレプコの台湾公演中止とそれに伴う費用について、国家交響楽団(NSO) は莫大な損害を被った。繰り返しになるが、この公演招聘の責任者は、郭玟岑(Kuo Wen -Chen)女史なのか、準・メルクル氏なのか? その責任をどのように取るのか? 損害の費用は誰が負担するのか? このような重大な管理上の過ちについて、国家舞台芸術センター(国家表演芸術中心National Center for the Performing Arts)は、なぜ責任者を処罰しないのか? 準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史の失策のために、台湾のすべての納税者がこの回避可能だった損害を負担することになるのだろうか? 映画『TAR』のラストで、欧米で絶望した指揮者が東南アジアに居場所を見つける。それは東南アジアのクラシック音楽界のレベルが劣っているからではなく、優しく寛容だからだ。しかし、寛容さにも限度がある。台湾が国際的なクラシック音楽大国ではないからといって、この地で誰にも知られず勝手に振る舞うことができると思うのは間違いだ。準・メルクル氏が芸術顧問を務めるインディアナポリス交響楽団が、今回のようなことを許すとは考えられない。国家交響楽団(NSO)が、主に税金による補助金で運営されている以上、責任の所在を明らかにするのは当然のことである。準・メルクル氏と郭玟岑(Kuo Wen-Chen)女史は、台湾の人々への説明責任を果たし、立法院に報告し、立法委員からの質問に答えなければならない。国家舞台芸術センター(国家表演中心Nationa l Center for the Performing Arts)は責任の所在が明らかになった時点で、適切な処分を行うべきだ。結局のところ、これは良心と責任の問題なのだ。焦元溥(Chiao Yuan-Pu)　ライター、放送番組のプレゼンター、プロデューサー March 26, 2023 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.49.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679845080.A.1A6.html

推 ensuey: 要鬥總監囉 XD03/26 23:46

→ ensuey: ‘在西方走投無路的指揮，得以在東南亞找到容身之處‘ 03/26 23:48

→ ensuey: 搞鬥爭下去我看NSO要GG幾年 XD 03/26 23:50

推 ensuey: 記得當初Markl來團員還親自去拜訪但搶輸馬來西亞愛樂只 03/26 23:53

→ ensuey: 能擔任首席指揮 03/26 23:53

→ ensuey: 後來因為疫情馬來西亞愛樂停擺才有機會從首席指揮改聘 03/26 23:54

→ ensuey: 為音樂總監 03/26 23:54

→ ensuey: 結果現在被影射為 ‘在西方走投無路的指揮，得以在東南亞 03/26 23:55

→ ensuey: 找到容身之處’ XD 03/26 23:55

→ wtsph: ensuey，焦的譬喻是用在Netrebko上面，比較符合本文的脈絡 03/27 00:09

推 ensuey: 你看錯了吧～ 03/27 00:10

→ ensuey: ‘難道最後是由全體納稅人，為了郭玟岑或Jun M酺kl的失誤03/27 00:10

→ ensuey: ‘03/27 00:10

→ ensuey: 哪是在講女高音擺明在影射Markl03/27 00:11

→ wtsph: 此外Markl被寫進本文，有它的脈絡，在本文前面稍微提到，03/27 00:12

→ wtsph: 但是並不完整，簡單來說每次郭都躲在幕後，總是拿Markl的名03/27 00:12

→ wtsph: 義來擋，而且這是否是真的Markl的真意，還是替死鬼，Markl03/27 00:12

→ wtsph: 本人並不知情，則不得而知03/27 00:12

→ ensuey: 沒有喔焦直指要Marks去立院備詢喔 XD03/27 00:12

→ ensuey: 是你刻意忽略而已03/27 00:12

→ ensuey: ‘Jun M酺kl與郭玟岑，必須和台灣大眾03/27 00:13

→ ensuey: 說明他們在此事的責任，至立法院報告’ 03/27 00:13

→ ensuey: 你為什麼只提執行長？03/27 00:13

→ ensuey: 不過焦開頭這句還在裝 ‘歡迎轉發轉貼，特別是轉給立法委 03/27 00:14

→ ensuey: 員’ 03/27 00:14

→ ensuey: 誰不知道焦的老爸是誰 XD 03/27 00:15

→ ensuey: 焦要找立委有什麼難還要人轉發？太會裝了吧 XD 03/27 00:16

→ wtsph: 不，他那邊是寫Netrebko在西方被大量取消，如同TAR被抵制一 03/27 00:16

→ wtsph: 樣，只能到台灣（TAR內東南亞沒指名國家），如果MARKL屬的 03/27 00:16

→ wtsph: 印第安納波里斯，真的會在這時候邀請Netrebko來嗎？NSO（ 03/27 00:16

→ wtsph: 執行長郭）則做了不同的動作 03/27 00:16

→ ensuey: ‘這不是因為東南亞樂界無知，而是願意寬容，但寬容也有 03/27 00:17

→ ensuey: 其限度。台灣雖非國際音樂重鎮，不表示任何人就能在此胡 03/27 00:17

→ ensuey: 作非為而無人知曉‘03/27 00:17

推 ensuey: 你閱讀能力有問題耶 ~03/27 00:17

→ ensuey: 焦這邊的 "胡作非為而無人知曉" 是說Netrebk嗎 ? Zzz03/27 00:18

→ wtsph: 他是幌打Markl，要把郭，還有保她的朱宗慶、呂紹嘉一起拖出03/27 00:18

→ wtsph: 來03/27 00:18

→ wtsph: 大概是這樣03/27 00:18

→ ensuey: 所以你到底看懂了沒 XD03/27 00:19

→ ensuey: "在西方走投無路的指揮" 就是在影射Markl啦 ~03/27 00:20

推 Fegelein: 原po理解沒問題啊，塔爾那段呼應前面要透過郭才能聯絡03/27 00:21

→ Fegelein: 到馬，重點就是在打郭嘛。ensuey 那麼嗆是在刷什麼存在03/27 00:21

→ Fegelein: 感 03/27 00:21

→ ensuey: 喔原來是不只要鬥Markl 是要連朱宗慶呂紹嘉一起鬥阿 XD03/27 00:21

→ ensuey: "Jun M酺kl與郭玟岑" 03/27 00:21

→ ensuey: 又一個看不懂字的 Xd 03/27 00:21

→ ensuey: "與" Zzz 03/27 00:22

→ ensuey: 然後把 "在西方走投無路的指揮" 理解成Netrebko 03/27 00:23

→ ensuey: 更是完全錯誤 ~ 03/27 00:23

→ ensuey: 他就是在說Markl是被台灣收容 03/27 00:24

→ wtsph: 你的解讀是錯的。用TAR譬喻來說，TAR到不計較她權勢性侵是 03/27 00:25

→ wtsph: 東南亞小團，「胡作非為」是指東南亞小團邀請TAR去就任。 03/27 00:25

→ wtsph: 文中TAR= Netrebko，東南亞小團則等同於Markl（表面）+郭主 03/27 00:25

→ wtsph: 導的NSO 03/27 00:25

→ wtsph: 你要好好解讀，不要前後文亂套還要自嘲看不懂字03/27 00:25

→ ensuey: 然後後面這句 "不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉"03/27 00:26

→ ensuey: 擺明就是在指Markl Zzz03/27 00:26

→ ensuey: Netrebko 都還沒來是要胡作非為什麼 XD03/27 00:26

→ ensuey: 來 wtsph你解釋阿 ~03/27 00:27

→ ensuey: "不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉"03/27 00:28

→ ensuey: 在此此指得是哪 ? 台灣阿 XD03/27 00:28

推 Fegelein: 照ensuey的說法，焦要重拍一部在西方走投無路的執行長03/27 00:29

→ Fegelein: 來到東南亞發展的電影才能拿出來比喻XDD03/27 00:29

https://tinyurl.com/796m9ux2 為了讓大家可以更清楚我轉貼焦元溥更早之前的文章請搭配本文以及下面推文做參考 ※ 編輯: wtsph (114.47.48.2 臺灣), 03/27/2023 00:30:39

→ ensuey: F要代替w回答也可以啊 ~ 03/27 00:30

→ ensuey: "不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉" 03/27 00:30

→ ensuey: 在此的"此" 是哪裡？請說　～ 03/27 00:30

→ ensuey: 你貼那篇只講郭不代表這篇沒打Markl阿 XD 03/27 00:31

→ ensuey: 邏輯去順順再來 ~ 03/27 00:31

→ ensuey: 你還沒回答問題耶 ~ 03/27 00:31

→ ensuey: 在此的"此" 是哪裡？請說　～ 03/27 00:32

→ ensuey: "台灣雖非國際音樂重鎮" 03/27 00:32

→ ensuey: "不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉" 03/27 00:32

→ ensuey: 答案這麼明顯不敢講是吧 XD 03/27 00:33

→ wtsph: 我都寫得這麼明白，等義詞都對照給你看，你還重新寫一遍， 03/27 00:33

→ wtsph: 怎麼解釋，你慢慢玩吧，哈哈哈哈 03/27 00:33

→ ensuey: 所以 "不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉" 03/27 00:33

→ ensuey: 等於 "不表示任何人就能在台灣胡作非為而無人知曉" 03/27 00:34

→ ensuey: 被打臉要烙跑了是吧 XD 03/27 00:34

→ wtsph: 你可以去看我補充的那篇原文，先順順條理，如果需要我幫你 03/27 00:35

→ wtsph: 刪掉誤會的推文，可以跟我講 03/27 00:35

→ ensuey: 現在108課綱都很重視閱讀素養了 03/27 00:35

→ wtsph: 焦元溥打郭執行長+中文版Markl 03/27 00:35

→ ensuey: 還有人看不懂文章 XD 03/27 00:35

推 Fegelein: 好了啦W大，有些人就是不知道整個來龍去脈，只看到這篇 03/27 00:35

→ Fegelein: 就跟井蛙一樣狂呱XD 您還幫他補習人也太好 03/27 00:35

→ wtsph: 英文版Markl是不是同一個人格，就不得而知 03/27 00:36

→ ensuey: 你補貼的罵郭不代表這篇邊沒要罵Markl阿 XD 03/27 00:36

→ ensuey: 所以你們兩個哪個人要回答問題不要只會跳針嘛 ~ 03/27 00:36

→ ensuey: "不表示任何人就能在此胡作非為而無人知曉" 03/27 00:36

→ wtsph: 你可以點亮我所有的推文一次讀清楚，才不會被切斷喔 03/27 00:37

→ ensuey: 在此 = 在台灣那焦指誰在台灣胡作非為 ? ? ? 03/27 00:37

→ ensuey: 還在那跳針閃躲 XD 03/27 00:37

→ ensuey: 快回答不要只會瞎扯 ~ 03/27 00:38

→ ensuey: 被打臉只會跳針何用呢 ~ 03/27 00:38

→ wtsph: 你閱讀能力很差，又喜歡跳針耶，我已經寫完了，你要不要認 03/27 00:39

→ wtsph: 真好好看？不要在氣頭上看不懂中文啊 03/27 00:39

→ ensuey: 你幹嘛自介快回答問題不要跳針 Zzz 03/27 00:40

→ ensuey: 請位焦指誰在台灣胡作非為 ? ? ? 03/27 00:40

→ wtsph: 先忙，回來看看你有沒有好好人話 03/27 00:40

→ ensuey: 1.Markl 2.Netrebko 03/27 00:41

→ ensuey: 問答題不會選擇題還是不會嗎 XD 03/27 00:41

→ ensuey: 不趕回又要烙跑了 XD 03/27 00:42

→ ensuey: 被打臉就烙跑唉 ~ 03/27 00:42

推 saiki: 推文好歪樓喔XD 建議直接私訊焦比較快 03/27 00:44

推 ensuey: 這有啥好私訊最後一段擺明就是在講Markl 03/27 00:45

→ ensuey: 怎麼會有人理解成在講Netrebko XD XD XD 03/27 00:45

→ hesione: 很明顯在鬥Markl 真的很愛搞這種情緒操作人身攻擊酸別人 03/27 01:19

→ hesione: 走投無路什麼胡作非為都不能就事論事總要加一堆這種 03/27 01:21

推 ensuey: 而且他這個影射是在說Markl有醜聞只能來東南亞嗎 ? 03/27 01:21

→ ensuey: 講的一副知道很多的秘辛的樣子 03/27 01:22

→ ensuey: 既然這樣焦幹嘛不早點爆料呢 XD 03/27 01:22

→ hesione: 情緒挑釁的東西就算退一百步假設處理真的有些問題疑義 03/27 01:23

→ Jochum: 沒錯。不知道那跟Netrebko音樂會有什麼關係？ 03/27 01:23

→ hesione: 也不用跟指控影射綁在一起真的是鬥爭老招 03/27 01:24

→ Jochum: 看來焦的邏輯好像不怎麼好？ 03/27 01:24

→ ensuey: 焦早點爆料 Markl不就當不成NSO總監了嗎 ~ 03/27 01:24

→ ensuey: 主要的目的如果是要鬥爭東拚西湊的東西邏輯自然就差了~ 03/27 01:25

→ ensuey: 在我看來這文章就來是來搞鬥爭用的 ~ 03/27 01:26

推 Jochum: 先射箭再畫靶囉> 03/27 01:27

推 ensuey: 爆笑的是搞鬥爭開頭還要裝一下轉發給立法委員 ? 03/27 01:31

推 Jochum: 還三種語言溜。好慎重喔。聽過他在音樂會裡面，旁白用字 03/27 01:32

→ Jochum: 真的ㄎㄧㄤ的無人能出其右。自以為幽默。 03/27 01:33

推 ensuey: 焦仁和的人脈會不認識立委還要靠FB轉發 XD 03/27 01:33

→ Jochum: 之後看到他的名字會出現在台上一律跳過。 03/27 01:33

→ Jochum: 他老爸應該老了，不管世事。 03/27 01:34

→ ensuey: 但介紹幾個立委伯伯叔叔哥哥也不是難事阿 ~ 03/27 01:35

推 pentup: 的確是可以質疑和究責的事件，為什麼不討論問題，直接定 03/27 03:21

→ pentup: 性人家在搞鬥爭？ 03/27 03:21

推 Fegelein: 焦認為馬為藝術顧問的Indianapolis 團不太可能發生這種 03/27 03:36

→ Fegelein: 事，而他在台灣的NSO是藝術總監，NSO卻會發生這種事， 03/27 03:36

→ Fegelein: 意思就指郭在搞鬼了。 03/27 03:36

→ Fegelein: 要馬跟郭去立法院報告，啊郭跟馬就一個團長一個音樂總 03/27 03:39

→ Fegelein: 監啊，不然要找公關部嗎XD 03/27 03:39

→ hesione: 事件本身可以咎責，但扯什麼別人走投無路暗酸有的沒的， 03/27 06:18

→ hesione: 跟事件本身什麼關係？把沒有直接關係的事拿出來人身攻擊 03/27 06:18

→ hesione: 情緒操作本來就是鬥爭sop，不然講跟事前無關的事還有什 03/27 06:18

→ hesione: 麼別的動機目的功用，是要不要這麼天真可愛 03/27 06:18

→ hesione: 想討論問題的話需要講別人走投無路才來台灣? 03/27 06:21

→ st85148: 他最近兩篇相關文章很明顯就是要逼郭出來不要一直躲在 03/27 07:15

→ st85148: 別人後面啊 03/27 07:15

推 ensuey: 影射走投無路胡作非為不是鬥爭是啥 Zzz 03/27 07:18

推 ensuey: 上閱讀測驗課還是有用的 ~ 你現在終於知道最後一段是講M 03/27 07:22

→ ensuey: arkl 不是Netrebko囉 XD XD XD 03/27 07:22

推 ensuey: Iwtsph: 先忙，回來看看你有沒有好好人話 03/27 07:26

→ ensuey: 03/27 00:40 03/27 07:26

→ ensuey: 倒是這位忙很久了是躲去哪躲一晚上 XD 03/27 07:26

推 ensuey: 執行長要去立法院備詢就算了音樂總監要去立法院喔？ XD 03/27 07:32

→ ensuey: 03/27 07:32

→ ensuey: 當初不知道有沒有寫在合約裡耶～ 03/27 07:33

→ ensuey: 沒有的話下任總監合約記得補上啊～ 03/27 07:34

推 ensuey: 焦在那用影射的方式鬥Markl 那怎不把知道的說出來直接鬥 03/27 07:40

→ ensuey: 勒～真有什麼醜聞在歐洲待不下去講出來不要用影射的嘛 03/27 07:40

→ ensuey: Zzz 03/27 07:40

→ alexsh2011: 怎麼就滿腦子只想到鬥爭，滿腦子覺得大家都喜歡沾親帶 03/27 08:08

→ alexsh2011: 故動用關係... 03/27 08:08

推 ensuey: 這樣影射你都看不出來是在鬥爭腦子要拿出來用嘛 ~ 03/27 08:09

→ ensuey: 除非沒有阿 ~ 03/27 08:10

推 ensuey: 簡單講啦要就事論事的話 03/27 09:39

→ ensuey: 最後一段從開頭扯電影到胡作非為而無人知曉 03/27 09:40

→ ensuey: 那三行可以完全不用寫也不影響全文 03/27 09:41

→ ensuey: 特意把與這次事件無關的內容加進去不是來搞鬥爭的是啥Zzz 03/27 09:42

推 ed106242: 焦左打執行長，右打總監沒錯，但提TAR我覺得並不是說 03/27 10:27

→ ed106242: Markl是在西方無容身之處，只是在講東南亞非古典音樂 03/27 10:28

→ ed106242: 重鎮，可能在面對這種爭議性音樂家會有些反應遲鈍。但 03/27 10:31

→ ed106242: Markl身兼Indianapolis SO藝術顧問，也在歐洲樂壇活躍， 03/27 10:35

→ ed106242: 不應讓這種事情發生。 03/27 10:35

→ ed106242: 我個人是認為這件事情是該究責。FB的確在年底打廣告時 03/27 10:36

→ ed106242: 就有人抗議，甚至還有自稱是前NSO團員，痛批Shame on U 03/27 10:37

推 ed106242: 為什麼那時候危機處理能力如此差？然後到了228觸動台灣 03/27 10:41

→ ed106242: 最敏感的神經的時候才臨時取消？ 03/27 10:41

推 ensuey: 究責沒問題啊 ! 03/27 10:49

→ ensuey: 但偷渡無關內容就假藉究責搞鬥爭嘛 ~ 03/27 10:49