推 zero2962: 在Bit Error Rate表現64QAM會優於4QPSK 122.118.10.120 01/15 20:47
→ zero2962: 然後4QPSK會優於BPSK,從你的BER圖表中 122.118.10.120 01/15 20:48
→ zero2962: 確實也是如此,另外SER是? 122.118.10.120 01/15 20:49
→ ftccb09376: SER是symbol error rate 111.251.199.14 01/15 20:56
→ ftccb09376: 我的mapping方式是上面三種圖 感謝! 111.251.199.14 01/15 20:59
推 bxxl: 沒有重傳的話看BER, 有ARQ通常看packet ER118.169.215.134 01/15 21:03
→ bxxl: 或block ER或frame ER, 看最小重傳單位是啥118.169.215.134 01/15 21:04
→ zero2962: 做OFDM模擬嗎?? 122.118.10.120 01/15 21:04
→ ftccb09376: 我的模擬方式是從64個symbol中 隨機 111.251.199.14 01/15 21:09
→ ftccb09376: 取一個 加上AWGN之後 在看會落在哪個 111.251.199.14 01/15 21:10
→ ftccb09376: 位置 然後取出距離最近的點 111.251.199.14 01/15 21:10
→ ftccb09376: 類似蒙地卡羅的方法.. 111.251.199.14 01/15 21:10
→ ftccb09376: 因為是想探討 上面3種mapping方式 111.251.199.14 01/15 21:11
→ ftccb09376: 是否能改善在SNR很低時的錯誤率 111.251.199.14 01/15 21:11
→ zero2962: 那就看Bits Error Rate。 122.118.10.120 01/15 21:19
→ zero2962: 所以連EVM都不用看嗎? 122.118.10.120 01/15 21:20
→ ftccb09376: 沒有耶 這是學校的專題 非常感謝!! 111.251.199.14 01/15 21:25
→ emitter: 為什麼64QAM的BER低於QPSK? 140.113.45.64 01/15 21:44
→ ftccb09376: 我的mapping方式是我推文的圖唷 111.251.199.14 01/15 21:46
→ ftccb09376: 不是QPSK 感謝~ 111.251.199.14 01/15 21:46
→ emitter: 喔喔 我覺得你的情況應該要比BER 140.113.45.64 01/15 21:54
→ emitter: 因為Grey code對效能影響有差 140.113.45.64 01/15 21:54
→ ftccb09376: 恩~感謝你的回答!! 111.251.199.14 01/15 22:12
推 kangfish: 一般情況都是比BER吧 1.163.1.28 01/18 13:50
推 sibdkjiv1576: 沒聽過畫SER的 59.115.137.250 01/24 22:38