Re: [問題] Link budget 怎麼算起來都是0...

[T3T (G.S.M.W)]

推 minowsky: 但是加上LNA使NF劣化,但不加又可能使信
→ minowsky: 號強度不到收發機解調門檻,好像很矛盾
推 ultimachen: 加LNA並不會使NF劣化
推 sphere: LNA必然會貢獻NF吧
推 xm3vul3h06: 可是sensitivity隨便就負一百多，Rx p
→ xm3vul3h06: ower再大也沒多大，這樣相減Link budg
→ xm3vul3h06: et都在一百以上，怎麼覺得怪怪的 囧
推 xm3vul3h06: Btw,我的前提是Rx power很小的時候啦
→ xm3vul3h06: ，就是您舉例的-100dBm那個部分（-100
→ xm3vul3h06: dBm的部分在實際狀況裡面應該指的是Rx
→ xm3vul3h06:  power吧？
→ minowsky: 說錯了，應該是snr會變差，因為LNA的noi
→ minowsky: se figure是大於1



先回答Link Budget的問題  直接算一次   如下圖 :

http://imgur.com/a/Mbq3a

我不是很懂  你硬糾結Paper的公式幹嘛??  囧

一個靈敏度公式可以搞定的事   為啥要搞那麼複雜?  囧 囧 囧

至少我工作上  一個公式就搞定了

由圖知道  計算結果  你靈敏度會-110 dBm

如果規範要求-102 dBm   那表示你有8dB的 Margin   就這樣

當然實際量測結果跟計算肯定有誤差   不過至少心裡先有個底




再來是LNA的問題  分三個問題討論 :


Q1. LNA會讓信號的SNR變大還變小?

A1. Noise Figure就是在衡量說  信號經過你這元件  其SNR會下降多少

    Noise Figure = 1dB   那就是SNR會下降1dB
    Noise Figure = 2dB   那就是SNR會下降2dB


    而由公式推倒可知   http://imgur.com/a/nT1E4

    Noise Figure肯定大於零

    所以表示說  任何元件  包含主動  包含被動  包含放大器

    信號流過去   其SNR肯定都只會變小   不可能變大

    所以LNA當然是會讓信號的SNR變小

    如果LNA的Noise Figure為0.6dB  那表示信號流過去  SNR會下降0.6dB



Q2. LNA會提升靈敏度   還是劣化靈敏度?

A2. 如果LNA會劣化靈敏度   我幹嘛加??  LNA當然是拿來提升靈敏度的



Q3. 一個只會讓信號SNR下降的元件   卻可以提升靈敏度???

A3. LNA的奧義在於    花小錢省大錢   如下圖 :

    http://imgur.com/a/CR1G2

    Case1  你不加LNA  整體Noise Figure就是6.1dB

    Case2  你加了LNA  整體Noise Figure就是2.7dB

    兩者差3.4dB   亦即該LNA可以讓你靈敏度提升3.4dB

    所以LNA可以提升靈敏度   故得證



    為啥說花小錢省大錢??  是沒錯啊  LNA會貢獻0.6dB的Noise Figure

    但你仔細看   LNA可以讓其後方的Noise Figure忽略不計

    所以簡單講   花0.6dB   卻可以幫你省下3.4dB  你要不要??

    何必硬糾結那0.6dB  而忽略3.4dB的節省咧?

    一間大公司  為了節省保全費  結果遭小偷  損失好幾億   這樣有比較划算?



    所以

    LNA會讓信號SNR下降   這是事實

    LNA可以提升靈敏度   這也是事實

    兩者並不矛盾

--
推 obov: 個人認為引戰  等輪班星人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1472133192.A.8F1.html
※ 編輯: T3T (220.132.62.158), 08/26/2016 00:36:23
→ JRD: 清楚明瞭 推好心人
推 xm3vul3h06: 我沒有糾結啦 我有聽懂啊 囧 也很謝
→ xm3vul3h06: 謝您這麼詳細的解說
→ xm3vul3h06: 萬分感恩（合掌
推 original310: 好強大，門外漢，好像有點看懂~推推
推 fanlander: 淺顯易懂，感謝