[問題] 防盜門與感應鎖等

[changshingo (小聖狗兒)]

刷卡機、感應門等是我們日常生活中再普遍不過的東西

但經過我蒐集的龐大資料看來

這些東西的安全性似乎是大有問題的

雖然我國LP0002低功率射頻規範有規定了這些東西的主電波強度
(印象中是30公尺外不得超過15848 uv/m)

但我在FB詢問過NCC，它們並沒有就相關的電場、磁場大幅超標給出明確的說明

我們這邊以13.56MHz的做例子來看－


1. https://i.imgur.com/VsMAamq.png

從這裡我們看到，因為我們使用刷卡機、感應門時是在近場
而且頻率13.56MHz > 100KHz，所以要同時限制電場與磁場強度


2. https://i.imgur.com/7v5awMr.png

再來看看環保署公布的資料
13.56MHz的磁場限制值是0.073A/m，電場也才28V/m

3. https://i.imgur.com/ZNYp19W.png

這是國外針對13.56MHz感應門做研究
很明顯看到磁場最高達快9 A/m，電場120 V/m
統統大爆表，磁場還爆超過100倍！

4. https://i.imgur.com/2yHSnR3.png

看到大陸網站的部分，黎國棟教授出來做說明
要我們遠離刷卡機、感應門
理由就是刷卡機釋放出1~7 A/m的輻射
遠超過國際規範的標準

5. https://i.imgur.com/vaEGXHB.png

這邊當然也有人出來做澄清
認為刷卡機輻射極小，絕對在國家標準範圍內

和黎國棟教授觀點出現明顯的矛盾！


我曾經就此事親自致電詢問NCC科長
他回答我說RFID感應裝置「不可能」超標
也詢問了製作門禁感應系統的廠商
他們說那個功率非常小，但是也沒送國家單位做審驗，除非客戶有要求


所以現在很明顯地，跑出了幾個問題來，盼有研究的人士作解答－

1. NCC的低功率射頻技術規範涵蓋了9KHz以上的範圍
可是審驗方式是看主波在遠場的大小，並不管實際上近場的電磁場
而且廠家也明確說出「設備未經國家單位審驗」
那這樣對我們而言是能安心的嗎？
假設就算有送審通過，這標準足夠保障我們嗎？

2. 如我們所知，刷卡機或感應門功率是極小沒錯
照理來說不應該出現那麼大的電場、磁場數字
（電場爆表5倍、磁場爆表100倍，人體怎能承受？）
但我也從沒想過這些東西會對身體有害
日常生活中大家還不是過得好好的
所以到底是哪邊出了問題呢？

3. 這邊講的還算是小意思
我有看過更誇張的論文
研究對象相同，可是爆表程度要厲害得多
當有時將這兩篇論文寄給環保署
然後又轉寄給了NCC參考
如果各位有興趣的話，我再把那篇論文分享出來～

P.s 目前就我看過的資料，125KHz的RFID會比13.56MHz的有問題得多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1510447344.A.E18.html
→ changshingo: 功率極小但近場的電場磁場又極大
→ changshingo: 這是甚麼概念？
推 cccssszzz: 有去過NCC的經驗嗎? 測不過就加衰減器
→ cccssszzz: 等產品上線 除非有客戶真的會拆產品來
→ cccssszzz: 測試 不然都拿證書說合法 過NCC也是很
→ cccssszzz: 貴的 我看過老外來過3次都沒過 還是不
→ cccssszzz: 放棄(原廠) 而相同的產品代理商加個衰
→ cccssszzz: 減器一次就過...
→ hyacinthQQ: 有實際測試過嗎？
→ amadisyeh: 測試天線離 待側物13.56 Reader 距離?
→ amadisyeh: 13.56 是近場, 沒有什麼幅射產生
→ amadisyeh: 你遠場測量就會很小, 近距離側近場就報
→ changshingo: 近場電場和磁場那麼大，對人體有影響
→ changshingo: 嗎
→ changshingo: 防盜感應門那麼恐怖？