→ najoy: 要依你所說的重大問題而定 且實體要退確實機率不大 除非是01/11 06:16
→ najoy: 設計不良之類的 不然若是個案應該大部份以換貨為主01/11 06:17
推 iscu: 黏在機車上多半會震到很很模糊吧。如果是這問題 建議黏在帽01/12 11:00
→ iscu: 子上01/12 11:00
→ a513888x: N大:我的問題是它錄影時會自動當機，然後東西都沒有錄 01/12 15:27
→ a513888x: 到，已經發生好幾次了，當機時所有按鍵都沒用。01/12 15:27
→ a513888x: I大:如果我還有機會買行車記錄器，一定會聽從您的建議 01/12 15:30
※ 編輯: a513888x (101.10.39.203), 01/12/2016 15:30:59
→ najoy: 請店家換貨(更換新品)自行再出售 比較簡單 01/12 15:37
→ a513888x: 感謝n大的建議。我已到店家要求退貨，雖然費了一番波折 01/13 01:30
→ a513888x: ，但還是退貨成功了，雙面黏膠果然成為店家拒絕退貨的 01/13 01:30
→ a513888x: 原因。 01/13 01:30
→ a513888x: 後來想想，店家因為雙面黏膠而拒絕退貨的論點我有些疑惑 01/13 01:32
→ a513888x: 。商品有問題，應該不會再拿出來賣吧？如果不會，為什 01/13 01:32
→ a513888x: 麼要這麼計較黏膠的事呢?或者有問題的商品，經過商家檢 01/13 01:32
→ a513888x: 測，判定沒問題後，就會再次拿出來賣？那豈不是架上的 01/13 01:32
→ a513888x: 商品很有可能是其他消費者用過且認為有問題的商品？ 01/13 01:32
→ najoy: 以店家立場 因為你的問題1無法立即檢測出來 2不見得是商品 01/13 03:35
→ najoy: 問題.所以店家會比較注意其它部份.如果是目視或幾分鐘就可 01/13 03:36
→ najoy: 確實的明顯瑕疵/不良 爭議性底很多 店家就會比較不注意那個 01/13 03:37