噓 depravity: 妳是同為企業不是消費者 = = 08/16 23:12
→ pobynb: 對全家來說，原po確實是消費者啊.... 08/16 23:30
→ depravity: 客戶≠消費者 = = 08/17 00:02
→ aaaaalady: 我使用全家的服務，對全家來說我是消費者啊！ 08/17 11:06
推 cyh33: 全家網頁有啊"聯絡我們" 0800-221-363 08/17 12:15
→ aaaaalady: 謝謝 08/19 02:03
推 nancy0527: 之前別人寄東西給我也是不知為何是新竹貨運轉全家店收 08/21 00:25
→ nancy0527: 結果我收到全家簡訊說東西已到門市後去取貨時門市說沒 08/21 00:25
→ nancy0527: 收到包裹，我在全家網站查寫"已取件"，最後查到是全家 08/21 00:26
→ nancy0527: 門市拒收，結果貨被退回新竹貨運倉庫，兩天後被退了， 08/21 00:28
噓 depravity: 都做生意了 麻煩妳就去弄懂"消費者"的定義好嗎 08/21 15:05
→ depravity: 不是買方=消費者 = = 08/21 15:05
→ depravity: 難道蘋果跟台積電下單 蘋果是消費者? 08/21 15:07
→ depravity: 台積電用長榮海運送貨 這時後台積電也成消費者? 08/21 15:07
→ depravity: 別鬧笑話了 = = 08/21 15:07
→ skoyeee: 這就全家的疏失啊，跟是不是消費者有關嗎? 08/27 16:09
→ MHPTT: 一樓的邏輯有問題，感覺是來亂入的 09/02 02:30
噓 depravity: 不懂法可以不說話 法律上他那樣的確不是消費者 09/02 21:37
→ depravity: 企業用全家送貨←這不是消費 企業去全家買東西給員工吃 09/02 21:39
→ depravity: 這最終用掉了 並沒有其他商業行為 這時才是消費者 09/02 21:39
噓 depravity: 不是使用商品或服務就是消費者 要以消費為目的 09/02 21:51
→ depravity: 樓上和原PO才需要檢視自己是國文、邏輯亦或其他有問題 09/02 21:53
→ louis5265: 請問誰是消費者誰是企業 在這篇重要嗎 09/06 19:24
推 firecat245: 消費者保護法裡面的確有說明消費者的定義，指的是最 10/04 13:48
→ firecat245: 終端消費者，並不包括買貨來販售的批發業者。但原po 10/04 13:48
→ firecat245: 使用物流服務，物流服務並非原po 10/04 13:48
→ firecat245: 賺取收入的主要方式(商品才是原po的賺取收入方式)， 10/04 13:48
→ firecat245: 所以原po應該是消費者?? 10/04 13:48