→ najoy: 你的問題不是消保19 而可能可以往民法不完全給付這方向去走 08/04 01:04
→ najoy: 而最開始對方要改日期 你有沒有答應？這才是關鍵.警衛代收 08/04 01:05
→ najoy: 導致非自願收件不是你的問題也不是警衛的問題 在被收回前加 08/04 01:06
→ najoy: 以冷藏算是為促使契約完成而善盡保管義務.所以重點是 對方 08/04 01:07
→ najoy: 有沒有答應你只會在約定日期送達? 網站有沒有相關免責條文? 08/04 01:08
→ najoy: 而你有沒有答應可以改日期.這樣 08/04 01:08
→ miss5850: 沒有收到任何通知，也沒任何答應可以提前收貨。直到那 08/04 09:37
→ miss5850: 天接到快遞電話說有冷藏的到貨，但寄件人也沒寫是chees 08/04 09:37
→ najoy: 免責條款部份你可以再看看當時下單的網站.寄件人的部份就稍 08/04 09:46
→ najoy: 較吹毛求疵 公司行號使用物流統常會使用公司名稱做為寄件人 08/04 09:47
→ najoy: 本案如上述可算已結案 但若要爭對錯我的方案大略是如上述 08/04 09:49
→ najoy: 若對方事先有日期無法保證相關說明字放在網站上 那賣方適用 08/04 09:52
→ najoy: 通訊交易解除權合理例外情事適用準則 我是這樣認為的 08/04 09:52
→ miss5850: 謝謝你的回覆。 08/04 13:45
→ miss5850: 對方確實在電話糾紛時有說在官網公告，可是經我查後， 08/04 13:45
→ miss5850: 對方的官網公告的是因颱風可能「延遲」而非「提前」出 08/04 13:46
→ miss5850: 貨。另外倒是沒看到什麼免責聲明。雖然現在事情已經解 08/04 13:46
→ miss5850: 決，但也只是分享這種的糾紛經過。 08/04 13:46
→ najoy: 是的，所以也感謝你的分享~ 08/05 01:29
→ hoho88: 之前訂過這家的蛋糕，蛋糕的口味真的還好.. CP值很低 08/10 01:12