→ Eous: 覺得這種號稱五分鐘料理只是爐火加熱時間，加備料時間下去 09/01 12:01
→ Eous: 根本不止，就只是噱頭而已 09/01 12:01
→ Eous: 而且看料理內容要把豆腐兼到上色，還要炒香洋蔥，再把醬汁 09/01 12:02
→ Eous: 煮到有點收汁入味，怎麼可能只要五分鐘？ 09/01 12:03
推 t20031210: 洗米煮飯等煮好都不止五分鐘了... 09/01 12:09
→ miki50407: 只有泡麵才真的只用五分鐘吧... 09/01 12:37
→ mema: 一點都不誇張!! 09/01 14:48
推 balius: 自從看過三秒料理之後以分鐘為單位的我都覺得完全可以XD 09/01 15:52
推 huangweni: 這不錯喔，應該很好吃，感謝分享！ 09/01 17:19
推 GOOBER: 嬰兒油也不含嬰兒啊，正義魔人真無趣 09/01 18:11
推 wseedw: 食譜偏向工具類資料本來就應該準確一些 09/02 00:14
→ mrschiu: 鍵盤研判應該用得是剩飯...如果改用剩飯就符合5分鐘... 09/02 08:01
→ mrschiu: 這種湯湯水水的東西很適合偏乾硬的再加熱的剩飯... 09/02 08:04
推 Eous: 這裡不是烹飪版嗎？標題下超快速料理會給人有期待看能不能 09/02 12:05
→ Eous: 結果進來看的料理跟標題不符，部落客為了點閱而下聳動標題， 09/02 12:06
→ Eous: 不是很欣賞這種作法，還是比較喜歡平實的料理分享 09/02 12:06
噓 SheenaRingo0: 五分鐘快速做成一碗丼飯 09/03 02:50
→ SheenaRingo0: 真的有誇張 09/03 02:50
推 capri75: 可能原po精神感覺只要五分鐘 度年如日也是一種福氣 09/04 08:08
→ littletonta: 大家好我是原po,謝謝大家的批評指教。我不曉得只是 09/04 11:26
→ littletonta: 一篇小文章竟然大家有被欺騙的感覺,有點始料未及 09/04 11:27
→ littletonta: 這部落格是我的媽媽寫的,他已經60好幾,這是我給他的 09/04 11:29
→ littletonta: 一個能夠發揮他專長的功課。再用字遣詞上他可能無法 09/04 11:32
→ littletonta: 準確。看完大家的批評他覺得很難過,連點閱率是甚麼 09/04 11:33
→ littletonta: 他都不知道,直接這樣的批評我覺得不太好。 09/04 11:36
推 flyingdreams: 在網路上發表文章要有被讚或被噓的心理準備，原po可 09/04 13:10
→ flyingdreams: 以開導媽媽調整食譜寫法，如果因為媽媽情緒低落反過 09/04 13:10
→ flyingdreams: 來責怪網友就可惜了 09/04 13:10
→ Eous: 怕被批評就不要公開出來在公開場合po文，況且批評的點是有憑 09/05 13:09
→ Eous: 有據不是無的放矢。 09/05 13:09
推 chenweichih: 就標榜很快可以煮好而已吧 不覺得這樣用詞有很嚴重 09/07 05:17
推 yuenru: 5分鐘我不太相信.....除非只從開火到關火... 01/22 19:24