推 moneycat2: 我之前去7-11繳沒蓋店章, 心裡會覺得不踏實,一直保留 08/29 11:10
推 IS0987: 我家這有的有蓋有的沒蓋我是都沒差 08/29 11:11
→ moneycat2: 到銀行確認收款後才放心 08/29 11:11
→ ilovedayuan: 本來就認收據 店章這種有可能造假的有什麼好在意的 08/29 11:11
→ IS0987: 只是我都會順手把收劇拍下來就是了 08/29 11:11
推 oa0416: 上次遇過有人一直要店員蓋，店員不蓋，兩邊在那邊僵持很久 08/29 11:11
→ oa0416: ，有原則是好事，這樣那家店我覺得會比較好做事 08/29 11:11
→ ilovedayuan: 收據完整留存才是最重要的 08/29 11:12
→ oa0416: 題外話....現在幾乎都不到超商繳費了，銀行app很方便... 08/29 11:13
→ garrson: 蓋章根本不重要，小白單才是重點 08/29 11:13
推 wi22900: 重點是小白單吧，即使出問題 也是看那張，沒那張等於沒 08/29 11:17
→ wi22900: 繳 08/29 11:17
推 leo2656sos: 很久很久以前就沒有在蓋章了吧。 08/29 11:18
→ hateforget32: 拿一疊帳單繳費 少刷到也蓋章就有得灰了.. 認小白 08/29 11:19
→ hateforget32: 單避免困擾吧 08/29 11:19
推 rating: 小白單重點+1，蓋章根本沒差... 08/29 11:21
推 AIC: 小白單+1 不然你用手機直接開帳單刷螢幕的那種怎麼蓋 08/29 11:21
→ flypenguin: 收據比較重要，蓋那章根本沒意義… 08/29 11:23
推 ian5771016: 幫家人7-11繳費 到現在都會收加蓋收費章 還會把收據定 08/29 11:32
→ ian5771016: 在繳費單上喔~~ 08/29 11:32
推 lovelibear: 應該沒關係吧 用電子條碼繳費 也沒地方蓋章啊 08/29 11:35
推 shuo1010: 小白單比較重要，沒蓋也不會刻意要求店員補蓋 08/29 11:42
推 mike0608: 基本上好像都不蓋了 08/29 11:46
→ mike0608: 蓋手機螢幕(大誤 08/29 11:47
推 eternal3326: 電子條碼蓋手機螢幕好不好 08/29 11:52
推 estupid: 用自動扣繳>.^ 08/29 11:58
→ estupid: 不然就全國繳費網案一按就出去了 08/29 11:58
→ rex520368: 說到這 店員常蓋在小白單上我無法理解... 08/29 12:02
推 kaojet: 因為不想蓋在單據上，也不想跟客人解釋不用蓋章，直接蓋在 08/29 12:08
→ kaojet: 小白單上代表「我蓋章了」 08/29 12:08
→ bitlife: 那個是日期章,主要是替繳款單確認繳費日期(類似郵局郵戳) 08/29 12:26
→ bitlife: 以前超商熱感應紙的收據擺一陣子就沒字了,不蓋日期戳不行 08/29 12:27
→ bitlife: 現在店員主動把繳款單和熱感應收據釘一起,不會遺失,日期 08/29 12:28
→ bitlife: 戳記就沒那麼重要.但為何一定不願意蓋,我也是不太理解 08/29 12:29
推 lookers: 小白單重點 08/29 12:34
→ snxk: 據我所知是以收據為主...因為曾經有人拿著未繳款卻有蓋章的 08/29 12:34
→ snxk: 單據要求超商支付款項 把錯都推個店家，在顧客至上的情況下 08/29 12:34
→ snxk: ，費用就由店家自行吸收了@@所以後來才會認單據不認章 這樣 08/29 12:34
→ snxk: 騙人真的很不道德耶！ 08/29 12:34
→ bitlife: 那其實可以改成蓋章在小白單上沒錯,不會有snxk大說的問題 08/29 12:40
→ bitlife: 小白單目前至少可以維持蠻久的,真的很長期之後不管為何原 08/29 12:41
→ bitlife: 因內容看不清了,也無法當成收款證據(是收那種都看不清了, 08/29 12:42
→ bitlife: 誰知道是哪種的白單?)不過聽了之後比較能理解店家不蓋章 08/29 12:43
推 silentone: 蓋章是蓋心安的，超商查帳也是看小白單 08/29 12:45
→ bitlife: 錯了,只有蓋章才能100%保障消費者.試想一種情境,白單出來 08/29 12:45
→ bitlife: 但在未到電信商之前記錄被破壞,無法傳輸到電信商.你那張 08/29 12:46
推 Sallina: 小白單才是重點，有蓋章沒小白單算是未完成繳費 08/29 12:46
→ bitlife: 白張也可能查不到電腦資料的.任何事都有可能,只是機率問 08/29 12:47
→ bitlife: 題. 信用卡簽帳單是有到銀行端,和收據小白單是未到電信商 08/29 12:47
→ bitlife: 不同狀況 08/29 12:47
→ bitlife: 不過我也同意,出差錯的機率非常小就是 08/29 12:48
推 iamkher: 就是因為有奧客去鬧過關係 所以現在對信用卡這種有要填寫 08/29 12:52
→ iamkher: 金額的都不太蓋了 08/29 12:52
推 tw0001: 不蓋章，就应客訴反应。 08/29 12:54
→ jankowalski: 只認小白單 不然如果拿手機螢幕掃描的話 不就沒章了 08/29 12:58
推 tw0001: 用信用卡缴牌照税，是不給紙本收據的，可以嗎？ 08/29 12:59
推 tw0001: 手續完備，大家都Ok，该作的还是要作，S0P！ 08/29 13:02
推 jacker0911: 收據.... 08/29 13:09
→ Sam999: 蓋個章在信用卡帳單或繳款單的某部分(便利商店需要的裁走 08/29 13:22
→ Sam999: 後剩下的部分)並不能代表甚麼,這張並不能代表你有繳錢,重 08/29 13:22
→ Sam999: 點在小白單,有問題要查也是看小白單上的資料,不會因為那 08/29 13:24
→ Sam999: 個章就認定你有繳費 08/29 13:24
推 ctimtaml: 因為發生太多蓋章的糾紛，像是客人自己偷蓋、店員眼殘蓋 08/29 13:25
→ ctimtaml: 錯等，故乾脆都不蓋 08/29 13:25
→ ctimtaml: 那個章沒有任何效力，有問題認的是收據 08/29 13:25
推 EnTse: 交易以收據為準，店章可仿冒且無效力 08/29 13:40
→ Go2: 小白單比較重要 08/29 14:00
→ Go2: 不過後來還是用ACH 轉帳繳款 全國繳費網 郵局代收款為主了 08/29 14:01
→ Go2: 懶得拿現金 08/29 14:01
→ bitlife: 說店章可仿冒的,沒想過小白單也是印表機印的嗎?目前的重 08/29 14:15
→ bitlife: 點不是仿冒,前面爭議那個章多半也是真的,爭議在於交易是 08/29 14:16
→ bitlife: 否能驗證 08/29 14:16
噓 maxhoop: 超商有CVS版 08/29 14:18
→ maxhoop: 不踏實怎麼不用扣繳或轉帳呢？ 08/29 14:22
推 foreest: 警戒... 08/29 14:28
推 natsusa: 店章那麼好偽造，小白單上的收執編號是要怎麼用印表機自 08/29 14:31
→ natsusa: 行偽造啦，傻傻的 08/29 14:31
推 lookers: bitlife你有仔細看過小白單上面有寫甚麼嗎 08/29 14:33
推 kaojet: 其實我看不懂b 君想強調什麼 08/29 14:36
→ kaojet: 按照他上面的論述，那幾乎沒有100%完美的付費方式，因為都 08/29 14:37
→ kaojet: 是機率(然後再補一句我知道機率很低) 08/29 14:37
推 gottsuan: 好幾年前就沒蓋章了 08/29 15:03
→ bitlife: 我只是要說,章應該要蓋(不蓋只是因為商家自保而以),畢竟 08/29 15:22
→ bitlife: 消費者能證明有繳費的依據全來自商家(的善意),蓋個章其實 08/29 15:24
→ bitlife: 本就是應該.你要說蓋章落後一切靠電子記錄(白單若無電子 08/29 15:24
→ bitlife: 記錄又無章,本身超商也可能說證據力),那可以請銀行先無紙 08/29 15:25
→ bitlife: 無章化 XD 08/29 15:25
→ bitlife: ^無證據力 08/29 15:25
→ alex1973: 小白單上面好歹有查詢的號碼可以查, 你質疑他的效力, 那 08/29 15:26
→ alex1973: 一個印章的效力有比小白單高 ? 08/29 15:27
→ bitlife: kaojet大,刷卡可算目前接近100%的. 另外,若超商可能發生 08/29 15:27
→ bitlife: 不肖員工在客人走後銷帳退款捲款潛逃,消費者拿一張白單有 08/29 15:27
→ bitlife: 用嗎? 有蓋章恐怕在法律上還比較有用 08/29 15:28
→ bitlife: 忘了另一種常見的,ATM轉帳繳也接近100%. 超商代收說穿了 08/29 15:29
→ bitlife: 只是民事上託人代繳的一種複雜型式,說真的受託人簽名蓋章 08/29 15:30
→ bitlife: 在民法效力上是基本的要求,大家接受白單而不蓋章(簽名不 08/29 15:30
→ inp0307: 代收款哪家可以取消退款？捲款潛逃是業務侵占，兩件不同 08/29 15:31
→ bitlife: 太可行),其實只是無條件相信對方而以,並不代表蓋章是錯的 08/29 15:31
→ inp0307: 的事 08/29 15:31
→ bitlife: 要求 08/29 15:31
→ bitlife: 上面說取消蓋章的事是因為有消費者拿了有蓋章的繳費單,超 08/29 15:32
→ bitlife: 商認定是消費者做假.為什麼只有消費者能做假,不會有不肖 08/29 15:32
→ bitlife: 店員? 08/29 15:32
→ bitlife: 那則新聞其實也代表超商不敢否認章的效力,只好後來消極採 08/29 15:32
→ bitlife: 取不蓋章的自保方式而以 08/29 15:33
→ alex1973: 不肖員工銷帳退款都有電子紀錄, 超商隨便找就能找到原因 08/29 15:33
→ alex1973: 當發生這種事時, 你有張蓋了章的繳費單, 其實也沒多大幫 08/29 15:33
→ bitlife: 超商代收款,並不是白單出來的當下就如同電信費一樣已經進 08/29 15:34
→ bitlife: 和對方授權認證 08/29 15:34
→ alex1973: 助, 還不如小白單上面的號碼可以加速追查這筆錢發生甚麼 08/29 15:34
→ alex1973: 事 08/29 15:34
→ bitlife: 15:34寫錯,是刷卡,不是電信費 08/29 15:34
→ bitlife: 有章除非能證明偽造,否則收到錢這件事不可否認 08/29 15:35
→ bitlife: 銷帳只是一種可能沒入到電信商的原因,我最上面只說因某種 08/29 15:36
→ bitlife: 原因,例如電磁記錄因某種原因被破壞 08/29 15:36
→ bitlife: 或者簡單一點就說駭客就好 08/29 15:37
→ alex1973: 電磁紀錄可不是只放在超商可以想破壞就破壞的, 這些都是 08/29 15:38
→ alex1973: 即時跟 server 連線的. 金流不是即時, 但是記錄可是即時 08/29 15:38
→ bitlife: 就我所知,只有刷卡才是即時到達銀行,所以你可以看刷卡都 08/29 15:39
→ alex1973: 的就在總公司的 server 記錄著, 想把電磁紀錄無痕跡的抹 08/29 15:39
→ bitlife: 要等幾秒.收現金的方式都是按鍵就印出了 08/29 15:39
→ alex1973: 除可是要有高深的能力的 08/29 15:39
→ bitlife: 那如果駭客在總公司呢? 反正我重點只在消費者只有依賴店 08/29 15:40
→ bitlife: 家一方的善意,要求蓋個章並沒有什麼錯.總之要蓋的就蓋,不 08/29 15:40
→ bitlife: 蓋的就不蓋.我們這裏的超商是都有蓋. 08/29 15:41
→ gomile888: 都入系統出收據了怕什麼？ 08/29 15:42
→ alex1973: 我認同蓋章的要求, 我只是認為要比效力, 印章不會比小白 08/29 15:43
→ alex1973: 多有用. 店員真要 A 你錢, 順你意給你繳款單上面蓋滿店 08/29 15:43
→ alex1973: 章都可以 08/29 15:43
推 lookers: 越扯越遠 要扯那麼遠那你為什麼還要死巴著印章不放..... 08/29 15:43
推 bitlife: 繳款單蓋了一個就夠了,就代表你已經繳了. 08/29 15:44
→ bitlife: 因為目前所有契約收據,都以簽名蓋章為主,簽名在代收顯然 08/29 15:44
→ bitlife: 不可行.所以只剩蓋店的日期章 08/29 15:45
推 ru04hj4: 看收據 刷手機條碼怎麼蓋章 08/29 15:46
→ bitlife: 案例請看上面snxk大舉的實際案件 08/29 15:46
→ bitlife: 刷條碼的話可以請店家蓋在白單上,如果你願意這樣要求 08/29 15:46
→ alex1973: 是我會錯意嗎 ? 前面 snxk 寫的就是超商認收據不認章 08/29 15:53
→ bitlife: 那是檯面上說法,你去法院看看會不會勝訴. 08/29 15:54
→ bitlife: 有章最大.超商只是找不到電子記錄就懷疑起消費者偽造,或 08/29 15:55
→ bitlife: 者店員疏乎沒收到錢就蓋了(例如3張單只收2張錢),所以我說 08/29 15:55
→ bitlife: 章最大.店家為了自保,消極推託不蓋章。我們這裏的超商可 08/29 15:55
→ bitlife: 沒這樣交,我手上一張瓦斯費單,清楚印著店的日期章 08/29 15:56
→ bitlife: 教店員 08/29 15:56
推 counterpunch: 這麼怕的話自己用網銀繳不是更保險又方便？ 08/29 16:02
→ bitlife: 我沒有怕啊,我只是說明而以.我很少超商繳,真的繳就要超商 08/29 16:02
→ bitlife: 蓋章就好,需要怕什麼嗎? 08/29 16:02
推 fcz973: 看白單，之前有個客戶拿蓋章收據但超商不認，只好自己認賠 08/29 16:16
→ bitlife: 如果不是消費造假章,會不認章的店,你有白單他照樣不認.只 08/29 16:20
→ bitlife: 能上法院看看是誰在作弊 08/29 16:21
→ bitlife: 因為如果沒造假章,那麼那筆可能就是被店員吞了或系統問題 08/29 16:22
→ bitlife: 蓋章可以隨便不認?你去銀行櫃檯繳稅也只有一個章證明你繳 08/29 16:23
→ bitlife: 而以,這種效力被超商否認,只是因為他們內控問題而以,章可 08/29 16:23
→ bitlife: 能隨意流出亂蓋. 如果只是怕沒收到錢想依賴白單來自保,錢 08/29 16:24
→ bitlife: 離櫃前點清是常識,點清是雙方都要點清. 08/29 16:24
推 daniel3658: 到底想表達什麼 直接假設對方不承認小白單/不會造假章 08/29 16:30
→ bitlife: 我表達的很清楚了,不認是他嘴巴不認,法律沒說可以不認 08/29 16:31
→ bitlife: 你去google郵政劃撥收據的圖片,一樣是電腦列印,每張都會 08/29 16:31
→ bitlife: 蓋戳.郵局傻了嗎? 只有各位超商說不認,還幫忙宣傳說沒效 08/29 16:32
→ bitlife: 力,既然沒效力為什麼不蓋?有沒有想過 08/29 16:32
推 daniel3658: 都說沒效力了為什麼要蓋 這種邏輯OK嗎? 08/29 16:33
→ bitlife: 沒效力了才敢隨便蓋啊,正是因為有效力為自保才不蓋.效力 08/29 16:34
→ bitlife: 是法院判的,不是超商自己說的 08/29 16:34
推 daniel3658: 要不要說自己印的鈔票沒效力所以可以隨便印? 在扯什麼 08/29 16:37
→ bitlife: 我都懷疑說章不用蓋的有收過稅單嗎? 稅單上有一格蓋章欄 08/29 16:40
→ bitlife: 就有註明(超商蓋章) 08/29 16:41
→ bitlife: 最好蓋章沒效力,政府還浪費油墨及稅單空間印上那幾個字 08/29 16:41
→ bitlife: 然後你看哪間超商沒給你在那格蓋章的,千萬不要去繳費 08/29 16:42
推 nlevta: 簡單說，章是有效力的，超商怕店員亂蓋只好一律不蓋章 08/29 16:46
→ nlevta: 章如果無效，亂蓋有什麼關係？消費者想蓋就蓋給他，蓋心安 08/29 16:48
→ nlevta: 也好，何必拒絕蓋章？ 08/29 16:48
推 daniel3658: 所以到底是無效蓋心安 還是有效有規定必須要蓋啊? 08/29 16:56
→ daniel3658: 若是有規定不蓋無效 不透過訴訟保障自己權益行嗎? 08/29 16:57
→ bitlife: 民間企業說真的隨便,沒出事沒差.稅單一定要蓋,收執聯上有 08/29 16:57
→ bitlife: 清楚註明收執聯的效力要有章才有效. 08/29 16:57
→ daniel3658: 自己說法院說了算 結果法院也沒判決不蓋章無效 08/29 16:58
→ daniel3658: 結果到頭來只是蓋心安的嘛 跟燒香保平安一樣有效力 08/29 16:58
→ bitlife: 若不是透過現金代收單位收,而是刷卡繳,那就用不到收執聯( 08/29 16:58
→ bitlife: 因為也不是透過代收單位收的錢) 08/29 16:59
→ bitlife: 你搞反了,是蓋章一定有效.所以要保障消費者自己這方是要 08/29 16:59
→ bitlife: 蓋.但不蓋也不代表你這次繳錢一定衰到出問題 08/29 17:00
→ bitlife: 就像你買房也可以不簽約蓋章,一切憑信用,沒人說這樣不行, 08/29 17:01
→ bitlife: 你放心而且沒出事就好 08/29 17:01
推 joemilk: 蓋章是一定有效力的 但不蓋也不會使其失去效力 就像ATM 08/29 17:25
→ joemilk: 繳費也只有交易明細一樣 小白單列印一定有後台可以查 就 08/29 17:25
→ joemilk: 算不湊巧剛好查不到 櫃檯也有錄音錄影不會沒有證據的 店 08/29 17:25
→ joemilk: 員傾向不蓋章主要是因為自保 畢竟沒有人希望發生任何糾 08/29 17:25
→ joemilk: 紛 更何況代收對店員來說是個吃力不討好的工作 如果消費 08/29 17:25
→ joemilk: 者覺得小白單不安全 其實還有其他更安全的方法可以選擇 08/29 17:25
→ ru04hj4: 這根買房子有什麼關係 最重要是有履約保證 08/29 17:31
→ ChungLi5566: 蓋章沒效 那不是印鑑章 那是橡皮章 無法印鑑比對 08/29 17:31
→ bitlife: 真偽問題和效力問題無關,出自於收款方的戳記代表有經手收 08/29 17:36
→ bitlife: 到那筆錢. 上法院要主張對方偽造,而不是這章無效力.就像 08/29 17:38
→ bitlife: 簽過的名再潦草,也是自己簽的.只能主張對方偽造,並不代表 08/29 17:39
→ bitlife: 亂簽的名無效 08/29 17:39
→ bitlife: 消費者如果願意為幾百元到幾千元上法院,你要主張偽造的證 08/29 17:41
→ bitlife: 據反而要很有力才行.一般只是不太想為小錢上法院而以 08/29 17:41
→ ChungLi5566: 別把簽名跟橡皮章混為一談...簽名是可以比對的 08/29 17:53
→ ChungLi5566: 上法院 是看有無實際交付現金 會調櫃檯監視器 08/29 17:54
推 Peter05: 收據！ 08/29 18:02
推 shje66: 有時候沒蓋，我會找店員補蓋比較安心 08/29 18:32
噓 jorden2895: 以前有廢物偽造店章叫店家賠錢，幾年前就沒蓋店章了好 08/29 18:45
→ jorden2895: 嗎？ 08/29 18:45
→ bitlife: 真的上法院是看戳記當天值班人員表,抓人出來驗指紋DNA啦 08/29 18:47
→ bitlife: 什麼年代了,還在看錄影帶,洗掉了就沒了,店家就無敵? 08/29 18:47
→ bitlife: 有DNA,指紋不能代表一定有繳錢完成,但加了那個章就可以了 08/29 18:47
→ bitlife: 監視器 08/29 18:48
→ bitlife: 總之要想蓋的就要求蓋(不給蓋就換方式繳),不想蓋的就不要 08/29 18:53
→ bitlife: 蓋,就這麼簡單.這是最後結論.上面一堆只是分析,不代表你 08/29 18:53
→ bitlife: 一定要蓋或一定不要蓋,還是可以自己決定. 08/29 18:54
推 lookers: DNA 指紋比章還沒效果？？ 08/29 19:33
→ bitlife: DNA證明有去店裏,章用來證明有繳過錢,不就這樣? 08/29 19:43
推 daniel3658: 所以收據發票都沒有蓋章有效力? 買養樂多也要蓋章嗎? 08/29 20:02
→ daniel3658: 都給你小白單收據了還不信 一定要蓋好寶寶章才安心~ 08/29 20:03
→ daniel3658: 樓上也有說會有歹徒偽造章來騙錢 小白單號要怎麼偽造? 08/29 20:05
→ daniel3658: 講的好像錄影DNA跟指紋都不保險 只有橡皮章不可能造假 08/29 20:09
→ bitlife: 我上面說的不被認帳的小白單可能是由不肖店員弄出的,不一 08/29 20:25
→ bitlife: 是消費者偽造. 08/29 20:26
→ bitlife: 說真的,不用爭辯,你不想蓋就不要蓋,我有拿槍逼你蓋嗎? XD 08/29 20:26
→ bitlife: 想蓋的就要求蓋,不想蓋也是自由,各自負責就好了. 08/29 20:27
推 omegajoker: 推樓上 有人就是覺得小白單是廢紙只有店章才是真的 08/29 20:28
→ omegajoker: 現在一堆店代收都不蓋店章 總公司一定有授權可不蓋 08/29 20:30
→ omegajoker: 我是建議這麼在乎那個店章 你乾脆都用網銀繳費 08/29 20:31
→ omegajoker: 不然去銀行郵局繳 銀行郵局一定給你蓋章XD 08/29 20:32
→ bitlife: 我就是這樣講的,想蓋就要求蓋,不給蓋換個繳費方式 08/29 20:33
→ bitlife: 沒遇到事都沒事,遇到有章不會比較差啦.有章又不代表你要 08/29 20:34
→ bitlife: 丟掉小白單,現在正常做法都主動幫你訂一起.上面推文反對 08/29 20:34
→ omegajoker: 你貼這則新聞哦XD 08/29 20:34
→ bitlife: 蓋章的講得好像蓋了章就只能把小白單丟垃圾桶一樣 XD 08/29 20:34
推 lookers: 2008...現在POS你確定還有作廢這個選項嗎? 08/29 20:34
→ bitlife: 那則新聞就代表你拿的小白單不仔細看也是會有問題.你有仔 08/29 20:35
→ bitlife: 細看嗎? 08/29 20:35
→ omegajoker: 這新聞發生沒多久 四大便利商店就禁止後檯取消代收了 08/29 20:35
→ bitlife: 沒有系統不能做廢,連發票都可以退了.如果客人來說家人已 08/29 20:36
→ bitlife: 經網路繳了,要退錢,店員要不要操作? 功能都會在啦 08/29 20:36
→ omegajoker: 所以你擔心的問題不會再發生了耶XD 08/29 20:36
推 lookers: 所以現在是2008嗎.... 08/29 20:36
→ lookers: 繳費進去不能退錢現在是常識吧 不然大夜班人跑了怎麼辦 08/29 20:37
→ omegajoker: 發票可以退貨 代收是不能退的 08/29 20:37
→ bitlife: 呵呵,去年2016,可以無卡讓ATM吐鈔哩. 08/29 20:37
→ bitlife: 真的是有趣,各位都相信超商系統完美,別人要蓋個章多個證 08/29 20:38
→ bitlife: 明好像是萬惡之事 XD 08/29 20:38
→ omegajoker: 你講的這個 每一個在便利商店上過班的都可以回答你耶X 08/29 20:38
→ omegajoker: D 08/29 20:38
→ bitlife: 蓋章本來就是最古老的證明,到今天還是. 08/29 20:39
→ bitlife: 你要問駭客能幹嘛,不要問超商店員能幹嘛.就像我也不能讓 08/29 20:40
→ bitlife: ATM吐鈔 08/29 20:40
→ omegajoker: 總公司都把分店的後檯取消代收功能給砍了 你還這麼擔 08/29 20:40
→ omegajoker: 心 08/29 20:40
→ bitlife: 反正還是一句話,你想要不蓋章,沒人能拿槍逼你. 08/29 20:40
→ bitlife: 我們這裏的店還是不用講,就自己會蓋店章.7-11和全家都是 08/29 20:40
→ omegajoker: 實謂杞人憂天XD 08/29 20:41
推 stevenwhite: 有收據不就好了，收據都給你，你有保留收據嗎？ 08/29 20:41
→ bitlife: 你去看一下稅單,稅單收執聯才是政府承認的收據,詳見收執 08/29 20:42
→ bitlife: 聯上的文字. 08/29 20:42
推 daniel3658: 小白單能偽造(方法不明) 錄影能洗掉 就只有章不能造假 08/29 20:43
→ bitlife: 「本聯經收款蓋章後交納稅義務人收執做為繳稅憑證之用 08/29 20:43
→ daniel3658: 講到最後自己也承認只是蓋心安的 不蓋也無所謂 哈哈 08/29 20:43
→ bitlife: 舉證問題,小白單偽造是消費者要舉證,章假是店家舉證 08/29 20:44
推 lookers: 章不能造假？可以洗錄影 可以偽造小白單 他不會偽造章？ 08/29 20:44
→ bitlife: 不是早就說沒事都無所謂嗎? XD 08/29 20:44
→ lookers: 偽造小白單還要弄一堆序號出來 從哪裡弄你說看看 08/29 20:44
→ bitlife: 是店家或消費者方誰負責舉證的問題,舉證之所在敗訴之所在 08/29 20:44
→ lookers: 章只要去刻一個就好 08/29 20:45
→ daniel3658: 蓋章真有這麼神 所有的交易都該蓋啊 買東西怎只有發票 08/29 20:45
→ bitlife: 反正你們不信政府稅單印的字,只相信小白單是收據,那我也 08/29 20:45
→ bitlife: 沒辦法 08/29 20:45
→ bitlife: 買東西時你拿著東西了,銀貨兩訖,你擔心什麼? 08/29 20:45
→ bitlife: 都可以不拿發票了 XD 08/29 20:46
→ daniel3658: 沒事無所謂 有事的話橡皮章竟比小白單跟錄影還防偽XD 08/29 20:46
→ bitlife: 隨便你們吐槽,反正相信小白單高於相信稅單上的字,我也尊 08/29 20:46
→ bitlife: 重 08/29 20:47
推 omegajoker: 我真的建議板上的各位 真的那麼在乎店章就去銀行郵局 08/29 20:47
→ bitlife: 錄影會失效,小白單若偽造,通常是店家一方責任.我說了這都 08/29 20:47
→ bitlife: 要依賴店家一方善意. 08/29 20:47
→ daniel3658: 反正你不信印出來的收據白單,只信橡皮章不可能造假 08/29 20:47
→ omegajoker: 店家不蓋店章是正常的趨勢 08/29 20:48
→ daniel3658: 那我也沒辦法 都開始懷疑你開印刷器材公司了 08/29 20:48
→ bitlife: 別擔心,等我們這裏的店家堅持不蓋章,我也不需要去繳,不過 08/29 20:48
→ bitlife: 就是個方式,又不是唯一 08/29 20:48
→ bitlife: 我沒說不會造假,倒是d大你完全搞不懂舉證責任 08/29 20:49
→ omegajoker: 真正重要的是小白單 這張一定要保存至少一年 08/29 20:49
→ bitlife: 產生小白單的一方負責證明小白單,所以你只能聽一面之詞, 08/29 20:49
→ bitlife: 並相信對方善意而以. 08/29 20:50
推 daniel3658: 蓋橡皮章的一方誰負責? 造假去跟店家騙錢誰負責? 08/29 20:51
→ bitlife: 說章造假就由店家舉證啊.就像你說的拿監視錄影出來證明這 08/29 20:51
→ daniel3658: 憑甚麼店家要相信客戶都有善意不會造假橡皮章 08/29 20:51
→ bitlife: 人沒來過.店家就勝訴了.或者我上面說的檢驗也可以 08/29 20:52
→ daniel3658: 小白單造假要自己舉證 橡皮章造假要店家舉證 都給你說 08/29 20:52
→ bitlife: 你會花錢做假章去犯罪,只為了能一次在某店不付錢嗎? 08/29 20:52
→ bitlife: 這種犯罪只能幹一次而以,單一消費者要幹這種事,法官會要 08/29 20:52
→ bitlife: 店家提證據. 08/29 20:53
推 omegajoker: 樓上不用跟一個堅持店章永遠為真的人爭了XD 08/29 20:53
→ daniel3658: 花錢造假小白單(還要蒙對單號)就比較簡單? 08/29 20:53
→ bitlife: 彼此彼此. 說真的,我也不知道你們在這裏和我戰什麼 08/29 20:53
→ daniel3658: jorden2895: 以前有廢物偽造店章叫店家賠錢<-就是有人 08/29 20:54
→ bitlife: 你一直想著消費者花錢造假,我上面說的是店家不認(可能因 08/29 20:54
→ bitlife: 不肖店員,可能因為系統問題,反正吃定你無力舉證) 08/29 20:54
→ bitlife: 店家都懂得不要蓋章自保,消費者多蓋個章自保也是OK,怎麼 08/29 20:55
推 lookers: 不肖店員已經沒有路了要講幾次 08/29 20:55
→ omegajoker: 就是有人會偽造店章 總公司才會授權不蓋店章啊 08/29 20:55
→ bitlife: 會全偏往店家了呢? 更何況稅單還說要蓋章後成為繳稅憑證 08/29 20:55
→ bitlife: o大,所以店家可以自保.我是消費者我也可以,不蓋的不去繳, 08/29 20:56
→ bitlife: 總可以吧?!再講一次,我們這裏都有蓋,不用要求 08/29 20:56
→ omegajoker: 現在都電腦刻章了 偽造個章罷了超簡單 08/29 20:56
推 daniel3658: 到底是不肖店員偽造白單比較難 還是奧客偽造章比較難? 08/29 20:57
→ bitlife: 奧客不等於想犯罪. 你們把公然犯罪這件事想得太容易了 08/29 20:57
→ bitlife: 不然各位現在就去犯罪,然後貼犯罪記錄,我向你承認我錯了, 08/29 20:57
→ bitlife: 稅單也不該蓋章 08/29 20:57
→ omegajoker: 這個自保的關係是…XD 08/29 20:57
→ bitlife: 我上面寫了半天，麻煩你看了再來,重講一遍很累 08/29 20:58
→ omegajoker: 收據給你就表示交易完成 08/29 20:58
推 lookers: 你拿稅單來講跟拿2008新聞出來不是一樣意思 08/29 20:58
→ bitlife: 店家要自保不想蓋,我想自保要求蓋.不給蓋我可以不在這繳, 08/29 20:58
→ lookers: 公家單位辦事效率你也不是不知道 他只是沒改 08/29 20:59
→ bitlife: 大家各取所需,不是很好? 08/29 20:59
→ omegajoker: 照你的邏輯 你買東西發票也要蓋店章囉XD 08/29 20:59
→ bitlife: 呵呵,公家不是沒改,公家只是最懂得法律責任下該如何做而 08/29 20:59
→ bitlife: 以 08/29 20:59
推 daniel3658: 白單可以偽造(方法不明) 錄影能洗掉 橡皮章防偽100% 08/29 20:59
→ bitlife: 都可以用信用卡繳了 08/29 20:59
→ bitlife: d大,我說了,你不想蓋章,我沒逼你.OK,最後搞成這樣,我其實 08/29 21:00
→ bitlife: 懶得再打字.反正各人依各人方式,不是最佳解嗎? 08/29 21:00
→ bitlife: 不同造假,舉證責任問題不同方,你可以再去搞清楚一點 08/29 21:01
→ bitlife: 超商店家用不蓋章這方法完美躲避掉舉證消費者假章的責任, 08/29 21:02
→ bitlife: 事實上是避掉內部控管問題. 08/29 21:02
推 omegajoker: 我也不需要看你上面打的文XD 08/29 21:10
→ omegajoker: 銀行查帳第一個一定是看收據上的資料 08/29 21:11
→ omegajoker: 怎麼可能跑去看便利商店的店章XD 08/29 21:12
→ omegajoker: 在這邊要給板上的各位正確觀念 08/29 21:13
→ omegajoker: 如果你擔心便利商店的感熱紙時間久了變淡 08/29 21:14
→ omegajoker: 或是店家被駭或造假 08/29 21:14
→ omegajoker: 你應該是繳費後立即用手機拍下收據存檔傳雲端 08/29 21:16
→ omegajoker: 並保存收據一年 不是叫店家蓋章XD 08/29 21:17
→ omegajoker: 銀行查帳一定是看收據上一連串的數字碼 08/29 21:18
→ omegajoker: 不是便 08/29 21:18
→ omegajoker: 不是便利商店的店章XD 08/29 21:18
推 pakh: 我這邊有小白單也有印章哦 08/29 21:30
→ larryXXX: 哈，看到推文說店家POS會被駭就笑了如果會被駭早就上新 08/29 21:54
→ larryXXX: 聞了好嗎 08/29 21:55
→ prussian: [舊聞] 2013/12 美零售商Target 4000萬筆信用卡資料遭竊 08/29 22:02
→ prussian: [舊聞] 資安業者:Target外還有6家零售商店POS系統已被駭 08/29 22:03
→ prussian: [舊聞] 2017/04/21 洲際酒店集團PoS系統遭惡意軟體感染 08/29 22:04
推 omegajoker: 雖然我推文提到駭這字眼 但其實各位也不用想太多 08/29 22:21
→ omegajoker: 嚴格來說臺灣便利商店代收是很安全 08/29 22:22
→ omegajoker: 後檯系統都是直接連至總公司 也有嚴格的金鑰加密 08/29 22:23
推 piscesanitas: 住家附近的全家已經都不蓋章 08/29 23:06
推 icydream: 有收據即可 08/29 23:28
推 yzfr6: 「緊戒」是什麼東西? 08/29 23:56
→ daniel3658: 到底要駭入系統比較容易 還是隨便刻個橡皮章容易啊? 08/30 00:01
推 daniel3658: 不肖店員寧願竄改系統造出假的白單 不會盜刻印章? 08/30 00:05
推 pttcd: 沒蓋章就客訴阿，或換別家繳，又不是只有7-11可以繳 08/30 08:08
→ remprogress: 現在不蓋ㄌ 08/30 08:34
推 kaojet: 超商的確發生過店鋪主管刪除掉客人的繳款紀錄再中飽私囊的 08/30 09:58
→ kaojet: 事件，不過這是很久以前的事情了，現在第一線店鋪已經不能 08/30 09:58
→ kaojet: 修改代收款項，僅很少數例外 08/30 09:58
推 z326326: OMG.好鬼打牆喔！拜託不要再跟印章達人爭辯了啦 08/30 12:55
推 shinhwa610: 鬼打牆+1 店點日期章只能算輔助，有爭議還是要調錄影 08/30 21:25
→ shinhwa610: 監視帶啊 08/30 21:25
→ RiTaYin: 息怒息怒.......大家不要生氣 ，僅提出討論 08/31 09:38
→ RiTaYin: 看下來，不蓋章是為了怕有人沒繳錢卻持有張的收據來亂 08/31 09:39
→ RiTaYin: 但我當下是有繳錢，店員卻不願意蓋....有點矛盾 08/31 09:39
→ RiTaYin: 再者，蓋不蓋章真的是看店員心情，同店有的蓋有的不蓋 08/31 09:40
→ RiTaYin: 當然更多人覺得蓋也沒有用，何必多此一舉 08/31 09:41
→ RiTaYin: 只能說家裡長輩習慣繳完錢的收據就是要蓋章..奇蒙子問題 08/31 09:42
→ RiTaYin: 反過來想，如果有繳錢，但收據遺失了是否就=沒繳錢? 08/31 09:43
→ RiTaYin: 看來如同推文有板友建議的用網路銀行轉帳或轉帳方式卡好! 08/31 09:45
推 kaojet: 習慣很難更改，再來我講過了，蓋章就是懶得解釋這麼多，一 08/31 12:57
→ kaojet: 張才賺幾毛錢，不蓋章要跟你解釋10分鐘然後還要被質疑？ 08/31 12:57
→ kaojet: 當然蓋了快去做別的事情，不然每天解釋不需要蓋章？ 超商 08/31 12:59
→ kaojet: 少則每天200、300張，來客高的店400、500更不止，解釋都飽 08/31 12:59
→ kaojet: 了其他事情也不用做了 08/31 12:59
推 t0kyohot: 蓋章不重要 認收據 09/01 09:45
噓 jeff8342: 大嬸心態？信用卡代收蓋章要幹嘛 學雜規費那種才需要 09/04 19:02
推 boy810926: 不是習慣問題！是這根本一國兩制！ 08/21 21:31
→ boy810926: 銀行只給章不給收據 便利店只給白化單不給章 08/21 21:31
→ boy810926: 有問題單位查起來直接拿你沒有的找碴說你資料不全 08/21 21:31