噓 orange21: 這是消費糾紛10/24 18:56
→ operatorm: 吉好吉滿,兩邊跑10/24 18:59
推 badfood: 是否認賠 自己決定 某些行業不需要你的簽名仍然可以請款10/24 19:07
→ badfood: 務必記得信用卡帶來便利的同時也帶來了風險10/24 19:07
→ badfood: 某些小Hotel我是不會出示信用卡的 現金結算銀貨兩訖10/24 19:08
噓 ac147896: 銀行真可憐，消費糾紛 要銀行來擔10/24 19:08
→ badfood: 所謂的調停就是仲裁 雙方爭執不下時的解決辦法10/24 19:08
→ badfood: 仲裁費是輸的一方付費 你認為會贏的話可以走仲裁 10/24 19:08
可以請問b大是甚麼行業不需要簽名嗎?我記得信用卡交易的簽單或收據要有刷卡人授權或
簽名才算數不是嗎@@
推 badfood: 各行各業 我去頂好買東西一般都免簽名10/24 19:17
推 monkeyboy234: 要看對方是不是免簽，現在一堆都免簽了10/24 19:20
→ revetahw: 小於3000不用簽名，那大於3000的應該就要吧?10/24 19:20
推 monkeyboy234: 要不要簽名看對方有沒有請你簽名就知道了10/24 19:31
推 telnet0512: 租車公司可以多請款避免其他車損罰單損失 你取車時交10/24 19:39
→ telnet0512: 出信用卡擔保時就成立了 應該也有簽相關文件你沒同意10/24 19:39
→ telnet0512: 是取不了車的10/24 19:39
推 badfood: 不用糾結在要不要簽名了 你要不付這筆錢只有兩個辦法10/24 19:41
→ badfood: 1.對方同意減免 2.國際組織仲裁獲勝 (輸了錢照付之外加付10/24 19:42
→ badfood: 仲裁費 我記得仲裁費是500美元 現在降價了?)10/24 19:42
→ badfood: 如果你走仲裁希望上來分享經驗 我上網這麼久 仲裁的10/24 19:43
→ badfood: 經驗分享只看過兩次而已 10/24 19:43
→ cityport: 信用卡交易只要成功，不用簽名仍然具有效力，不可否認10/24 19:44
→ badfood: 你有租車是事實 只是金額上雙方認知不同 要否認這筆 10/24 19:44
→ badfood: 交易是不可能的 至於事實經過外人不清楚 銀行只能把10/24 19:45
→ cityport: 台式作風到國外就是吃鱉保證10/24 19:45
甚麼是台式作風?那請問你會怎麼做
→ badfood: 你的意見傳達給對方 對方的意見傳達給你 看誰要退讓10/24 19:45
→ badfood: 沒人要退讓 仲裁就是解決方法10/24 19:46
→ cityport: 這件事只要Sixt不認，你就得付錢，租車公司在全世界都這10/24 19:47
推 mike0608: 消費糾紛不是爭議款10/24 19:50
→ mike0608: 爭議款是指不是你刷的10/24 19:50
推 badfood: 消費糾紛是爭議款的一部分 10/24 19:51
寫謝b大的回覆，如果仲裁在上來分享
我知道這是消費糾紛，但我不認為消費方沒有同意之下對方可以請款，
那店家每次都與請款金額不同就好了啊，反正不服的人就走調解，
有幾個消費者願意花錢走調解?那這樣消費者不就先輸一半?
推 alex5330: 你有向Sixt 的customer service 反應嗎？我之前的申訴 10/24 21:23
→ alex5330: 有成功10/24 21:23
你好，已站內信，謝謝你給我建議
推 daie: 覺得調解有風險，若成功以後大家都故意不加滿也不簽名怎辦10/24 21:37
→ daie: 學到下次要拍照，註明清楚～10/24 21:38
重點不是不加滿，而是他們一開始沒給滿桶只在旁邊加註文字
推 slchao: 謝謝分享慘痛的案例，連手上的合約都不被承認真的很囧，以10/24 21:40
→ slchao: 後要連對方合約都註記才能安心了10/24 21:40
推 daie: 退一步，跟對方談看看，罰款別算！油費補給他10/24 21:42
Rentalcars 有要給我們小部分賠償叫我們退一步，不過我們認為是對方不合理
※ 編輯: revetahw (36.228.62.58), 10/24/2017 22:00:29
→ cityport: "認為…不合理" 就很台式作風10/24 22:16
那請問甚麼是美式作風、歐式作風、陸式作風呢?
認為不合理的是爬文發文解決疑惑是我的作風。
推 eroswei: 如果Sixt不認就沒轍了 租車多收錢每天都在發生 認賠吧10/24 22:16
→ cityport: Get over it，sixt見過幾百萬像你這樣的客人，沒在怕的10/24 22:17
→ cityport: 你可以逼中介網站或銀行吞一些，但sixt不會吞的10/24 22:18
推 daie: 我知你有說他只加註在你那份，沒一式二份（複寫），只能有理10/24 22:30
→ daie: 說不清10/24 22:30
推 daie: 我記得看過一個案例寫國外刷住房費，對方簽單少打一個零，台10/24 22:31
→ daie: 人也簽名10/24 22:31
→ daie: 後來對方請款請正確價格，台人申訴輸！因為無法證明正確價是10/24 22:33
→ daie: 少過零的優惠價10/24 22:33
恩，這次經驗讓我學到凡事都要留證據
推 AdPiG: 德國租sixt的bmw 還車後跟我說前保有刮痕 還好我租車時有10/24 22:56
→ AdPiG: 拍照存證 回傳圖片給他們就說我不用賠10/24 22:57
推 qqypai: 租車公司遇到罰單，車損等等都會直接請款，不用在有沒有 10/24 23:00
→ qqypai: 簽名的問題上糾結10/24 23:00
推 qqypai: 取車時的工作人員不認帳，就看要不要仲裁爭一口氣，但不10/24 23:05
→ qqypai: 管有沒有贏，結果都可能不值得10/24 23:05
恩，不管有沒有贏可能不值得，所以我們決定不仲裁了
→ rc0504: 發現被騙就不滿油還車，結果現在勞心勞力... 10/25 00:05
→ htsh20232: 消費糾紛，銀行很可憐10/25 00:42
→ lumpfish: 樓樓上台式作風正確闡述:發現被騙就不滿油還車，結果現10/25 01:31
→ lumpfish: 在勞心勞力...10/25 01:31
想問，到底甚麼是台式作風呢?
→ as35d: 消費糾紛就不是爭議帳款啊，銀行真的很可憐 10/25 05:25
消費糾紛就是爭議帳款喔，這是銀行必須做的事，爭議帳的格式銀行也都傳給我們了
這是銀行認證的爭議帳，相信如果他們不管消費糾紛他們不會傳給我們寫
→ s9306302100: 信用卡租車後續費用本來就是用該張信用卡支付 你只是 10/25 09:53
→ s9306302100: 在硬凹說沒簽名是爭議款 單純消費糾紛跟爭議款毫無10/25 09:53
→ s9306302100: 關係 有賠償趕快拿一拿吧 繼續下去你損失更大而已 10/25 09:53
這是一個模糊地帶，閣下可以查一下新聞，消保官有說沒有簽名的消費確實會引發爭議
噓 RyanGasoline: 跟銀行無關 10/25 15:45
有關
→ derekk: 所以你沒滿油還車 沒有註明一開始油量 就很難贏了10/25 17:37
恩對阿，你說到很重要的重點，不過我原本以為德國人會對員工做的事情負責，看來我失
望了
下次會學到教訓
→ freeosama: 認賠吧 10/25 18:20
噓 freeosama: 這是消費糾紛 跟金管會申訴什麼？ 10/25 18:22
這是我的疑惑，如果消費者請求銀行提供應付帳款的簽單證明或本人授權，銀行是不是應
該要請商店提出證明，若沒有證明，銀行能夠請款嗎?
※ 編輯: revetahw (36.228.62.58), 10/25/2017 22:25:11
噓 cityport: 當然可以請款，租車合約每一條都看了沒？ 肯定沒有！ 10/25 22:38
→ cityport: 看完全部條款就會發現一堆霸王條款，不過你還是會簽下去10/25 22:39
認真問，哪裡有條約可以看?
當然可以請款，但請款內容應該是雙方認同的金額
※ 編輯: revetahw (36.228.62.58), 10/25/2017 22:58:20
→ alex1973: 合約就在你線上訂車時, 一堆密密麻麻的小字, 然後要你讀10/25 23:03
→ alex1973: 完同意再打勾的那堆字10/25 23:03
→ alex1973: 我想你大概跟 90% 以上的人一樣, 只想快快完成訂車, 所10/25 23:04
→ alex1973: 已其實都沒看就直接捲到底找到同意按鈕, 然後就直接點下 10/25 23:04
→ alex1973: 去了10/25 23:04
→ alex1973: 你就不要再糾結在簽名這件事上面, 因為你當初同意了條款10/25 23:07
→ alex1973: 這部分就等同於你認可租車公司可以在事後依條約求償10/25 23:08
→ alex1973: 你想把錢要回來, 在簽名這部分你是完全沒有著力點的, 你10/25 23:09
→ alex1973: 可以著力的地方, 只有你手上這張出車時的車況檢查表10/25 23:10
我其實有看所有的合約，因為這是我第一次租車，我現在又打開租車網站重新找尋，並沒
有找到這些條款，想請問會在哪裡?
※ 編輯: revetahw (36.228.62.58), 10/25/2017 23:17:45
→ alex1973: Google "sixt terms and conditions"10/25 23:40
→ cityport: 就說是霸王條款，根本不需要你同意，金額就是任憑他認定 10/25 23:53
→ cityport: Just let it go!!! 走不出台式風格，世界寸步難行10/25 23:54
到底甚麼是台式風格阿...你又是甚麼風格呢?
然後我已經從十多個國家回來了，走得很愉快不至於寸步難行喔。
我只是上來問問大家意見順便學習處理方式而已
※ 編輯: revetahw (36.228.62.58), 10/26/2017 00:06:33
→ cityport: 不願意放下，那你就繼續結氣在心底吧10/26 00:57
→ nnn2149: 這本來就是個人權益 跟台式風格沒關係 要有一個結果就是10/26 08:41
→ nnn2149: 走仲裁 不一定能要回來錢但能爭一口氣10/26 08:41
推 rch: 不懂一直癥結台式作風為何，外國作風有比較高尚？認為原PO10/26 09:46
→ rch: 哪裡有問題點出來就是，一直酸台式作風... 10/26 09:47
→ rch: 祝原PO順利，也希望原PO處理完上板發經驗文。10/26 09:48
謝謝樓上兩位，我一直不懂他想表示什麼台式作風，如果是我疏忽或不懂，我來請教大家。
謝謝樓上a大我找到條款了，貼在這裡給大家
https://i.imgur.com/OC2r6lU.jpg
推 Watanabe: 人家在幫忙努力解決，偏偏有人一直風涼話，這才是台式 10/26 19:26
→ Watanabe: 作風 10/26 19:26
噓 Ray1985: 那請問你為什麼不滿油還車??? 10/29 01:56
推 Aixtron: 台式作風就是別人不受規距，你就也可以不受規距，外國人 10/29 19:58
→ Aixtron: 想的卻是既然你不受規距，那你誠信有問題，會懷疑你前面 10/29 19:58
→ Aixtron: 說的也有問題，他不是說那是你加上去的，我覺得你不需花 10/29 19:58
→ Aixtron: 那四百元，因為你誠信在沒加油那一刻就破產了，一碼規一 10/29 19:58
→ Aixtron: 碼不要混在一起，下次守規距還車，我相信會有不同的結果 10/29 19:58
→ Aixtron: ，我也被多收過錢，但我寫信去會退，畢竟一個大公司，沒 10/29 19:58
→ Aixtron: 人親眼見到，只能憑誠信，你最後發覺沒壞卻故意不加，讓 10/29 19:58
→ Aixtron: 你信用破產是主因 10/29 19:58
→ Aixtron: 你做了一個你承認也讓你信用破產的事，而另外一方沒誠信 10/29 20:05
→ Aixtron: 沒人承認，你就做什摩都沒勝算，而且你守規距還車，你最 10/29 20:05
→ Aixtron: 多只損失一些油錢，你卻要複雜搞到有罰款等，還要花更多 10/29 20:05
→ Aixtron: 時間費用去搞，人生苦短，何必把事情搞複雜呢 10/29 20:05
推 Aixtron: 最後你如果還繼續被那些也是台式風格的人鼓舞，那以後在 10/29 20:09
→ Aixtron: 國外還有苦頭吃 10/29 20:09
推 Aixtron: 重點德國人是講誠信，你誠信破產就完了，你當初有規距還 10/29 20:16
→ Aixtron: 車，我想德國人不用單據都會刷退，台灣這套國外吃不開 10/29 20:16
噓 kenichisun: 走的很愉快還上來po文 10/30 01:56
噓 kenichisun: 台式作風，不就是別人不守規矩，我也不要守規矩 10/30 01:58
推 monkey6: 我也覺得若當時滿油還車，講清楚取車時油表並沒有滿，再 10/30 20:51
→ monkey6: 要對方退款。會比故意不滿油還車然後不簽名的作法好很多 10/30 20:51
推 monkey6: 再來就是原取車地的員工和你通電話時說會扣掉罰款重新給 10/30 20:55
→ monkey6: 你算費用的電話紀錄，怎麼沒有錄音當作證據？ 10/30 20:55
推 monkey6: Aix大說的滿合理的，因為你還車時不加滿油和拒絕簽名的行 10/30 20:58
→ monkey6: 為看起來就是很像奧客，對方根本不知道你取車時的情況啊 10/30 20:58
→ monkey6: 最大的問題就是出在：我們認為租車公司欺騙我們，所以還 10/30 21:03
→ monkey6: 車時我們也沒有加滿油。問題是你保存的證據也不足以證明 10/30 21:03
噓 cuteneo: 純噓某city 不合理就不合理 什麼台式作風 頗喝T 11/04 12:29
推 cuteneo: 同意Aix大講的台式作風 11/04 12:31