推 hangchu: 我上個月在台中新光三越有看到店員用晶片 08/22 00:23
→ hangchu: 當場沒留意，事後回想有驚訝到 08/22 00:23
→ erspicu: 我永豐AE卡 只有磁條可以刷 而且AE照理說全球免簽 08/22 00:35
→ erspicu: 不過我在台鋁消費 中信收單好像還是有印出簽名 要簽單 08/22 00:36
→ erspicu: 看在永豐AE電帳免年費無痛養卡 才辦 但拿到卡 08/22 00:37
→ erspicu: 實在覺得這年代 無感應 無晶片的卡 規格真的很老舊 08/22 00:37
→ tenghui: 方丈很多卡都無晶片無感應 08/22 00:38
推 rwbraf: 今天在家樂福刷 Amex 也可以刷晶片了！08/22 01:02
推 wayhe0087: 其實不是全部店家都能刷 舊的刷卡機一樣只能刷磁條08/22 02:32
→ wayhe0087: 原po應該去的商店剛好最近有換新機08/22 02:33
推 IMISSA: 到現在還沒感應08/22 05:28
※ 編輯: danielpupu20 (123.193.53.180), 08/22/2018 08:37:23
→ RWebster: 新光三越可以用感應啊08/22 11:32
台灣的美運卡沒有感應功能。
推 tndh: 家樂福改用晶片了 上次看到差晶片嚇一跳 竟然可以用08/22 11:35
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.89.204), 08/22/2018 11:41:37
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.89.204), 08/22/2018 11:42:17
→ RWebster: 就說新光三越可以感應了...無言08/22 11:56
有人聽的懂他在說什麼嗎？
※ 編輯: danielpupu20 (123.193.53.180), 08/22/2018 12:24:20
推 MJdavid: 運通卡上沒有感應的標示 。))) 為什麼能感應？ 08/22 12:32
→ marco790818: 昨天板橋大遠百晶片不能刷 2000多元要簽名08/22 13:17
所以應該目前少數刷卡機可以
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.89.204), 08/22/2018 13:21:54
→ ytls: 去美廉社刷不到100元，也要簽名…08/22 13:33
→ RWebster: 唉 不用在那邊修留言...我只是說新光三越美運可以感應08/22 14:34
→ RWebster: 刷卡，是你說應該不支援，你既然沒試過就不用說什麼應 08/22 14:34
→ RWebster: 該不應該，事後又在那邊修回文，我會說可以是因為我試過 08/22 14:34
大發現！公車也可以用感應。 (感應悠遊卡)
→ RWebster: 感應刷卡，從頭到尾我也沒說我拿的是台灣美運，而且你這 08/22 14:34
→ RWebster: 篇文強調的是可以用晶片了，我分享了連感應都可以，以前 08/22 14:34
→ RWebster: 其它美運有晶片在台灣只能刷磁條，現在機器更新可以接 08/22 14:34
→ RWebster: 受晶片 如果有感應刷卡可以用感應的...從你修文前的回 08/22 14:34
→ RWebster: 覆明顯聽得懂我在說什麼^_^ 08/22 14:34
→ RWebster: 為了底下留言不停的修改你的回覆 我也是很佩服你 呵呵 08/22 14:35
→ erspicu: 還是看不懂樓上在說什麼 可以把話完整有邏輯地說清楚嗎? 08/22 14:47
→ erspicu: 你在新光三越用過感應刷卡 但不是拿AE卡 請問這跟這篇 08/22 14:51
→ erspicu: 有啥任何關連性可以談? 台灣這邊AE目前有出感應卡了? 08/22 14:52
→ erspicu: 回了一個牛頭不對馬嘴 八竿子打不著的東西 也不說清楚 08/22 14:52
→ erspicu: 繼續推了一堆文還是幾乎給人不知所云的感覺... 08/22 14:53
→ RWebster: 樓上 我使用美國發行有感應功能的美國運通信用卡於新光 08/22 14:58
→ RWebster: 三越消費是可以使用感應刷卡的 08/22 14:58
→ danielpupu20: 真是...原本好好一篇討論... 08/22 15:01
→ erspicu: 真的建議推文把話說清楚 不要這樣 零零散散的 08/22 15:02
→ erspicu: 不然真的不太有人能夠看得懂 還要浪費一堆時間問和補充 08/22 15:02
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.89.204), 08/22/2018 15:04:48
→ erspicu: 是說台灣這邊消費刷美國版AE卡 有任何匯率上的好處嗎? 08/22 15:05
→ erspicu: 不知道會不會發生自己在自己國家持別國卡消費 被DCC 08/22 15:06
→ erspicu: 應該是扣USD吧? 08/22 15:11
美運絕對不會被DCC，另外美版的美運有些是免國外手續費的! 還是希望大家理性討論
→ RWebster: 從你會修回覆來挖坑就知道這不會是一篇好好討論的文章 08/22 15:13
→ RWebster: 這城府真令人敬佩 接下來就不回了 08/22 15:13
※ 編輯: danielpupu20 (118.160.89.204), 08/22/2018 15:28:08
推 MJdavid: 還真的不要回比較好 一開始不講美國發行 人家都會以為是 08/22 18:57
→ MJdavid: 台灣發行的美國運通 08/22 18:58
推 Qmmnmmnmmnmm: 好好的文章真的被某樓破壞了@@ 原po拍拍 08/23 08:38
推 hsing7414: 某樓只是要炫耀他拿的是美版的AE吧，但原PO的主意很清 08/23 11:14
→ hsing7414: 楚，就是講台版發行的晶片AE刷卡資訊，扯什麼美版AE 08/23 11:14
→ hsing7414: 要不然就簡單一句，希望也可以跟美版AE一樣直接感應 08/23 11:14
→ hsing7414: 這樣不就結束了，講了一堆也不知道重點在哪 08/23 11:15
→ RWebster: 原po改文改到後面沒看到原文的人造成對我的誤解真的看 08/23 15:55
→ RWebster: 不下去...我澄清一下，原po是修改過回覆內文的，我當時 08/23 15:55
→ RWebster: 的回文他是依照他的原文回覆，是他後來把文改了，所以 08/23 15:55
→ RWebster: 我的回文看起來才會這麼詭異。如果我是炫耀我有美卡我一 08/23 15:55
→ RWebster: 開始就會說了 08/23 15:55
→ RWebster: 可能我理解也有問題，我看了現在修改的文跟下面回覆，主 08/23 16:09
→ RWebster: 要不是在聊收單機更新了可以接受AE晶片了嗎？有談到台 08/23 16:09
→ RWebster: 版發行的AE刷卡資訊？原po整個標題跟內文只提了台灣這一 08/23 16:09
→ RWebster: 兩年換發有晶片的卡，但國內只接受磁條交易，哪裡有提 08/23 16:09
→ RWebster: 到台版發行的AE刷卡資訊？我主要是分享新光三越的收單 08/23 16:09
→ RWebster: 機可以接受AE感應，不用針對我拿美卡攻擊 08/23 16:09
噓 RWebster: 我重點還是一個 你們看了會不舒服是因為樓主大量修改了 08/23 16:18
→ RWebster: 自己的回文才會衍生後續的回文，祝福這些不懂狀況諷刺 08/23 16:18
→ RWebster: 我的人未來也遇到這種修文陷人於不義的狀況就會知道我 08/23 16:18
→ RWebster: 的無奈：） 08/23 16:18
→ erspicu: 他有竄改或是刪除任何你的推文嗎? 08/23 16:53
→ erspicu: PTT原發文者本來就可以編輯或修訂自己在推文中的補充 08/23 16:55
→ erspicu: 不是異動到他人的推文 說真的沒啥問題... 08/23 16:55
→ erspicu: 重點是你第一次推文 就給人不知所云 重點是啥的感覺 08/23 16:56
→ erspicu: 你應該是沒用過電腦TELNET介面上PTT 不太懂得這裡文化吧 08/23 16:58
→ erspicu: 是有些語言表達上的困難? 有些文句看了非常不通暢 08/23 17:03
噓 RWebster: 你可能不懂我的論述吧，我當然知道作者有權編輯，但他是 08/23 18:48
→ RWebster: 把整個回覆刪改，如果你看了他編輯前的回文就接的上且 08/23 18:48
→ RWebster: 看得懂我的第一個回覆，就算你看不懂但也能知道我回的 08/23 18:48
→ RWebster: 第一和第二回覆是有邏輯性的我沒有說他違反任何規定，只 08/23 18:48
→ RWebster: 是這樣的刪改補充導致我的回覆變成不通暢成為箭靶，你 08/23 18:48
→ RWebster: 自己拉上去看他的編輯紀錄的時間點吧 08/23 18:48
→ RWebster: 我也一再解釋會看不懂或覺得我壞了這篇文章，那是因為他 08/23 18:51
→ RWebster: 把回文刪改了，不是補充，是語句語氣完全修改 08/23 18:51
噓 RWebster: 該解釋的都解釋了，如果還是認為是我問題的人那我也只 08/23 18:57
→ RWebster: 能呵呵了，希望下次遇到這種事情的人會是你，我就不再回 08/23 18:57
→ RWebster: 應了 08/23 18:57
→ chinakid: (挖鼻孔路過） 08/24 07:50
→ Ray1985: 被修推文成箭靶的也很衰小... 09/21 23:36