推 senju: 趁機換好看一點的卡面吧 最好是簡約風 07/09 14:35
→ TZUYIC: 就說直接放點陣圖小白就沒事了 07/09 14:37
推 MJdavid: 聯邦還不快點寄卡來呀 這張要變絕版卡面了 07/09 14:42
推 peter700: 錢搓掉就沒事了 07/09 14:48
推 jay1943webbe: 太像了 99%是XD 07/09 15:04
推 catonlyone: 看不太出來哪裡像...囧 07/09 15:09
→ william7713: 室內格局幾乎一樣 07/09 15:13
→ griffick: 抄得超明顯 07/09 15:15
→ enjoyyou: 構圖根本一樣了 07/09 15:30
→ nttra: 誠意 07/09 15:31
→ operatorm: 動物不同啊 07/09 15:31
→ okgogogo: 看那個柱子跟邊桌就知道抄襲,一般誰會想到放柱子在那邊 07/09 15:32
推 fishsunfish: 難怪之前看圖總覺得怪怪的..原來柱子沒畫好.. 07/09 15:34
推 tackcalb: 所以以後透視圖不能畫了 07/09 15:34
→ tackcalb: 設計師真的很敢 抄好抄滿 07/09 15:39
→ yukina23: 構圖長超像的 07/09 15:40
推 TZUYIC: 連柱子旁邊的桌子下方有兩張椅子都一模一樣唷! 07/09 15:41
推 tackcalb: 這樣會停辦嗎 還是跟作者協調版權 07/09 15:45
推 gottsuan: 說看不出的要去看眼科 構圖根本一模一樣 07/09 15:47
推 pl726: 照抄還可以把柱子的透視抄錯… 07/09 15:49
→ Ken52039: 超扯蛋的~應該抓設計師出來鞭 07/09 15:50
推 beast1969: 已經核卡還沒收到的會不會就得延後了 07/09 15:55
推 idxxxx: 科科 07/09 16:02
推 lajji: 想說聯邦難道出一張卡面不錯看的 結果是抄的笑死人 07/09 16:04
→ lajji: 難得 不是難道 07/09 16:04
→ SPEEDCURRY: 這張真的很醜,不知道設計出來,選這張的理由是什麼 07/09 16:09
推 jay1943webbe: 昨天卡剛寄出 應該沒召回這碼事吧XD 07/09 16:22
推 Glashutte: 昨天查"掛號寄出",今天查"製卡中" 07/09 16:24
→ spirit119: 該不會又要重做一張新的 07/09 16:26
推 wind100: 我上禮拜五晚上網路申請 現在還在審核中 正常嗎? 07/09 16:26
推 zweibeee: 應該會重製卡面了 卡肯定會重發吧 07/09 16:28
推 lynnie: 要不要乾脆找原作者合作啊 然後改好看一點XD 07/09 16:40
推 TZUYIC: 希望趕快改卡面,這卡面真的很醜。 07/09 16:45
→ TZUYIC: 就算放一隻熊大都比現行的可愛。 07/09 16:45
推 dakkk: 不會直接用line的人物就好 07/09 16:47
推 kcl0801: 應該是付錢了事啦 然後跟廣告公司收賠償 07/09 16:58
推 yuenru: 抄襲 打官司要很久吧 07/09 17:00
→ yuenru: 趕快搶辦卡,以後變絶版XD 07/09 17:00
→ yuenru: 不過 原圖比較好看 個人1分鐘印象 07/09 17:01
推 ysy2003: 這立體構圖也不OK,不只柱子,樓梯都錯了!學生都不會這 07/09 17:14
→ ysy2003: 麼慘 07/09 17:14
推 ysy2003: 原圖搭配直立的卡(白底),好像就能直接上路了... 07/09 17:19
推 Goog1e: 如果原作者不給授權 聯邦應該也很頭大XD 都做好一堆空卡了 07/09 17:41
推 NDubz: 寄出了的話 要召回原廠嗎XD 07/09 17:48
推 kof2862: 熊大兔兔不是比較好看嗎 07/09 18:08
推 yeh0416: 抄也不抄抄好看一點 簡化成這樣笑爛 07/09 18:11
推 renejyo: 幹現在加辦還來得及拿到這卡面嗎? 07/09 18:39
推 Go2: 看在要絕版的份上辦一張 07/09 18:46
推 wjc223: 廣告公司抄襲就違約,解約,然後聯邦直接和原作者合作就好 07/09 19:03
→ wjc223: 啦 07/09 19:03
推 shinjuku: 支持新卡面直接跟原作者合作 有質感太多了 07/09 19:13
推 Alphaz: 賴點卡 結果賴的元素超少 07/09 19:14
推 TZUYIC: 這廣告公司把人家原作多加了一個尾巴,想仿對話方塊,有夠 07/09 19:14
→ TZUYIC: 難看!! 07/09 19:14
推 mathrew: 跟本一模一樣啊 07/09 19:17
推 mathrew: 這誇張到是用描的 07/09 19:18
→ prussian: 描的人應該沒有透視概念,柱子還描成頂到邊 XDD 慘慘慘 07/09 19:55
→ iele: 説看不出來的是鬥鷄眼嗎?完全是抄襲好嗎 07/09 20:10
→ iele: 看也知道 07/09 20:11
→ timssy: 賴神:誰模仿我的外號?這是江湖唯一。 07/09 20:13
→ timssy: 可是很多人罵這卡面很醜。原作者情何以堪啊? 07/09 20:15
→ prussian: 醜的是那隻狗吧 07/09 20:17
推 TZUYIC: 原作不醜,是設計公司給人家改得很醜。 07/09 20:18
推 kenk0818: 科科 07/09 20:30
推 Anyotw: 付錢買授權最省事 07/09 20:38
推 shuo1010: 這劇情跟吉高那部日劇好像XD 07/09 20:51
推 nching2: 今天才剛核卡有機會變成新卡面嗎?這卡面真的很醜,但抄 07/09 21:23
→ nching2: 襲更不應該 07/09 21:23
推 Prophet0822: 上禮拜五核卡,剛剛問客服,最慢本週五會收到實體卡 07/09 22:34
推 jackloutter: 推 07/09 22:37
→ tenghui: 變成聯邦賴皮卡 07/09 22:45
→ catuncle1: 應該本來是想找廣告公司省點跟LINE的授權費,沒想到錢 07/09 23:20
→ catuncle1: 沒省多少,還遇上抄襲,這下真是得不償失 07/09 23:20
→ DareJ: 幾乎是一模一樣耶 但醜是因為不和諧 不是因為原圖 07/09 23:39
推 disp999: 抄襲的廣告公司公佈名字了嗎? 07/09 23:43
噓 barkids: 最後一段,在法律上,聯邦銀行並非無辜受波及,而是有監 07/09 23:51
→ barkids: 督確認義務,如未善盡義務,本就負侵權連帶賠償責任! 07/09 23:51
推 chasefor: 原卡圖看不出要表達什麼,不直覺,換圖+1 07/09 23:58
→ DareJ: 上面各種狗也是滿醜的 07/09 23:59
→ DareJ: 應該會付錢解決 反正原作本來也沒什麼名... 聯邦絕對夠... 07/10 00:12
推 fcz973: 如有雷同,純屬抄襲 07/10 00:51
推 MooonRiver: 聯邦國旅卡可以順便換個設計嗎 醜爆 07/10 01:05
推 Debian: 原作品看起來也不怎麼樣,不愧是華國美學。 07/10 02:37
推 tony4965: 希望換卡面 07/10 02:41
→ jimyan36: 配色也是很大問題 07/10 07:43
推 toy986: 原作好看很多 07/10 07:54
推 geniusw: 趕快辦啊 馬上絕版了 07/10 09:51
推 jeff101234: 早說用點陣圖狗就卍解惹 毫無版權問題 07/10 10:15
噓 abcccbbs: 那麼醜的卡面竟然是抄襲的,我小畫家都可以畫比這個好看 07/10 14:17
→ ooepn: 設計公司問題很大 聯邦應該要開吉 07/10 15:54
推 Palniro: 真的要趕快辦! 絕版卡XD 07/10 15:55
→ Roudy: 一模一樣啊 07/10 19:59
推 abudi717: 已和解,會繼續發卡不會更換卡片 07/10 20:12
→ sbtiagr: 電通安吉斯 這家很大耶我的天 07/10 22:05
→ timssy: 以前沒看過原作的圖,經此事件才知道他都是畫透視圖。 07/11 00:45
→ timssy: 但說個人感覺,喜愛其他幾張透視圖比這次抄襲這張多一些。 07/11 00:46
→ smallshow3: 還滿衰的,照聯邦的風格應該會叫廣告公司全賠 07/11 08:21
→ matlab1106: 本來想辦 抄襲就滅火了 07/11 12:13
推 robotcl: 扯 07/13 07:34
推 Softrella: 這也抄太大了吧 07/17 14:55