推 souldragon: 用世應五行解卦的正確名稱是京房易 發明人不是周文王 03/26 15:15
→ souldragon: 用卦爻辭解的才叫做文王課 因為那是文王周公孔子寫的 03/26 15:16
→ souldragon: 你說的周易解法是用卦爻辭解 所以那是文王課非京房易 03/26 15:17
→ souldragon: wiki有很多搞不清楚狀況的人在編 張冠李戴其實不奇怪 03/26 15:19
但是 對於文王卦 這篇wikipedia 是對的, 您是錯的
http://www.etaoist.org/taoist/index.php/2011-08-07-02-10-49/2011-08-07-04-48-10/69--62
易經與文王卦之不同 -- 秦玉霜 老師
您讀完這一篇,再考慮要不要堅持你的說法吧。
→ souldragon: 目前占卜有三個系統 文王卦 火珠林 梅花易 解法都不同 03/26 15:22
文王卦,就是火珠林。
→ souldragon: 全部都統稱為周易也行 因為都是用64卦 這樣懂了嗎? 03/26 15:24
你還是錯了, 不能統稱周易
周易包含 十翼。 您知道十翼嗎?
64卦, 不是周易。 連山易、歸藏易, 也有64卦。
您對周易 完全誤解。
→ souldragon: 文王-周朝 京房-漢朝 邵雍-宋朝 周朝年代早故統稱周易 03/26 15:30
"文王" 當時周朝還沒開始。 歷史上說得很明白。你知道嗎?
文王卦,是六爻配地支,占卜,你搞錯了。 "全部統稱周易" 是錯誤的。
→ souldragon: 伏羲畫卦無卦爻辭 是周朝完成卦爻辭 故周易也指文王課 03/26 15:32
你又錯了,周易與文王課 是完全不同的。
http://www.hkshunling.com/2012/11/13/%e6%96%87%e7%8e%8b%e8%aa%b2%e7%9a%84%e3%80%90%e6%b1%9f%e6%b5%b7%e5%8f%a3%e8%a8%a3%e3%80%91/
周易是甚麼?
根據《史記》,春秋時期孔子對《周易》有所闡述與解釋,
參與了〈彖傳〉(上下兩篇)、〈象傳〉(上下兩篇)、
〈繫辭傳〉(上下兩篇)、〈文言傳〉、〈序卦傳〉、〈說卦傳〉、
〈雜卦傳〉等篇章的編輯[5]。共有十篇,稱為「十翼」。
到了漢武帝以後,「十翼」被稱為《易傳》,並被列為《易經》的一部分。
在近五十年,出現了新的《易經》歷史研究,西方和中國的學者根據
商、周朝的占卜用的獸骨和龜甲上的甲骨文,青銅器上的鐘鼎文以
及其它史料研究。1973年,湖南長沙的西漢馬王堆出土了將近
完整的、公元前二世紀的《易經》、《道德經》和其它書籍,
是現存《易經》的最早版本,並包含了以前一直被認為是孔子所著的
〈繫辭傳〉上、下,但並不包括《十翼》其它的部分。
當代的學者懷疑周文王、孔子並非《易經》的全部作者,
部分學者更認為六十四卦的概念比八卦更早形成。
學者比較過長沙馬王堆出土的《易經》和周朝的鐘鼎文之後,
認為《周易》不是周文王一人所著,最可能的成書日期應是西周後期,
大約公元前九世紀末。現時一般認為《易經》是集體創作,
《周易》的起源並非任何一個傳說或歷史人物的著作,
而是西周時期占筮用的文字編纂而成。
文王課, 文王卦, 和以上的 周易 完全無關。
這樣明白嗎?
※ 編輯: portia (36.224.217.88), 03/26/2016 17:30:41
→ souldragon: 那是現代人亂用名稱 文王根本不知道世應六獸那些東西 03/26 18:49
→ souldragon: 漢朝才發明的納甲法 把火珠林稱作文王卦實是張冠李戴 03/26 18:51
→ souldragon: 只要解法是用世應六獸那些東西 就屬於火珠林或京房易 03/26 18:52
→ souldragon: 專用卦爻辭解才能稱文王卦 要名詞混用請統稱周易最快 03/26 18:53
"文王卦就是是周易占卜" 是您的 "特有" 看法, 舉世唯一。
您的意見是 : 文王卦就是周易爻辭解卦 ,全世界只你這樣想。
你當初是 : "想當然耳" 卻沒想到你自己搞錯了。
其他所有的人的對 " 文王卦" 或是 "文王課" 意義,就是與您不同。
※ 編輯: portia (36.224.217.88), 03/26/2016 23:22:11
→ souldragon: 要嘛就稱六爻卦或周易 稱文王卦用世應五行解張冠李戴 03/27 22:51
→ souldragon: 用世應五行的是京房易或火珠林 差不多先生才在文王卦 03/27 22:51
呵呵 這是一般民眾的習慣,可以說是積非成是,
但是已經約定俗成。
你不信,去 google "文王卦", 100% 是用世應五行 地支配爻。
你懶得去 google "文王卦",所以您以為您望文生義永遠是對的。
這樣學占卜是不能進步的。
目前全部文獻,只有一份與您看法相同,
就是在 ptt 六爻卦版 1999年 iyasu PO 文,解釋"文王卦",與你認知一樣。
但是這是目前唯一的與您相同的。 其他google 數以萬計的搜尋結果,
包含很多高人都是認為 文王卦 就是 六爻卦。
您想在六爻卦版問問大家的 意見嗎?
※ 編輯: portia (61.228.123.130), 04/01/2016 12:56:35