Re: [討論] 關於占卜國事討論文

[rechris98 (倫)]

※ 引述《limufish (ponpon)》之銘言：
: ※ 引述《Paulnewman (子玄)》之銘言：
: : 本來學術討論有其公道在，
: : 淪為各說各話很正常，
: : 互相指責也很常見，
: : 只是對於能不能占國事一文，
: : 也實在是在版上討論太久了。
: : 我想你們誰也說服不了誰的。
: : 劉君祖老師自然是台灣易經大師，
: : 但其占卜不準確也的確很常見，
: : 比如連續兩次預測連戰當選都猜錯，
: : 這次川普就算對了，
: : 也很難讓人信服。
:  這爭議的命題，是rechris98
: 最先提出的。
: 這命題，是
: "國事，只有國事負責人才占得準"。
: 這句話在邏輯上就有弱點，
: 邏輯上衹要有一個人，不是國君，也非委托，占卜準了一次，rechris98, 論點就輸了
。
: 事實上也是如此。

         劉君祖國事常測不準,這國事占卜會準的邏輯也完全不通
           像台灣許多國事他放的馬前砲都不準,這次美國總統可能是怕了
            就搞個馬後砲

         國事占卜會準根本是邏輯不通,劉君祖敢占國事,但也常不準惹的罵聲連連
            我在版上公開劉君祖占國事不準已經有4例,這可不是一兩例
             這在繼續追查下去肯定只有更多不會更少,這國事會準的邏輯本來就不通
                 違背占卜原則

      如果國事占卜會準,不過亂槍打鳥碰碰運氣
                邏輯上只要有一個人號稱能測國事但卻出現4例以上不準,這能說的通嗎

       而劉君祖光台灣的國事他都測不準了,還常常測到歐洲,美國,請問劉君祖是哪位?
         聯合國主席?地球總統嗎?全地球都歸他管嗎?不過就是個普通人,哪有可能每國
           都占,這講給人聽,有人會信嗎?你會相信有一個人能測準地球上每個國家的
           國事嗎?這邏輯通嗎?占卜不是這樣搞得好嗎?




: 而事實上並沒有人占卜百分之百準確。即使rechris98 自己就做不到,  他還自稱是職
業?
: : 我個人是不占國事的，
: : 因為十人占十人不同，
: : 莫衷是一，
: : 早期我就試過啦！
: : 選舉前我有朋友當老師的，
: : 十個同學加他一起占卜，
: : 結果，七人希拉蕊，四人川普，
: : 老師算的是川普，然後大家說是老師厲害。
: 這就是說有人占川普勝，有人可以占的準呢。這已經證明，

   擲杯預測的機率也差不多阿,反正總統兩個人去選,隨便也有人會矇對
    這根本不能證明

     選舉要候選人本身占卜才會準,再不然就是候選人委推你幫他占才會準

: "不是國君委托，不可能準"
: 這個命題的脆弱性。
: : 但我不這麼看問題，
: : 我覺得這樣的占卜，
: : 不過就是自我意識的投射，
: : 我都當趣味占卜。
: : 要不，每年各大廟宇的國運籤，
: : 大大小小幾十間，
: : 從吉到凶都有，
: : 哪一間對？
: : 我也不知道。
: : 總之，後來我不再追求這類的占卜了。
: : 顧好生活比較重要。
: : 至於喜歡追求這類占卜的，
: : 我也不會批評，個人信仰嘛！
: : 至於兩派人，
: : 如果牽涉到人生攻擊的話，
: : 請大家自制。
: 爬文看這個版的傳統，倒是偏向於占卜分析，特別是周易卦爻的義理。
: 這和ptt上面，跟別的命理版有很大的不同的。這個版注重的是解卦的討論。其實即使
是?
: 原來的涵義深刻的文字，自"國事不可占"的爭論起來之後，就不見了。
: : 然後這類討論文，
: : 反正，誰也說服不了誰，
: : 就不用罵來罵去的了。
: : 可以嗎？
: : 另如果你有要申訴，
: : 某人毀謗你之類的，
: : 那麼請在版上申訴，
: : 寫信給我是沒有用的。
: : 謝謝
: : Paulnewman
: 希望以後，能維持解卦的討論，至於“國事不可占“的PO文或推/噓文，建議版主您就
不?
: 版主您覺得呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9287.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.41.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/divination/M.1480720190.A.A28.html
噓 portia: 可以適可而止了，不用再重復同樣的PO文啦。
※ 編輯: rechris98 (117.19.85.202), 12/03/2016 08:41:06
推 Paulnewman: 倫兄的論點基本上已經充分表達了，但無法折服的就是無
推 Paulnewman: 法，無須再一直嗆人了。留給大眾公斷吧！
→ limufish: 版主所言甚是。
噓 limufish: 劉君祖就占出川普當選了
→ limufish: 您再重復説國事必須被委託
→ limufish: 就有故意鬧版嫌疑
→ limufish: 勸你去了解劉君祖怎樣解卦
→ limufish: 學習周易占卜，不必排斥
→ limufish: Tomwalker 也占得很準！
→ limufish: 您向他學者點，真的不必
→ limufish: 老是在自暴其短，很好笑呀！
→ rechris98: 劉君祖台灣總統都測不準，然後占美國總統又心虛放了馬
→ rechris98: 後砲文，這都是事實阿，請不要睜眼說瞎話
→ rechris98: 到底誰在鬧版，我把事實講出來怎麼會鬧版
推 limufish: 只要國事有占得準的案例
→ limufish: 就表示國事可占了
→ limufish: 有人故意假裝看不見
→ limufish: 這人是故意來鬧的
→ rechris98: 那國事占不準的案例你怎麼解釋？
噓 Tomwalker: 占卜人事可以不準，占卜國事必須百發百中？連孔子都說
→ Tomwalker: 他的占卜命中率約七成（已經很強了），居然要求我等凡
→ Tomwalker: 夫必須百不失一？
→ rechris98: 你不在那個位子憑什麼測國事
→ rechris98: 請問你有主導國家任何施政嗎？只不過投了票，但管理國
→ rechris98: 家的人不是你，這樣占的立場就不對了
→ rechris98: 非你所能主管業務、當然沒有辦法占卜會準
→ limufish: 樓上嗐扯，不懂還扯不停？
→ rechris98: 本版不能攻擊別人，只能就事論事
→ rechris98: 請你拿出自己占準國事的證據說服別人
→ limufish: 不會易卜不丟臉，説你不會
→ limufish: 是合理的懷疑，不是攻擊
→ limufish: 你若是不會易占，被我説中
→ limufish: 那就叫"起底"真相大白不是攻擊
→ rechris98: 本版不是易占版，但占卜國運、看結果有沒有符合事實才
→ rechris98: 能確定
→ rechris98: 沒有規定不用易占的人不能在本版討論
→ rechris98: 只要limufish定期在這預測國運，會準自然有說服力
噓 limufish: 樓上觀念錯誤，國事可占明矣
→ rechris98: 樓上如觀念正確，怎麼不敢定期上本版證明，事實勝於雄
→ rechris98: 辯
→ rechris98: 那出你自己公開占準證據，比較有公信力
→ limufish: 我已舉例証明了國事可占
→ limufish: 倒是你還是不敢証明你會占小