推 b9112320: 支持啊 沒什麼不好 05/17 12:29
推 yumenino: 我忘了是哪個國家 好像養寵物有收稅? 05/17 13:26
→ FairyBomb: 印象中是德國吧，其實收寵物稅沒什麼，但配套跟執行請 05/17 13:28
→ FairyBomb: 做好，可惜台灣這塊做很爛還想學人收費.. 05/17 13:28
→ cajin: 純就字面推斷，徵稅對象＝『寵物」飼主，用處＝流浪動物＄ 05/17 13:58
→ cajin: 不知道邏輯跟正當性基礎何在？ 05/17 13:58
→ cajin: 前者造成後者的問題？不會吧，有時前者反而協助減少後者呢 05/17 14:00
→ cajin: 徵稅只是制度一環，只抄所謂「先進國家」的徵稅「名目」... 05/17 14:05
推 judypan1024: 甚麼都學德國，法西斯國家…… 05/17 14:13
噓 judypan1024: 政府腦袋有洞 05/17 14:16
→ sunlin18: 不要一看到繳稅就打槍，養寵物稅收很ok，提高飼養門檻， 05/17 14:29
→ sunlin18: 不良業者繁殖就無利可圖。重點配套措施在哪？有沒有強 05/17 14:29
→ sunlin18: 制性？就個繳稅同不同意，這個動作真無聊 05/17 14:29
→ sharone75: 有不重罰棄養寵物的人違法繁殖的業者殺狗賣狗肉的變態 05/17 14:45
→ sharone75: 的規定嗎？ 05/17 14:45
推 cheddare: 植入晶片都沒辦法徹底執行了，是要找誰課稅？ 05/17 14:51
推 josephxg: 都說了是政策討論，有何意見都可表達，又還沒確定跟方 05/17 15:15
→ josephxg: 案就急著罵 05/17 15:15
推 angellike: 美國加州的毛小孩每年都要付pet license fee，政府登錄 05/17 15:38
推 kerinacloud: 寵物稅本意很OK 但台灣政府配套一定做不好幹嘛要支持 05/17 16:26
噓 baldeagle: ok的點在哪？沒有權利只有繳稅義務？ 05/17 17:15
→ baldeagle: 你繳的稅被那些垃圾A躲少去圖利財團你知道嗎 05/17 17:16
噓 rapunzeeel: 噓 05/17 19:02
噓 Encounter911: 又一個政治中毒的跑來帶風向 05/17 22:36
推 judypan1024: 同時有寵物健保我就認同。不然我現在毛小孩走了我就 05/17 22:53
→ judypan1024: 不養了，老是被拿來作文章。 05/17 22:53
→ adort: 都不植晶片不登記要徵誰的稅 領養照規矩反而要被收誰要領 05/17 23:00
→ adort: 養 05/17 23:00
→ yumenino: 晶片真的是個問題...應該先強制打吧 05/17 23:04
推 ohmik: 不反對，但請先把非法繁殖業者殺光! 05/18 12:01
推 aike: 重點是收錢要做事啊，如果台灣政府有政策要改善動物的環境， 05/18 12:30
→ aike: 繳稅是正常的 05/18 12:30
→ uppowergo: 流浪犬跟飼主沒有絕對關係吧！應該要重罰棄養虐待，而 05/18 13:10
→ uppowergo: 不是普遍課稅。 05/18 13:10
推 meblessme: 支持收稅 而且最好狗場跟繁殖場都加倍 05/18 18:57
噓 zivchen1124: 噓標題 還想帶風向 04/02 08:20