推 helen0624: 跟他是不是律師無關,出事了為自己開脫是常見的現象 05/31 16:52
→ helen0624: 不過這最多也是是罰款而已,畢竟過失毀損非犯刑事上之 05/31 16:54
→ helen0624: 犯罪,但咬到人就不一樣了,就有機會用過失傷害告飼主 05/31 16:54
→ CqueenD: 我只想知道依法她該不該牽 05/31 17:07
→ helen0624: 台北市的話,我記得以要是狗出入公共場所都要牽,前陣 05/31 17:10
→ helen0624: 子有修過法 05/31 17:10
→ CqueenD: 恩恩 謝謝 不過這裡是新竹市 05/31 17:14
推 helen0624: 那除非議會有通過特殊法令,不然就是按照動保法走。 05/31 17:15
→ helen0624: 如果他有攻擊性那就是簽繩加上口罩,不然就可以罰錢 05/31 17:15
→ CqueenD: 對方就是用這個硬拗狗沒有攻擊性..... 05/31 17:21
推 helen0624: 有沒有是主管機關說的算,不是他。有證據證明有的話, 05/31 17:23
→ helen0624: 當然就能罰他。 05/31 17:23
推 canoedoy: 動保法是全台通用 他不是地方法令而已 05/31 17:24
→ CqueenD: 好的 我們會盡量蒐證 05/31 17:24
→ canoedoy: 律師這個職業拿了錢就要替有罪的辯護到無罪甚至輕判 05/31 17:25
→ canoedoy: 他自己犯法當然要為自己辯護 05/31 17:25
推 helen0624: 加油,不好好管理自家動物放任他傷人,這飼主真的很爛 05/31 17:26
→ FairyBomb: 這個律師的水準真低..(嘆) 05/31 17:30
推 helen0624: 樹大必有枯枝,沒辦法 05/31 17:32
→ CqueenD: 談民事和解時不知道能不能強迫她出示預防注射證明 05/31 17:34
→ CqueenD: 因為我問她狗有沒有打狂犬她回的語氣跟她唬爛時很像= = 05/31 17:35
推 louis1021: 個人道德跟職業無關 05/31 23:02