Re: [新聞] 我家的狗闖禍了…穿山甲闖民宅 尾巴被咬

[showla (showla)]

※ 引述《oooocat (陳小賊)》之銘言：
: ※ 引述《Norinco (北方工業)》之銘言：
: : 我家的狗闖禍了…穿山甲闖民宅 尾巴被咬斷
: : 2015-06-10 05:00:23 聯合報 記者黃宏璣／集集報導
: : 一歲多的保育動物穿山甲闖進南投縣國姓鄉民宅，被家犬咬斷尾巴，狗主人急送特生中心
: : 治療照料。 記者黃宏璣／攝影
: : 「我家的狗咬斷了穿山甲的尾巴，真對不起，請幫忙救救牠吧。」南投縣國姓鄉一處
: : 民宅前天下午闖進一隻保育動物穿山甲，被屋主的大丹狗咬到尾巴斷了一截，幸屋主及時
: : 制止，並把穿山甲送特生中心治療救回一命。
: : 特有生物研究保育中心野生動物急救站獸醫師蕭舜庭觀察穿山甲的復原情形。 記者黃宏
: : 璣／攝影
: : 分享特生中心野生動物急救站二天前接到一隻尾巴被咬斷的穿山甲，只見牠身體緊縮不斷
: : 發出類似哀叫聲，顯得很痛的樣子，獸醫師蕭舜庭趕緊治療。
: : 楊姓縣民說，前天下午休息時，聽見大丹狗似在追咬什麼東西，邊吠叫邊追逐，趕緊跑到
: : 廣場查看，赫見狗咬住全身縮成一團的穿山甲，他趕緊制止，並把被狗咬斷的斷尾連同穿
: : 山甲一起放進紙箱，開車急馳至特生中心。
: : 蕭舜庭量穿山甲的體重有1790公克，年齡約一歲多，術後由保育員負責觀察照料。
: : 特生中心最近受理多隻被家犬或野狗咬傷的野生動物，還有斑龜龜殼被狗咬爛了一半，難
: : 以治療只好安樂死，讓中心獸醫師看了都心痛。
: : 狗與野生動物衝突事件年年發生，頗多都是被野狗咬傷，保育人員說，流浪狗與野生動物
: : 各有不同野性，如何減少衝突發生率，值得思考。
: : http://udn.com/news/story/7470/956545
: 把野狗抓一抓開放認養給野生動物安寧的生存空間吧
: 純粹想回上面那段原文的推文。
: 身為哈佛思辯課的網路忠實觀眾的我每次在遇到類似的問題時都有點天人交戰。
: 流浪狗去攻擊野生動物，尤其是保育類的，大部分人會覺得狗該安樂死。
: 可是野生動物也有肉食性的，如果是山虎或黑熊去攻擊流浪狗或是其他野生動物呢？
: 以生態來說，動物攻擊另一種動物不是天經地義的本性嗎？
: 我一方面覺得人真的太自大了，把地球搞成這樣動植物接近滅絕的一堆，再來偽善的決定
: 這個只剩幾隻這個還有很多，所以留這個殺那個的...
: 可是一方面我看到具攻擊性的浪浪(其實當中多是放養的，浪浪只是被汙名化了)我也會想
: 怎麼都沒人處理...
: 唉…
: 人類數量真的太多了...
: 有點中二的閒聊文=_=
看了此篇和推文
發現許多人缺乏的是生態的觀念

首先要釐清的是「原生種」和「外來種」
顧名思義
原生種就是指棲息在原本應該在的地方和環境 自然繁衍之物種
這樣的原生物種被稱為「野生動物」
所以是不是野生動物 和地域有關

外來種則是指由人類引進 不是原本的環境會有的物種
這些物種因為各種需求被人類引進 被培育品種
而成為經濟動物 譬如 我們吃的牛羊豬雞
或者成為寵物 譬如 犬貓鼠兔鸚鵡
而當這些動物逸出 跑到野外時
就被稱為「流浪動物」　譬如 流浪犬貓 公園的鴿子也是
即使這些外來種在野外繁衍 他們的後代仍然會被稱為流浪動物
外來種就是外來種 並不會因此就變成該地方的野生動物

有了此觀念
我們就可以開始討論此篇的重點
在台灣
沒有原生種的犬 最早出現在台灣的狗 是由南洋群島所引進
即使是台灣土狗 也屬於人為培育出來的「培育種」
更不用說其他品系的犬種 幾乎都是人類培育出來的
至於貓 台灣原生種的貓只有兩種 雲豹和石虎 (雲豹目前已經絕跡)
所以各位在路邊看到的貓 其實都是外來種

如果是原生種互相獵食的行為 屬於正常的生態鏈
不需要干擾
而這些外來種存在的問題
在於他們可能會和當地的原生種競爭 雜交
而影響原生物種的生存
譬如貓一年可以獵捕上千隻的野鳥
或者中國藍鵲和台灣藍鵲可雜交出後代 使基因庫受到影響
這不只出現在動物 在植物也有同樣的情況
譬如很有名的油桐花季 其實油桐就是外來種
許多外來種植物競爭力更強 會排擠原生種植物的生存

而外來種對本土原生種造成的衝擊 是每個國家都盡力在避免的
這也是為什麼流浪犬貓的議題如此重要
因為犬貓的獵捕天性 可能會造成台灣原生種野生動物的生存威脅
就像每個地方的文化都需要被保存一樣
每個地方的生態也應該要盡力維護

這就是此篇的重點了
因為台灣地狹人稠 流浪動物問題之嚴重難以立即解決
並且鄉下地方常有「放養文化」
也就是有主人的狗常常被放任在外面亂跑
或是一隻狗有好幾個主人之類的
更加劇流浪動物的問題

但是從另一個角度來看
即使是外來種 也是生命 也有生存的權利
外來種的動物背負著外來的原罪 被驅趕或收容
所以他們其實也是需要被保護的一群

生態團體和犬貓團體常常因此互相槓上
因為目前大家支持的TNR並不能解決犬貓與野生動物的衝突問題
在生態族群和動物福祉之間 出現了兩難
兩派人馬各自擁護自己的觀點 消耗彼此的能量

其實我覺得會關心動物的人
內心的力量都是正向的
目前犬貓和原生種野生動物之間的問題真的是非常難解
如果能夠先互相了解 和平討論
也許對於問題的解決會有一些契機




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.220.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1434381906.A.440.html
推 winds6432: 推觀念精確。我身邊會關注野生動物議題的人大多家裡有
→ winds6432: 收養浪貓或浪狗。雖然這個議題很兩難，但兩邊的確需要
→ winds6432: 多一點對話與理解。
推 ff7forever: 台灣的生態教育不能等
推 ff7forever: 嘴巴嚷嚷著尊重生命的人談到流浪動物問題就說那是自然
推 ff7forever: 法則，這心態真是非常可議
推 nicholasJCF: 依照這個定義世界各地有人的地區的原生種肯定很少
請問這樣的推論是從何而來?
不論原生種的族群被影響到什麼程度
人類都應該要盡力維護自然生態不是嗎?

→ nicholasJCF:  而人這種動物也不是原生種不是嗎
如果你要用生態的觀點去看 的確是這樣沒錯
不過人類已經某種程度脫離生態循環了
以人為中心的世界使人類除了生態上 還有更多其他價值
所以當我們在談論自然生態時
人類通常不在其中
我們常檢討的是人類到底影響了多少
→ nicholasJCF: 嗎？再者一個地區的原生種要朔源到什麼時候才算原生
→ nicholasJCF: ？
沒有時間點的問題
只要不是因為人類活動的干預而造成的改變
基本上都算是大自然本身的變動
譬如板塊飄移或冰河時期造成的動物遷徙
或因氣候改變造成的動物滅絕
但反過來說
如果是隨著人類交通工具造成的遷徙
或是人類濫捕造成的動物滅絕
就不能算是大自然本身的變動了

所以回到原本說的
動物要在他們本來會再的棲息環境
在自然狀況下自行繁衍出的物種
保有原本的野性
我們就會說他是原生種的野生動物

※ 編輯: showla (61.60.53.189), 06/16/2015 13:00:46
→ ff7forever: nicholas  多看點書  建議你先從國中生物課本看起
→ soulfully: 推！