Re: [心得] 大家知道玉林狗肉節嗎？

[FairyBomb (空想炸彈)]

→ wind9: 連動物都保護不了了還想保護植物...= = 還是因為無法保護
→ wind9: 植物所以可以合理化宰殺動物，這類似的議題已經在素食版討
→ wind9: 論過N遍還偶而會有人跳出來鬼打牆，說到底愛吃什麼肉的就去
→ wind9: 吃，說吃素的也在殺生不會讓吃肉就變得比較高尚。
→ wind9: 一直不想扯到吃葷吃素，是因為爭論到最後什麼都不會改變，
→ wind9: 這個議題也是，不喜歡看人吃狗肉的，不管吃葷吃素，一樣可
→ wind9: 以去反對，覺得那是別人的文化，我們不該撈過界，他們不要
→ wind9: 吃狗肉吃到我們這邊來，就不甘我們的事，這樣也可以漠視不
→ wind9: 理，去中國旅遊時別把狗帶去就行了。總之，做自己覺得對的
→ wind9: 事，意見不同，大家彼此尊重就是了。
拿植物(假設你承認它有生命)出來是討論所謂的"宰殺方式"，你覺得以現有
的採收方式來說，有多人道？(多數都是直接拔起讓它植物失去生命吧)

而不是要說吃素的也是在殺生，憑什麼來講吃肉的不好，或是吃肉有比較高
尚。

當然，以植物來說目前可能難以更人道，所以我之前的文章也說了，對於狗
肉節我們該檢視的是別的地方，而不是這個活動本身。

→ wind9: http://0rz.tw/uB9M2 真是個瘋子，阻礙文化傳承，應該有人
→ wind9: 對她曉以大義才對。:)
網頁裡的文章自己都說了

『她認為，當地人吃狗肉是歷史，文化的傳承跟經濟落後等多方面原因形成
  的，光是去抗議吃狗肉的行為絕對沒有用；她說「我想透過養狗基地、素
  食館這樣溫和的方式，讓當地人接受我們的文化，通過這樣的方式去傳達
  愛狗的理念」                                                    』

她有直接說人是蠻族，說吃狗的都是貪心嗎？

她就是一個很好的例子，像她這樣的愛狗人士大家都喜歡，她也不會去否定
對方的文化，而是尊重後想辦法去改變。

她雖然花錢救狗(她的理念)，但也能明白當地人的文化，更證實了兩者並不
衝突。而不是像某些族群，一開始就想來個文化大改革，非我族類、其心必
異的偏激想法。

要貼文章，或是回別人推文，要不要先看清楚別人要表達的是什麼？

上面才說要大家互相尊重，下面就丟一個連結後開始嘲諷，這種嘴臉我是覺
得有點好笑啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.54.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1435117354.A.EB6.html
推 longya: 我覺得他貼那篇本來是自以為想嘲諷，卻完全不懂連結那位女
→ longya: 士的想法，這種人你還認真什麼XD 而且某些族群野蠻瘋子什
→ longya: 麼都說得出口，不想理他就開始指名道姓崩潰亂噓，只能說
→ longya: 跟這種由高處看別人的人，想要用理性的方法是沒辦法溝通
→ longya: 的
我看完之後覺得這位女士很棒，然後搞不懂貼這連結到底是想打誰的臉。

推 longya: 打…自己的？XD
推 longya: 笑人家中國人野蠻沒文化，結果看看人家用的方法跟自己做
→ longya: 的事說的話…我開始相信某些人是想要自婊了
噓 aliceyjl: 純噓longya 無法認同你多次利用情緒化字眼 「崩潰亂噓」
→ aliceyjl: 「自婊」挑釁引戰 在酸人不理性之前 自己也需思考說話
→ aliceyjl: 的模式是否理性
推 longya: 與你何干？從頭到尾就只有你一人愛崩潰討戰，你不高興可以
→ longya: 自己發篇文章何必黏著人家屁股到處聞？要不要再送你一個
→ longya: 拉椅王的稱號？
推 longya: 愈看愈像釣魚的…不再跟你回話謝謝
噓 aliceyjl: 純噓longya 挑釁行為不改 添增「拉椅王」引戰 自己若沒
→ aliceyjl: 有酸言酸語的負面行徑 何須畏懼釣魚與否
就像你覺得吃狗肉的都是有錢老饕，連結裡的女士覺得吃狗肉是因為經濟落
後(其中一個原因)，本來一件事情就有很多不同的看法。

你現在覺得他不尊重你，跟他覺得你來釣魚本來就是一體兩面的事。你要跟
他吵架就自己去寄信，不然你這邊推文根本和我的文章一點關係都沒有。

→ aliceyjl: 從頭至尾我都沒有崩潰 大家各抒己見 何來討戰之有 你有
→ aliceyjl: 推文的權利 我也有 卻被你用不堪字眼形容為「黏著屁股
→ aliceyjl: 到處聞」也太過失言
噓 aliceyjl: FairyBomb 我就你文章底下的推文發言 何來「一點關係都
→ aliceyjl: 沒有」
你推的東西跟我內文有啥關係？自我感覺良好也不是這樣。

對，我就是在說你(攤手)

Longya最少還有對我的文章內容做回應，你就直接追著他打，難怪他會覺得
你"黏著人家屁股到處聞"，不意外。

噓 jerry810308: 某a這種發言方式對於狗一點幫助都沒有 容我合理懷疑
→ jerry810308: 你是來反串的 把其他中立人越戰越遠根本是幫倒忙
→ aliceyjl: 第一我沒有釣魚 第二他的發言失當是事實 這不是一體兩
→ aliceyjl: 面的問題 並不是認為對方釣魚 就必須用不理性的言語回
→ aliceyjl: 應
噓 aliceyjl: Fairybomb 就你底下的推文發言 何來一點關係都沒有
你自己都說純噓Longya了，是跟我文章有什麼關係，不要再秀你的神邏輯好
嗎，謝謝。

→ aliceyjl: 另外 以「自我感覺良好」來酸人 也不是很理性的方式
噓 aliceyjl: Fairybomb 我倒是很意外 你無視他挑釁引戰的行為 寧可
→ aliceyjl: 排擠我推文的權利 縱容這種酸人不理性的行為
→ aliceyjl: 不認同你文章底下的推文 為何不能回應 推文就在你文章
→ aliceyjl: 底下 不是嗎
→ aliceyjl: jerry810308 酸言酸語的不是我 我無法接受縱容酸人挑釁
→ aliceyjl: 的作為 就事論事 這不應被鼓勵
你寫給Vein版主檢舉，她不處理我也沒辦法，我是要縱容什麼？

反正看到現在，只要跟你意見不同都是別人有問題。也不先看看自己態度怎
樣，就不用五十步笑百步了。

※ 編輯: FairyBomb (1.163.54.127), 06/24/2015 12:45:14
噓 aliceyjl: Fairybomb 首先我噓的不是意見不同 噓的是酸人挑釁的行
→ aliceyjl: 為 再者我有推文的權利 和其他推文者是平等的
推 helen0624: 不過目前植物的痛覺似乎難以被證實，所以人類對不知道
→ helen0624: 的事就直接往有利於自己的方向去解釋，然後認為殺植物
→ helen0624: 比較不罪惡
→ aliceyjl: 當我試著提醒某板友勿以酸人挑釁 你卻排擠我推文的權利
→ aliceyjl:  這時是有失公平
推 contrav: 這篇連噓比較像挑釁行為
→ aliceyjl: 我都有補推回來 何來「連噓」 評論請公正
→ aliceyjl: 抱歉 這篇沒補推到 是前一篇
→ aliceyjl: 這篇確實連噓酸人挑釁言語 為提醒勿非理性情緒用語
→ aliceyjl: 面對這些酸人挑釁的語言 我想使用噓這個選擇
→ aliceyjl: 用推文包裹的酸人嘲諷 不會比較友善 我使用噓文並不為過
推 josecheng: 只會刻意扭曲他人言詞 自己錯誤的想法卻不管 補血推
→ aliceyjl: 明顯酸人的情緒言語 無須我扭曲 事實勝於雄辯 不認為遏
→ aliceyjl: 止酸人惡習是錯誤 可以推文 為何不能噓文 噓文的內容理
→ aliceyjl: 性 並無不妥
→ roka: 樓上在這篇已經推了這麼多文了，可見你推文的權力一點都沒被
→ roka: 排擠啊，開口權利閉口義務實在滿無聊的。
推 aida: 有人看不到自己臉很腫.....XDDDD
→ aliceyjl: roka 你應該沒看清楚前面排擠我推文權利的文字 爭取應
→ aliceyjl: 有的權利 何來無聊之說
→ aliceyjl: Aida 理性交流不同意見 比在乎打了誰臉有意義 也無須以
→ aliceyjl: 取笑臉腫 拉低自己的格局
推 aida: 無取笑之意   另:格調並不是喊著其他人低格調就表示自己比
→ aida: 較高尚的
→ aida: 打臉也沒什麼好比的  不知道怎麼研讀出想要比打臉的神邏輯
→ aliceyjl: aida 你的格調高低 不影響我的高低 何來「比較高尚」之
→ aliceyjl: 有 實在無須一直把自己侷限了
→ aliceyjl: 既然你自己說「打臉沒什麼好比」那就無須開心大笑別人「
→ aliceyjl: 看不到自己臉腫」吧
推 aida: 文法好差
→ aliceyjl: 對於文法的優劣 我不多做評論 但認為至少基本的態度 不
→ aliceyjl: 應以嘲諷人為樂
推 aida: 我認為說出事實 並沒有嘲諷, 而且也的確看不出一直在推文的
→ aida: 人到底哪裡被打壓
推 aida: 誤會別人就算了,連做人的基本態度也要干涉, 規定他人不能嘲
→ aida: 諷,是管到海邊嗎
推 aida: 再次澄清本人沒有嘲諷 而是看到某人邏輯很差自打臉並且讓原
→ aida: 本應該同樣支持反食狗的人不敢出聲,不禁笑了
→ aida: 無奈的笑
推 aida: 請不要再單方臆測、竄改、解讀我的說法，不勝感激。
→ aliceyjl: 因為版規有規範酸人酸語 才會推文提醒 因此說我管到海
→ aliceyjl: 邊 是你過份言重了
→ aliceyjl: 支持不吃狗的板友 要不要發文推文是個人的自由 不是你
→ aliceyjl: 我可以決定 不需要過度膨脹自我的影響力
→ aliceyjl: 我回應的都是你實際打出的文字 並無臆測竄改 請收回莫
→ aliceyjl: 須有的指控 感謝
你有完沒完啊？要跟人家吵架就自己去私信啦，覺得人家講的不是事實不要
理他就好了，每個都要回嘴是要回到民國幾年？

而且最沒資格要人不要臆測竄改的就是你啦，前一篇說兔肉的事還被當事人
自己跳出來打臉，說根本不是你講的那個意思。另外別篇作者也看得懂我在
講什麼，沒有說他是蠻族或貪心，就你整天在那邊亂扣帽子，自己都不會臉
紅？

※ 編輯: FairyBomb (1.163.54.127), 06/25/2015 18:31:02
推 aida: 原po對不起  轉移了你的文章焦點, 剛剛看到這篇文章和推文
→ aida: http://goo.gl/8JZ6rM  突然覺得自己怎麼花時間在和他爭執
→ aida:  浪費時間
→ aliceyjl: 建議成熟理性些 這是討論而非吵架 有誤解可以澄清 雙方
→ aliceyjl: 都有發表的機會 不需要臉紅
→ aliceyjl: 另外 推文的字數有限 排版也較亂 因語意不清 被誤解之
→ aliceyjl: 後 再補充解釋 是雙方溝通的過程 為何要重複以「打臉」
→ aliceyjl: 「扣帽」這種負面字眼來形容 而不正向的看待 這個藉此了
→ aliceyjl: 解的機會
噓 aliceyjl: aida 紅的明顯 辛苦你了 為了攻擊我 還特別搜尋一篇被
→ aliceyjl: 其他板板主刪除的文章 這篇文章我都還來不及看回應的內
→ aliceyjl: 容 就被該板板主刪了 現在我剛好藉此可以來看一下 但是
→ aliceyjl: 你特別翻出的文章 完全和狗板無關 我想你的用意 不是在
→ aliceyjl: 討論狗板事務 而是想要攻擊我吧 這個行為其實不太好喔
→ aliceyjl:  因為認為雙方言語不合 就開始找和人身的資訊來見縫插針
→ aliceyjl:  我問心無愧倒是無妨 但實在無法敬重你這樣的行為 建議
→ aliceyjl: 不要拉低我們討論的水平
推 aliceyjl: 補推回來 你特別找的這篇文章是被誤解才被噓的喔 我確
→ aliceyjl: 實是第一次一個人自由行 以前都不是一個人 也不是自由
→ aliceyjl: 行 在我還來不及回應 就被該板板主刪了 第一次一個人自
→ aliceyjl: 由行回來 我還po了心得 所以你無須這麼見獵心喜 以為抓
→ aliceyjl: 到什麼把柄 急於公諸文章 想要貶抑我 我還是理性希望就
→ aliceyjl: 事論事 不會說你的誤判被我打臉 希望你可以理解 我的立
→ aliceyjl: 意良善
推 helen0624: 我本來是不想再回的，但是說我推文排版亂也就算了，說
→ helen0624: 我語意不清才被誤解這點，我真的很想仰天長嘯。九成以
→ helen0624: 上的人都知道我兔肉那邊是講整體文化吧（自認）。我的
→ helen0624: 表達能力沒有差到連兔肉那部分都需要補充解釋吧。
→ helen0624: 我明明都說是因為有人"斷章取義"，所以我"特別澄清"
→ helen0624: 並不是我之前講的不清楚而另外"補充"我沒說過的話
→ helen0624: 我真的覺得我已經講得很清楚了，拜託一下，看不懂的人
→ helen0624: 可以不要把你看不懂都歸咎於我嗎？
→ aliceyjl: 我說的推文字數有限 排版較亂 不是針對任何人 也包括我
→ aliceyjl: 自己 樓上無須激動 這部分就是一個明顯的例子 你也沒看
→ aliceyjl: 懂我的語意 就以為是針對你 不是嗎 而你特別澄清的部分
→ aliceyjl:  底下我也特別推文謝過你了 這樣理性的溝通 不是很好嗎
→ aliceyjl: 不是你覺得清楚 每一個人就會覺得清楚 例如我不是針對你
→ aliceyjl:  說推文字數有限排版較亂 但你跳出來對號入座 我沒有認
→ aliceyjl: 為你看不懂就歸咎於我 我還是耐心再澄清一次 不是嗎
→ Kidmo: helen0624 你表達能力正常，請放心。XDDD
推 helen0624: 感謝K大 >///< 希望我的閱讀能力也很正常
→ longya: h板友相信我你真的非常正常
→ aliceyjl: 沒有人說他不正常啦（放心）不用幾個固定班底刻意互相安
→ aliceyjl: 慰啦
推 aida: 看到別篇推文中說 公主病 說謊, 覺得自己和一些版友不需要再
→ aida: 浪費時間, 何來見獵心喜之說, 無須臆度他人想法, 版友認真討
→ aida: 論卻反被誤解, 自己打著理性討論的名號卻一直討戰, 討戰方
→ aida: 式包含硬要誤解他人, 揣測曲解原意,幾乎每一句話都叫別人無
→ aida: 須如何如何的姿態, 自己可酸人挑釁,卻一直提醒別人不可酸文
推 aida: 為了不繼續走偏原文討論串,不再隨跳針的人起舞,隨她去吧,原p
→ aida: o真的很抱歉!
噓 aliceyjl: 紅的明顯 你引用的文章是被誤解的文章 已被該板主刪除
→ aliceyjl:  也有更新的文章證明 如果你堅持要以一篇錯誤的文章來
→ aliceyjl: 攻擊我 公主病說謊 這是非常惡劣且不知悔改的行為 我不
→ aliceyjl: 會縱容這種惡意抹黑攻擊的行為 請你馬上道歉 之前我已好
→ aliceyjl: 意推文告知你原委了 既然你不肯修正 我也愛莫能助
推 longya: 固定班底互相安慰XD  來來來帽子大拍賣喔     看了很多板
→ longya: ，其實在那邊愛紅明顯的人說的話其實都沒啥內容，不知道
→ longya: 為啥喜歡人家注意他
→ aliceyjl: longya 你除了酸人帽子大會 沒有其他比較有建設性的想法
→ aliceyjl: 了吧 紅的明顯是因為有板友惡意攻擊我公主病說謊 是為了
→ aliceyjl: 讓他看得到 而非為了引大家注意 你想酸我喜歡被注意 實
→ aliceyjl: 在是沒有意義
推 aida: 我是引述 沒有攻擊
推 aida: 原句是: 推文說....., 有表明是引述,不要在亂栽贓啦 言盡於
→ aida: 此
噓 aliceyjl: 已告知引述的是錯誤文章 也已告知有新文章證實 你還堅
→ aliceyjl: 持引用錯誤文章 強詞奪理 不安好心
→ aliceyjl: 惡意引用錯誤文章抹黑 經我善意告知 仍不肯更正 你以為
→ aliceyjl: 言盡於此可以平息？
→ aliceyjl: 只因立場不同 就刻意搜尋和本板無關的人身資訊 還刻意挑
→ aliceyjl: 選錯誤的文章 來中傷抹黑 經好意告知 還執迷不悟 堅持以
→ aliceyjl: 錯誤文章人身攻擊 手段卑劣
→ roka: 這篇的推文幾乎沒有一個是和原文內容有關係的XD